财产侵权的结果发生地不一致时，由什么确定侵权行为地

　　财产侵权的结果发生地不一致时，由什么确定侵权行为地？
　　侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，这两个地点的法院均具有管辖权。
　　财产侵权包括侵占财产和损毁财产两种情况：所谓侵占财产，是指行为人不法占有他人财产；所谓损毁财产，是指行为人侵害他人财产权利并造成财产功能价值的降低。财产侵权的结果将造成权利人财产损失，主要是财产上不利的变动，包括财产的积极减少和消极的不增加。我国《民法典总则》（2021年1月1日施行）第176条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”
　　虚拟财产侵权
　　虚拟财产侵权责任：
　　特性
　　随着网络游戏在我国的发展，虚拟财产案件逐渐增多，由于虚拟财产的特殊性，如何确定归责原则以及责任构成、怎样承担责任都对传统的法律提出了挑战，这些问题成为处理该类案件的一个关键，笔者将从虚拟财产的网络特性出发，探究虚拟财产侵权责任有关问题。
　　有的学者从产品质量法的角度对虚拟财产侵权的规则原则、责任构成进行了分析。网络游戏的世界不同于现实社会，关于财产侵权的法律适用，不能直接把现实社会的归责原则、责任构成等实用在虚拟世界，需要经过分析变通使之适应网络游戏环境的特点。作者将对虚拟财产侵权责任进行如下几个方面的探讨：
　　归责原则
　　虚拟财产侵权归责原则
　　《民法典总则》第176条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。”第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应该承担民事责任。”我国归责原则理论一般包括过错责任、无过错责任、推定责任、公平责任。
　　也有观点认为，对于虚拟财产侵权归责应该适用过错责任。该观点认为：除非运营商明确确保虚拟财产的义务，在一般情况下，不能承担无过错责任，只能承担过错责任。另外，过错责任就是运营商应该承担的注意和保护的合理范围。过错原则适用于一般的侵权行为，只要法律没有特别规定，就应该使用过错责任。我国法律明确规定了无过错责任的几种情形，并不包含电子商务侵权行为，因此，从体系上说，电子商务侵权行为只能承担过错责任。
　　所以，网络游戏运营商对玩家虚拟财产的灭失，只承担过错责任。
　　“过错归责”表面上是严格遵守了我国法律的规定，但是却忽略了网络游戏的特点，网络游戏完全在运营商地掌握之下，过错责任忽略了运营商和玩家之间的技术上的不对等性，过错原则使这种不对等性在诉讼过程中，将玩家置于劣势，无法保护玩家的利益。所以笔者以为，在虚拟财产侵权中应该适用推定过错责任，推定过错责任实际上是过错责任的延伸，但将举证责任倒置。适用过错推定，即法官在审理案件中，不要求原告去寻求运营商在主观上存在主观过错的证明，不必举证，而是从损害事实的客观要件以及他与违法行为之间的因果关系中，推定运营商主观上有过错；如果运营商认为自己在主观上没有过错，则须自己举证，实行举证责任倒置，证明自己没有过错；证明成立者，推翻过错推定，否定运营商的侵权责任；证明不足或者不能证明者，则推定过错成立，运营商应该承担民事责任。在处理这类案件中，应当特别注意，不能强加原告的过错证明责任，而应当严格按照过错推定原则的要求进行。服务商跟玩家相比，更具有证明的优势，服务上证明自己没有过错必玩家证明服务商有过错要容易得多，这样，就能很好的平衡两者的利益，不至于使一方在诉讼中处于绝对的优势。
　　综合上面所说的，我国对于财产侵权地的管辖是有明确规定的，只要是符合法律规定的条件，只要证据确切两边都是可以进行审理的，因此，对于公民一定不要违反法律的规定，去侵犯别人的财产，这样对于自己来说也是会受到严重的处罚。