侵犯名誉权案例分析

　　现如今我们对法律知识了解的越来越多，我们都能很好的保护自己的合法权益，名誉权对于我们来说也是十分重要的，侵犯名誉权的事件越来越多，人们也越来越重视，律图小编针对侵犯名誉权案例进行详细分析。
　　侵犯名誉权案例
　　一、首部
　　（一）裁判文书字号
　　一审：市第一中级人民法院（2004）一中民四初字第75号
　　二审：市高级人民法院（2005）津高民三终字第2号
　　（二）案由：名誉权侵权案
　　（三）诉讼双方
　　原告（被上诉人）：张，男，42岁，电视台编剧，户籍所在地市河西区绍兴道，现住市南开区广开中街台北花苑。
　　被告（上诉人）：王，男，62岁，省社会科学院研究员，住省长春市自由大路。
　　被告：（上诉人）：新闻报社。住所地，省长春市人民大街。
　　法定代表人：段，社长。
　　（四）审级：二审
　　（五）审判机关和审判组织
　　一审审判机关：市第一中级人民法院。
　　一审合议庭组成人员：审判长：李；审判员：韩、薄。
　　二审审判机关：市高级人民法院。
　　二审合议庭组成人员：审判长：黄；审判员：张；代理审判员：李。
　　（六）审结时间
　　一审：2004年10月11日
　　二审：2005年4月27日
　　二、一审诉辩主张
　　原告张诉称：
　　原告独立创作完成了30集长篇连续剧《末代皇妃》剧本。2003年该剧本被拍摄成36集电视连续剧，获得观众和艺术界普遍好评。被告王据闻是从事溥仪研究的人员，著有《淑妃文绣》等书。电视剧《末代皇妃》播出后，王以该剧部分内容失实为由向出品方发难，并上书广电总局要求停播该剧。未果后，在被告《新闻》等媒体上公然指责原告创作系抄袭他的作品《淑妃文绣》，该言论在“新浪网”等国内大型网站转载、传播，使社会公众，特别是影视界、投资商对原告的职业道德、艺术品质等产生负面评价，致使原告与案外人辽宁华艺影业发展有限公司签订的《半路夫妻》二十集电视剧剧本的“著作权使用许可合同”解除，直接造成原告的经济损失和可得利益的丧失。二被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，故请求人民法院依法判令：一、二被告立即停止对原告的名誉权侵权行为，并在《新闻》等报纸上以同样篇幅赔礼道歉、消除影响；二、二被告赔偿原告精神损失费20万元人民币；三、二被告赔偿原告经济损失及为本诉讼支出的合理费用80万元人民币；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
　　被告王辩称：
　　被告对《末代皇妃》的批评意见主要是涉及民族利益、国家利益和历史人物名誉等重大历史改编的“五大硬伤”，至于在《新闻》等媒体公然指责张创作系抄袭，并非其直接实施。且张编写《末代皇妃》剧本，确实是在未经其同意、授权的情况下，参考并使用了其相关著作，内含抄袭情节。因此，并未侵犯张的名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
　　被告东亚新闻辩称：
　　被告新闻报社在对王提供的素材的真实性进行审查后，依据王提供的新闻素材，作了新闻报道，报道的内容与王的陈述内容完全相同，并未作任何形式的夸大其辞，因此不侵犯张的名誉权。追加新闻报社为第二被告显属错告，且东亚贸新闻报社的行为与张所受经济损失之间也不存在直接的因果关系，张要求新闻报社赔偿经济损失，没有法律根据。
　　三、一审事实与证据
　　市第一中级人民法院经审理查明：
　　原告张是电视台编剧，其创作的多部电视剧作品，曾获得电视剧作品“飞天奖”、“金鹰奖”，并有作品入选国家“五个一工程”。被告王系中国作家协会会员、省社会科学院历史研究所研究员，从事历史研究工作，著有《溥仪的后半生》、《淑妃文绣》、《末代皇后与皇妃》等文字作品。
　　2004年4月，署名张编剧的36集电视连续剧《末代皇妃》，先后在江苏、上海、广东、四川等地方电视台播出。该电视剧播出后，王认为存在诸多历史问题，遂向长春市政协和国家广播电视管理局反映，引起有关媒体关注。此后，新闻报社记者周春野采访了王。采访后，王又以电子邮件方式向记者周春野发送了《评张的末代皇妃》文稿。2004年5月11日，《新闻》在A13版“追踪王教授怒批《末代皇妃》”系列报道中，发表了采编为周春野的《叹！史学家心血愤！名编剧剽窃》一文。新闻报社编辑发稿时加有大字标题“叹！史学家心血愤！名编剧剽窃”和“创作灵感源于旧报纸？开玩笑！”、“翻阅上千字史料？说谎话！”、“别人劳动成果据为己有？太荒唐！”、“耗费多年查阅原始资料岂容侵权？”等小字标题。该文内容与王的《评张的末代皇妃》一文基本相同，其中有“《末代皇妃》剧编剧有什么权利把别人几十年辛苦的劳动成果据为己有？”、“据张介绍为了拍电视剧他翻阅了几千万字的资料，‘包括《文史资料》，足有上千万字，这些资料大都没有公开发表过’那么此种解释又有多大的可信度呢？”、“这些资料的搜集耗费了我几十年的时间和人生的大部分精力，所有有关的书籍都是我心血的结晶，现在却被人无端地据为己有，无论如何我要讨回一个说法。”、“试问《末代皇妃》的剧作者，你有什么理由把我的《淑妃文绣》等融入了辛勤劳动的作品含糊地斥之为‘资料’呢？”等词句。皇妃皇妃
　　另查明，张与案外人辽宁华艺影业发展有限公司，曾签订电视剧剧本《半路夫妻》的《著作权使用许可合同》，合同约定：甲方（辽宁华艺影业发展有限公司）向乙方（张）支付编剧稿酬为每集人民币33，000元，共计人民币660，000元。合同签订7日内，甲方向乙方支付人民币150，000元，乙方在向甲方交付大纲时，甲方向乙方支付人民币200，000元，乙方根据甲方意见于2003年8月底交付初稿，完成剧本初稿时，甲方向乙方支付人民币200，000元，尾款于开机前一次支付。2002年11月29日，辽宁华艺影业发展有限公司在该合同上盖章，并有张颖与张签字。履行期限自2002年11月29日至2005年11月29日止。
　　2004年6月12日，张（乙方）与辽宁华艺影业发展有限公司（甲方）签订《补充合同》，约定：乙方已完成剧本的创作，该剧本原定于9月底开拍，开拍前应结清全部稿酬660，000元，但因近期甲方得知乙方的《末代皇妃》剧本侵权，故使甲方对乙方所创作的《半路夫妻》剧本的著作权失去信任，为避免造成投资损失，现甲方决定放弃该剧本，不再投拍。乙方应于补充协议签订后的30个工作日内，将甲方已付给乙方的稿酬定金15万元退还甲方。因甲方已将《半路夫妻》申报题材规划，故乙方的剧本以后不论发表或投拍均不得署名《半路夫妻》，否则视乙方严重侵权等。2004年7月7日，张按照《补充合同》约定退回稿酬定金150，000元，汇入双方约定的名为张杰的信用卡账户。
　　上述事实，有原告提供的获奖证书、《新闻》报纸、被告新闻报社提供的王所发电子邮件的打印件、双方当事人庭审陈述等证据证明属实。
　　《民法典》（2021。1。1生效）第一千零二十五条【名誉权的限制】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
　　（一）捏造、歪曲事实；
　　（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
　　（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
　　以上就是侵犯名誉权案例分析，现如今这样的案例越来越多，我们要学习更多的法律知识来保护自己，文章只是简单介绍了此案例，法律知识复杂繁琐，更多的法律知识建议咨询律图专业人士，让我们更好的运用起法律武器。
　　延伸阅读：
　　侵害名誉权的危害性有哪些？
　　名誉权纠纷律师起诉状该如何写
　　侵害名誉权的处罚标准是什么