名誉权侵权的构成条件是怎样的

　　每一个公民的名誉都是受到了法律的保护，此时主要保护的就是形成的名誉方面的权利，也就是名誉权，这是不容许任何人、机构、组织随意侵犯的。而实践中判断是否构成名誉侵权，还要看是否满足规定的构成要件内容。那么名誉权侵权的构成条件是什么呢？请一起在下文中进行了解。
　　法律规定禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
　　一、名誉权侵权的构成条件是怎样的
　　名誉侵权与一般侵权构成要件一样，名誉侵权行为的构成也应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。
　　名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。
　　侮辱：是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。
　　诽谤：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。
　　侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。
　　二、名誉侵权的最基本要素
　　名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院又先后于1993年和1998年出台了两个有关审理名誉侵权案件的司法解释。
　　根据法律及司法解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。
　　因新闻报道严重失实，致使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。在这里，侮辱，是以语言或行动损害或贬低他人人格，破坏他人声誉的行为；诽谤，是指捏造并散布虚假事实，对他人进行人身攻击，降低社会对其评价，破坏他人名誉的行为。
　　终审法院认定被告张贴《街务监督》的行为是正当行使居民监督权，属于“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷”，因而适用上述法律认定标准，并认为反映的内容真实且无侮辱原告的行为，因此不构成名誉侵权。这一认定和判决是正确的。首先，不论被告的行为是何形式，其言行反映的内容是真实的，则不构成诽谤；其次，没有恶意侮辱原告人格的故意和行为，其目的是出于善意，促使问题得以解决。其行为不是法律禁止的违法行为；第三，没有宣扬原告的个人隐私。因此，不完全符合法律规定的侵害名誉权的构成要件。
　　上文中，小编为大家带来了名誉权侵权的构成条件内容，要是某个行为虽然表面上看起来确实很像名誉侵权，但实际并不满足上述构成要件的内容，那此时其实也是不能认定构成名誉侵权，自然也就不能追究行为人的侵权责任。而要是你在这方面还有不清楚的地方，可以直接来电咨询我们的专业律师。
　　延伸阅读：
　　侵犯名誉权的证据有哪些
　　侵害名誉权打官司需要缴纳多少诉讼费
　　对侵害他人名誉权的行为如何认定