名誉权纠纷和侵犯名誉权的区别是什么

　　一、名誉权纠纷和侵犯名誉权的区别是什么
　　名誉权纠纷和侵犯名誉之间没有区别，具有以下特征的是为侵害他人名誉权。
　　（一）在侵害对象上，被侵害人是特定人。当然不一定要指名道姓，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。如某些“纪实”文学作品，在“描写”中对特定的人进行侮辱、诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指向的对象，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。
　　（二）在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
　　所谓侮辱，是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。应当指出的是，侮辱和诽谤可能是公开的，也可能是不公开的。公开的侮辱和诽谤并不要求范围很大，即使当着一个人的面，对另一公民进行侮辱和诽谤，也属于公开侵犯他人名誉权；不公开的侮辱和诽谤包括在给他人的信件中对该人进行辱骂、诽谤，或者在无第三人在场时对他人进行侮辱。如向他人身上泼粪便、用录音机播放叫骂声等。这种侮辱不一定在社会上造成公开影响，但侵害了公民的人格尊严，因此也构成了对公民名誉权的侵害。
　　（三）在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。
　　在一般情况下，以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，只能是故意，绝非过失。但在某些特殊情况下，如新闻报道失实或履行职务的疏忽，也可能造成他人名誉权的损害。如报刊、杂志因审查不严，刊登、发表或转载有损他人名誉的文章，并不能因为是过失而免除其民事责任。
　　（四）在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。
　　所谓名誉侵权的事实，是指侵害人从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为，而给被害人带来了名誉方面的损害。有一种观点认为，只要客观事实存在，陈述真实，就不构成名誉侵权。
　　（五）在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。
　　所谓造成损害，是指由于侵害名誉权行为的发生，使被侵害公民感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。之所以强调较严重的损害，是因为侵害名誉权行为所造成后果的程度，是民事侵权行为与一般不道德行为、行政违法行为以及刑事犯罪行为相区别的一个重要客观标准。
　　综上所述，名誉权纠纷和侵犯名誉之间没有区别，同时在主观上也可以表现出故意或者是过失，但是对于侵犯名誉权造成的后果都是对被侵害人造成严重的影响，所以需要侵权人赔礼道歉，并消除负面影响。
　　延伸阅读：
　　诉讼侵犯名誉权有时间限定吗？
　　名誉权纠纷开庭后裁决时间多久？
　　名誉权纠纷诉讼请求需要什么证据？