高空坠物公共侵权责任怎么界定？

　　一、高空坠物公共侵权责任怎么界定？
　　高空坠物公共侵权责任要根据实际而定，如果是故意高空抛物最高以故意杀人罪论处，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照《刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。依照《刑法》第一百一十五条第一款的规定处罚。为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。另外，过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合《刑法》第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照《刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪定罪处罚。
　　《民法典》第1254条第1款规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。”上述规定对高空抛物致人损害责任做了一般规定，明确高空抛物造成他人损害的，高空抛物侵权人承担直接责任。
　　二、高空坠物致人损害案件的责任承担是怎样的？
　　1、责任主体
　　由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。而且，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定还是比较合理的。
　　2、责任类型
　　在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：
　　（1）连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。
　　（2）有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，使得正义无法实现。
　　（3）连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。
　　高空坠物的情况目前是越来越多的，有关高空坠物的判定，也是需要结合实际的动机以及造成的后果来进行认定，如果对有关侵权责任的认定不清楚的，可以聘请律师来进行认定，如果无法确定直接侵权人的，可以按照责任倒置原则来处理。
　　延伸阅读：
　　物业怎样防控高空坠物？
　　物业公司作为小区的管理单位，应该从采取多。。。
　　小区高空抛物砸死人是什么罪？
　　小区高空抛物砸死人是什么罪要根据犯罪动机。。。
　　高空抛物的责任是如何划分的？
　　《民法通则》第126条规定，建筑物或其他。。。
　　故意高空抛物定什么罪？
　　涉及故意高空抛物，造成严重后果的，要以故。。。
　　高空抛物的刑事责任有哪些？
　　高空抛物的刑事责任有：故意杀人罪、故意伤。。。
　　高空抛物砸到车找谁赔偿？
　　高空抛物砸到车找坠落物的所有人管理人或者。。。