高空建筑附属坠物责任建筑方有吗

　　理论上认为，整个建筑物的所有人或管理人有对自身周边环境的安全义务，这一点与人们有共同维护社会善良风俗义务是相似的。此种观点认为，坠物致人损害应由建筑物的所有人或者管理人负责。这种观点显然采取了过错推定原则，即由行为人举证证明自己对受害事实没有过错，否则应承担民法上的不利后果。上述观点，实质上触及了法律价值的冲突问题。法律包含了安全、秩序和正义等价值。在高空坠物致人损害中存在着两方不同的价值取向，如果主张唯一的行为主体承担责任，那么就是倾向于正义价值，忽视了秩序价值与安全价值；如果主张凡是可能行为人都要承担责任，那么就是强调了安全价值与秩序价值，回避了正义价值。
　　面对价值冲突，要尽可能平衡责任来确定不同主体应当承担的责任，可以最大程度实现法的价值，维护当事人的利益，以明确此类民事案件的民事责任主体。由此，从维护公共秩序和公平（保护弱者）的角度，这种观点是可取的。如果要求受害人必须指出谁是具体的侵害人才能获得赔偿，无异于剥夺了其损害赔偿请求权，不利于实现法的价值的平衡。由此，对上述法条的理解应当理解为建筑物的所有人或管理人。
　　作这样的理解，并不定仅仅为了民法救济的方便。实际上还可以有其它的理论支撑。建筑物作为整体而言，对所有者或管理者客观上形成了共同共有关系。民法规定，按份共有的财产，所有权人在内部按份承当责任，对外部承当连带责任；共同共有的财产，所有权人对内平等地承当义务，对外部承当连带责任。建筑物作为一个整体，在不能明确责任主体的时候，全部所有者或管理者作为共有人对外都是连带责任。
　　《民法典》明确规定，所有权人在行使其财产所有权时，不得违反和损害社会公共利益和他人合法利益。由此可以认为，建筑物上的坠物造成他人损害，就是建筑物的共有人中的一个或几个在行使其对建筑物的所有权时，出于故意或过失的过错损害了他人利益，建筑物的所有所有者或管理人都应该对造成的损害承当连带责任。当然，这里要说明的是，责任主体不限于所有者，也包括管理者或占有者。因为现实中，建筑单元所有者与占有者很多是分离的，在此情况下，要现行占有者承担责任才是公平的。
　　综合的说，建筑物从高处坠落的侵权责任是指物体从高处坠落，物权人应当承担侵权责任，物权人可以通过提供证据证明的将不承担过错责任。但根据相关法律规定，就算归责不存在过错的，但也应承担一定的赔偿责任，对受害人及其家属进行赔偿。
　　延伸阅读：
　　高空抛物物业有责任吗？
　　高空坠物属于个人违法行为，从法律意义上，。。。
　　民法典高空抛物该归哪个部门管
　　2021年1月1日开始实行的《中华人民共。。。
　　被高空抛物砸伤赔偿主体是谁？
　　被高空抛物砸伤后也是需要由可能加害的建筑。。。
　　高空抛物算不算危害公共安全罪？
　　高空抛物算不算危害公共安全罪，要根据犯罪。。。
　　高空抛物坠物的责任主体是谁？
　　高空抛物坠物的责任主体是建筑物的使用人，。。。
　　高空抛物的刑事责任有哪些？
　　高空抛物的刑事责任有：故意杀人罪、故意伤。。。