为什么法国和德国在叙利亚问题上态度迥异？

　　今天在微博上看到这幅漫画，真的很好的展现了当前叙利亚的局势迷之乱。
　　在美国、俄罗斯、土耳其、伊朗以及暗中介入叙利亚的英国、以列色、沙特、卡塔尔之后，法国也高调的宣布要军事介入叙利亚，并参与了之前美法英三国对叙利亚的空中打击。
　　一架法军“阵风”战斗机即将从本土机场起飞前往叙利亚
　　不过与此同时，同为欧洲“顶梁柱”的德国总理默克尔则依然保持低调，在表面上发言支持盟友之后，德国并没有任何进一步的动作。
　　在叙利亚问题上，欧洲两大支柱之间显然没有默契。
　　法国突然选择高调
　　据法新社3月30号的报道，法国总统马克龙3月29日在会见叙利亚库尔德武装组织成员时表示，法国会充当库尔德和土耳其冲突的调停人，并表示有意向叙利亚北部派出法军以阻止土耳其军队的继续推进。
　　虽然土耳其方面表示不屑一顾，但社交媒体上的消息显示，法国特种部队确实已经到达了美军位于曼比季的基地。
　　这两天马克龙在访问美国期间也多次向美国推销自己的新叙利亚战略，企图打消特朗普从叙利亚撤军的念头。
　　马克龙的突然高调，到底意欲何为呢？原因可能有以下几点：
　　首先，随着美国在阿夫林地区一味的向土耳其妥协，库尔德的利益受到严重损害。库尔德人自知美国不可靠，所以游说其他大国参与到其中。而法国国内主张向库尔德势力提供帮助的人不在少数，马克龙此举可以为自己积累很多人气与支持。
　　其次，法国人内心里到底还是自诩为一个“大国”的，特别是在政治和防务上，法国才是欧洲的核心力量与支柱。众所周知，德国由于二战后尴尬的地位，虽然在经济上是欧盟的顶梁柱，但是在政治和军事上，德国并不是一个大国。
　　现在英国退欧，欧盟正面临着重大的考验。土耳其曾在加入欧盟一事上与欧盟发生过摩擦，现在法国代表欧洲国家来阻止土耳其明显的扩张行动，可谓是马克龙展示自己政治实力的一次绝佳机会。
　　最重要的是，法国在中东地区是有自己的利益的。
　　与叙利亚接壤的黎巴嫩，历史上曾是法国的殖民地，后来又长期与法国保持着超正常的关系。叙利亚内战刚开始的时候，法国也是追随美英等国的步伐，向叙利亚反对派提供了各种支持以推翻阿萨德的统治。
　　东方巴黎贝鲁特
　　而现在的情况是，一方面阿萨德的统治地位日益稳固，另一方面土耳其的势力又不断的进逼，这对法国来说都不是什么好消息。
　　所以，选择出兵也是可以理解的事。
　　德国：继续低调
　　4月12日，英、美、法三国组成联合部队对叙利亚境内所谓“化学武器”研制和储藏基地目标展开了空中打击。而同一时间，德国总理默克尔宣布，德国不会参与军事行动，但会支持任何反对大规模杀伤性武器的努力。
　　这一表态既将德国置身事外，又委婉的表达了对盟友的支持。那德国又为什么不参与到叙利亚的军事行动中去呢？
　　首先，德国自二战战败后就在军事上被严格限制，不能单独进行海外军事行动，不能发展大规模进攻性武器。冷战结束，两德统一之后，德国连原本抵御华约集团前线的作用都失去了，军事能力更是进一步的下滑（冷战时期，联邦德国曾保持了庞大的地面装甲部队）。
　　现在的德国国防军，武器装备陈旧落后，坦克只剩两百多辆，而且只有一半是在可以使用的状态，海军舰艇、潜艇的更新换代也是停滞不前，战斗素质和意志都极其低下。
　　德国将大量的库存豹2坦克都卖出去了，包括土耳其、印尼、新加坡都有大量采购，自身却并没有补充多少新装备。
　　第二，德国国内民众的反战情绪很高，这也是历届德国政府都不热衷于海外军事行动的原因。
　　回看历史，非但这次叙利亚的事情德国没有参与，在伊拉克、利比亚等事件上，德国都没有军事行动。也正因为如此，德国政府在军事预算上的投入每年都在减少，而且并没有改变这一趋势的打算。
　　第三，德国是中东移民最多的欧洲国家，之前有大批的土耳其人在德国，这几年又接收了大批叙利亚难民。
　　如果过分热衷叙利亚和中东的局势，鼓动了这些移民的情绪，很可能会造成社会的动荡（就像之前难民危机时爆发的大规模反难民示威一样）。对于组阁颇为艰难的默克尔来说，肯定不愿意再在这件事上增加烦恼。
　　如果还有什么，那就是默克尔不想与俄罗斯的关系闹得太僵。在西方主要大国中，德国是最不愿与俄罗斯关系闹僵的国家，因为双方在经贸、能源和地缘政治上有太多需要协商妥协的地方，而出兵叙利亚多多少少会得罪俄罗斯，这是默克尔不愿看到的。
　　法国和德国在叙利亚问题上做出了截然相反的决定，固然有其国家内政和外交上的考虑。然而，作为“新人”的马克龙和作为“长老”的默克尔，在自身政治履历构建中的不同需要，同样影响着千千万万个叙利亚人的命运。