在唱片店消失在大街小巷的同时，我们也失去了CoverFlow

　　但凡上了点年纪的苹果用户，应该都还记得iPod或是MacBook上那个用来秀专辑封面的3D序列视图。指尖轻轻一扫，专辑封面或是文件样式就飞一样依次在眼前划过，像极了书本的纸张在掌心摩挲绽放的样子。
　　这种展示方式，曾一度是苹果iTunes界面设计的门面。打个不严谨的比方，大概和Home键之于iPhone的地位是一样的。
　　不过，就像是我们已经在和Home键依依惜别一样，CoverFlow也到了退出历史舞台的时候了。
　　从诞生到消失，CoverFlow共经历了14个春秋
　　CoverFlow的点子最早是由美国艺术家AndrewCoulterE提出的，他本身是一名数字音乐的忠实用户，认为苹果iTunes的线上发行模式能够让更多年轻音乐人获得展示自己的机会。
　　但数字音乐也淡化了专辑封面设计的地位，在他看来，专辑封面也是音乐的组成部分，但很多人只是对着一排排枯燥的歌单，点击然后播放而已。这是当时他对数字音乐最大的不满。
　　图像可以快速地传达大量的信息，它比文字更有力量，能够在一瞬间激起人们的共情。
　　基于这一点，在2004年，Enright希望为iTunes加入一个可视化程度更高的界面，以解决浏览专辑封面的问题，他最终从苹果的视频会议通话软件iChatAV中获得了灵感。
　　苹果早期的视频会议通话软件iChatAV
　　iChatAV有一个多人视频通话的界面，但只有中间是正方形，而左右两侧则各自是一个平行四边形。根据苹果的描述，他认为这种布局更像是一群人围坐在会议室中，视觉上更有组织性，也便于交流和沟通。
　　更重要的是，Enright认为这种视觉手法实现成本很低，因为它对硬件计算力几乎没什么要求，只是很单纯的2D平面设计，但却依靠视差实现了一种近似于3D效果的空间纵深感。
　　AndrewCoulterEnright提出的概念图
　　所以，Enright按照这个方案提出了一种iTunes界面的概念图，正中央会显示当前歌曲的专辑封面，而其它封面则呈左右排列，想要听哪张可以切换选择。
　　Enright还提出了一个特性他在底部设计了一个用于切换CD封面的滑块，你要是滑动得越快，封面也会切得越快，很巧妙地还原出在音像店翻找实体唱片的感受。
　　事实上，不少人是因为这个特性才喜欢上CoverFlow的，他们会时不时地快速滑动iPod轮盘，或是iPhone的触摸屏，可能并不是为了找歌，仅仅只是想感受下快速切换的效果。
　　就和现在我们喜欢不断解锁手机一样，CoverFlow也可以用来解压。
　　由JonathandelS开发的第三方插件
　　2005年6月，一位名为JonathandelS独立开发者将Enright的想法做成了真正可用的iTunes插件，还为它起了一个很形象的名字CoverFlow。
　　他最开始只是当做兴趣放出来给大家用，可一经扩散，很多爱好者都纷纷给Mac电脑装上这个插件，就是为了能让自己的数字音乐专辑获得更好的展示效果，这也意味着CoverFlow得到了更多的关注。
　　iTunes7中的CoverFlow界面
　　2006年，看中这个交互形态的苹果将Jonathan做的插件收入囊中，同年9月发布的iTunes7。0已经直接集成了这一功能。除了沿用了CoverFlow的命名外，苹果还对透视角度做了一些微调。
　　而从2007年开始，CoverFlow界面被引入到初代iPhone和macOSX系统中，那时乔布斯还专门在舞台上做了一番演示。此外还有各种大小款式的iPod，比如当时的第三代iPodnano，以及新款iPodClassic和iPodTouch等。
　　在初代iPhone发布会上，乔布斯演示的CoverFlow界面效果
　　到了2009年，苹果的Safari浏览器也加入了CoverFlow特性，结构和以前差不多，只不过是将歌曲和CD封面换成了书签以及历史网站。
　　不过，CoverFlow并没有在苹果的产品中驻留很久，伴随着2013年iOS7的发布，这个特效从iPhone音乐界面中被移除，取而代之的是平铺的封面墙，仅有移动端的Safari浏览器还保留类似的标签页设计。
　　之后，iTunes11也去掉了这个展示效果，所以在过去三四年里，其实仅剩下macOS中Finder文件管理器还保留着一个可选的CoverFlow浏览样式，但入口略深，估计也没多少人会经常用这个功能。
　　更别说不用MacBook的朋友，自然是芳踪难觅。
　　到了今年的macOSMojave系统，苹果为Finder引入了全新的GalleryView视图，正式取代了CoverFlow。
　　至此，这种3D切换的特效也基本从苹果产品线中消失了。
　　CoverFlow很好看，但不一定好用
　　CoverFlow的消失，和被苹果抛弃的拟物化设计有一定关系。如以前所说，当越来越多人培养起抽象化认知后，便不需要再靠具象化的拟真元素来学习如何操作一款应用。
　　CoverFlow也一样，它在设计之初就是为了模仿和还原现实生活中实体CD放在盒子里的排列样式，但如今人们的审美潮流已经发生了转变，单纯模仿真实，反而有些落伍。
　　图片来自：Pinterest
　　但究其根本，CoverFlow本质上是一个观赏性大于实用性的功能。换言之，它使用起来十分低效。
　　所以，你在iTunes里翻看CD封面，和在文件管理器里查找文件，效果是完全不一样的。
　　图片来自：BetaArchive
　　打个比方，如果你浏览的是一连串的文件夹或是文本文件，使用CoverFlow视图最终只能高亮一个大图标。虽然滑动起来还是很炫酷，但为了呈现3D透视效果也浪费了大量的空间布局，反而不利于查阅文件的详细信息。
　　另外，早期iPhone3G或3GS对CoverFlow的响应速度也非常一般。如果未开启竖向锁定，点开音乐应用并横放手机时便会自动切换成CoverFlow界面，转回来又会变成正常显示光是这个切换的过程，你就得等待超过十秒的时间。
　　图片来自：Macworld
　　对比之下，如今Mojave中的GalleryView视图就简单多了。去掉3D纵深特效不仅加大了预览视图的面积，还能加入更多分栏，比如下方的缩略图和右侧的文件详细信息。单就实用性来说，它确实比CoverFlow优秀不少。
　　不过也有人认为，喜欢CoverFlow其实是喜欢Flow的体验，而不是Cover的表象。
　　就跟我们用手指做触控操作一样，从感官角度说，CoverFlow的魅力在于它满足了我们想要用手拨动CD封面、图片或是其它类似事物的欲望，以及让人享受这种动态变化的过程，而不只是因为这个排列组合很好看。
　　所以，在MacBook上用CoverFlow，你可以只用双指触控滑动，就能浏览大量的图片文件，完全不需要点按操作。
　　只是抱着欣赏的目的，CoverFlow并没有那么不堪，当然前提是你要有赏心悦目的Cover可以Flow才行。
　　至于专辑封面，伴随着已经慢慢淡出了我们的视线的实体唱片，为了展示封面而诞生的CoverFlow随之消失似乎也是大势所趋。但我们依然会对它保持着相当程度的喜爱，毕竟再不济，CoverFlow也仍然是苹果曾经最爱拿出来演示的功能之一，只要效果够酷能抓住眼球就行了，不是吗？
　　【来源：爱范儿】