乔布斯是个天才，更是个暴君

　　乔布斯逝世后留给世人很多面，这个人在商业上的天才，对完美主义的不懈追逐，对极简主义产品的热爱，对禅修与素食的痴迷，性格上的飞扬跋扈，粗鲁无礼，骨子里的专制暴虐，控制欲极强，遭受打击后的脆弱与哭泣，都会给人留下深刻的印象。这是一个与比尔盖茨完全不同的天才，比尔盖茨更务实，更有原则，而且拥有很强的分析处理能力；而乔布斯更相信直觉，更浪漫，并且在技术实用化、设计愉悦感和界面友好方面有着更高的天分。《乔布斯传》中说乔布斯狂热地追求完美，以致他为人非常苛刻，他的管理主要依靠自身的领袖魅力和肆意的激情。比尔盖茨曾经表示，他有些瞧不起乔布斯，因为他不会编程，而且作为一个人，他有这奇特的缺陷。他很反感乔布斯的无礼，不是觉得你狗屁不如，就是在试图引诱怂恿你，他承认乔布斯有一种蛊惑人心的魔力。不过这些个性与性格上的差异，终究使他们走上对立面并引发了数字时代的根本对立，乔布斯是一个完美主义者，渴望掌控一切，并且很享受艺术家这种不妥协不让步的性情。最为重要的一点是，无论乔布斯对技术了解多少，会不会编程，这个人有一种惊人的天赋，知道什么东西能成功。
　　总之，这是一个积聚天才与暴君，蛮横与脆弱，深深能把握住时代的审美脉搏的复杂人物。但是在这部电影《乔布斯》中，我们看到了艾什顿库彻饰演的乔布斯，不停地走来走去，面露神秘的微笑，不时朝着员工发怒的样子。我承认艾什顿库彻确实有几分像乔布斯，但是也仅仅是相像而已，库彻饰演的乔布斯是一个灾难，他更适合饰演《好汉两个半》中的计算机天才，泡妞的花花公子，百万富翁。他更适合那个逗乐的人物，而不是真正的天才，在残酷与脆弱之间天才乔布斯。
　　也许不能怪演员，这部电影的剧本就是一个灾难。乔布斯的一生中有很多重大时刻，电影截取的只是他早期的一个片段，从大学辞退，独自去印度灵修，领悟禅意，结识他的友人斯蒂夫盖瑞沃兹尼亚克创建苹果电脑，拥有了第一个孩子丽萨，苹果高管集体哗变排挤出公司随后他从乔治卢卡斯手中收购动画部门创建了皮克斯，在《玩具总动员》大卖后公司上市重回苹果公司，依旧君临天下。影片在此戛然而止，如果说这是一个年轻人创业的电影故事，我们也能接受，但是上面提到乔布斯收购创建皮克斯的事件根本没有提及。乔布斯自己都承认，他的一生最为得意的两件事，一个是创建苹果电脑，一个创建了皮克斯。这部电影的编剧似乎根本没有做过功课。我们甚至不知道他创作剧本的初衷是什么，乔布斯一生中的重大时刻，很多忽略不计。我暗自猜测一下，大概是觉得从这些重大时刻塑造乔布斯的形象过于乏味，毕竟大家都都他的故事耳熟能详。他想剑走偏锋，想把乔布斯塑造成一个深陷在普通生活与天才之间，更富有人情味的人物。但是，这个想法太糟糕了，没有那些天才时刻，没有那些影响时代发展的时刻，没有iphone的时刻，乔布斯的神采与魅力没有丝毫展现。
　　在这之前，塑造最为成功的传记片应该是大卫芬奇的《社交网络》，那才是我心目中好电影的典范之作。那部电影的成功之处在于，他不但展现天才人物的天才之处，也不遮掩天才人物的乖僻与阴暗之处。而且那部电影的节奏与叙事都展现出了导演对电影整体的掌控能力。但是《乔布斯》这部电影完全成为了好电影的反面，叙事上的缓慢与平庸，让这部电影只是一个碎片的集合。他把乔布斯早年生活的重大事件用一个个碎片的方式讲述了起来，但是碎片与碎片之间几乎没有衔接和关联。碎片仍然是那些碎片，故事却失去了魅力。我们无法容忍这样一部平庸的电影，是因为它对乔布斯的一生是一种反面的致敬。我们想看到一个天才的生活，没有看到，我们想看到一个平凡人的情感，仍然没有领略到，我们想看到一个商业的传奇，还是没有看到，我们想看到乔布斯辉煌的时刻，他告诉我们还是去读他的传记吧，这只是一部电影，而且是一部很差的电影。
　　《乔布斯传》最后一章遗产中，传记作者沃尔特艾萨克森写到：乔布斯的个性体现在他的创造的产品里。正如苹果的核心理念，从1984年年初的麦金塔到整整一代人的ipad，一直都是端到端的软硬件整合，乔布斯本人也是如此，他的个性、激情、完美主义、阴暗面、欲望、艺术气质、残酷以及控制欲，这一切都跟他的经营理念和最终的创新产品交织在一起。看这样一部关于乔布斯的传记电影，还不如看关于乔布斯的记录片，至少我们能从中感受到一个复杂的天才人物对我们时代的影响。对我们而言，天才与普通人的区别在于，我们在生活的时候，天才却致力于改变我们的生活。而在这样一部糟糕的电影中，我们甚至感受不到他的生活。
　　来源：腾讯科技