Android将死，Fuchsia当立？

　　50亿美元。
　　这是欧盟在7月19日宣布对Google涉嫌Android垄断的最终罚款金额。
　　在长达8年的博弈过程中，这笔50亿美元的罚款是Google收到来自欧盟的第二笔罚单，而且金额远超过2017年的27亿美元，创造了欧盟史上最大单笔罚款记录。
　　即使是背靠Alphabet这样单季净利润近百亿美元的超大体量科技巨头，50亿美元的罚款也足以引发Google内部复杂的连锁反应。在欧盟宣布最终罚款金额之后，GoogleCEOSundarPichai迅速在官方博客作出回应，暗示欧盟此举将可能终结Android一直奉行的免费模式。
　　众所周知，Android之所以以免费的方式提供给OEM厂商，是因为作为交换，Google的服务能够预装在合作OEM厂商出厂的移动设备中。而这恰恰是Google在移动平台商业模式的重要一环Google的盈利方式为，通过捆绑的Google服务收集用户使用智能设备的活动数据，以此为用户提供定制化的广告并从中获益从某种程度来说，免费的Android是Google投放到终端设备的用户行为收集和广告投放平台。
　　根据2012年Google在与甲骨文专利诉讼案件中出示的文件，Google和OEM厂商之间达成的Android使用协议包括在设备中预装十多个Google应用、将Google搜索设置为默认搜索引擎、Google搜索部件和GooglePlay必须在首屏展示、Google应用排序不能靠后。
　　所以当欧盟认定Android设备捆绑Google服务即是垄断时，欧盟本质上也是在否定Android、甚至是Google在移动平台的整体商业模式。
　　Google收购Android可能仅仅是出于对微软在WindowsCE平台封锁Google搜索的恐惧，但是自2008年9月推出HTCDream起，Android却超乎预期地承载了Google商业理念从桌面端向移动端的扩散。通过开放的Android，Google和OEM合作厂商成功达到了阻击iPhone、抢占市场的目的。
　　在高达87。7的市场占有率数据面前，已经无需赘言如今Android对于整个智能手机市场的重要性。但是欧盟最终给出的50亿美元的罚金也是在提醒Google，免费换隐私的Android是否还能为继？
　　Google真的有终结Android的动机吗？
　　当Android长久以来存在的根基都被质疑时，Google却在继续丧失对Android的掌控力。虽然从未停止努力，但Android无解的碎片化依旧是悬在Google头上的达摩克利斯之剑。
　　根据S发布的数据，截至2018年第一季度，安装最新版本AndroidOreo（8。08。1）的设备仅占所有Android设备的5。7，而2015年发布的AndroidMarshmallow（6。0）的安装率却高达25。5，发布近两年的AndroidNougat（7。07。1）的安装率也维持在30以上（31。1）。更残酷的数据对比是，AndroidOreo的安装率甚至要低于AndroidLollipop（5。05。1）和AndroidKitkat（4。4）。
　　你能想象已经发布5年了的iOS7现在的安装率高于iOS11吗？
　　开源AOSP成就了Android，但是反过来也可能伤害Google。Android碎片化意味着Google丧失了对Android生态的掌控力，而且Google几乎无法直接触达终端设备。
　　摆脱Android可以为Google提供一个弥补十年前犯下的错误的机会从OEM厂商和运营商手中重新收回割让出去的权利。
　　Confide的联合创始人JeffreyGrossman在接受Bloomberg采访时，认为解决目前Android碎片化最好的办法就是壮士断腕，放弃Android。
　　除了弥合碎片化的现状，Google在Android上还面临着两个潜在将决定未来生死的难题：
　　跨平台融合。在桌面设备和移动设备融合的大趋势下，相比于苹果的Marzipan计划，Android和ChromeOS看起来也并非是更有优势的解决方案。
　　个人隐私安全。在可能随时爆发的物联网时代，在隐私和安全方面臭名昭著的Android几乎没有一展拳脚的可能。
　　对于Google而言，在欧盟的处罚决定出炉之后，Android已经是内忧外患。所以外界会普遍猜测，Google有可能不得不使用未雨绸缪已久的Fuchsia替代Android。
　　牌面上来说，Fuchsia是Android的最优解
　　在G上，Google对Fuchsia的描述为PinkPurpleFuchsia（anewOperatingSystem）。这个全新操作系统的部分源码2016年8月首次现身Google在Github上的开源代码库中。被释出的这部分源码显示，Fuchsia可以被运行在包括智能手机、桌面电脑（支持X8664平台以及ARM64平台）甚至智能家居、物联网模块等设备上，意味着这将是一个全平台的操作系统。
　　和Windows8类似，Fuchsia将拥有两套可切换的UI，一套是内部代号Armadillo的移动级UI，另外一套是桌面级UICapybara。根据ArsTechnica使用Pixelbook的预装演示视频，Fuchsia彻底遵循MaterialDesign设计语言，并且采用吸收了tab风格的卡片式任务管理器。
　　Fuchsia采用了Google自家开发的、与Android的Linux完全不同的微内核Zircon。Zircon内核使用C语言编译，同时支持C类调用对象，其内核向上两层为Zircon核心和Zircon框架，拥有一整套完善的系统结构。相比于Linux，没有GPL污染之虞的Zircon系统效率将大大提升。
　　Fuchsia使用由Google开发的Flutter开发框架编译APP。Flutter基于Dart语言，能够为Fuchsia、Android和iOS进行跨平台开发。采用基于Dart语言的Flutter框架开发应用这一举动，不由地会让人联想到Google和甲骨文之间关于Android侵犯Java和JavaAPI专利版权的诉讼案。Android诞生之初将Java确立为应用开发语言为Google在2010年8月被甲骨文状告留下了口实，依照目前的形势来看，Google输掉之前这场旷日持久的诉讼应该是板上钉钉，但是抛弃Java的Flutter能够为Google永久了结版权和专利的后顾之忧，而且Zircon内核甚至为Google加上了双保险。
　　在2018年4月，有开发者发现Fuchsia的源码出现在AOSP的ART中，这意味着Google为未来从Android转换至Fuchsia预留充足的操作空间（Fuchsia将能够运行Android应用），能够保证Fuchsia发布之后在开发者转移平台的真空期内，搭载Fuchsia的设备可以使用AndroidAPP，尽量避免用户从Android流失至iOS平台。
　　在Android饱受诟病的用户隐私方面，Fuchsia也有所动作。有迹象表明，Fuchsia纳入了更严格的隐私保护策略，在开源代码中，Google将加密的用户秘钥整合到了系统中以保护用户隐私。
　　从Fuchsia已经流出的信息分析，Fuchsia可以确定为Android的最优解。它不仅能够使Google在重新洗牌时从OEM厂商和电信运营商手中重夺掌控权，而且可以彻底解决Android的碎片化、跨平台融合、隐私争议、专利掣肘甚至是Android系统底层弊病等难题。
　　据称目前Google内部已经组建了超过百人的工程师团队开发Fuchsia，Bloomberg在相关报道中提到，Fuchsia开发团队计划5年内正式推出并逐步从智能家居设备替代ChromeOS和Android。
　　Fuchsia能否最终逆袭Android和ChromeOS？
　　经历至少两年时间的开发之后，Fuchsia的工程团队依然需要解决无尽的技术难题。然而，即使是排除技术层面的不确定因素，从Android过渡到Fuchsia这个挑战对Google而言依然严峻：
　　OEM合作伙伴是否会配合Google的过渡计划？如何将20亿量级的Android用户顺滑迁移到Fuchsia？Fuchsia的生态如何打造？过渡过程中Android和Fuchsia割裂并存的局面如何收场？还有，Fuchsia会不会成为下一个Windows8？
　　当然，在真正考虑上面这些难题之前，Google首先面临着决定性的动机抉择：现存的商业模式是否需要升级？是否有必要放弃Android？
　　Android作为Google现有商业模式在移动端的完美载体，除非Google认定其结合用户数据展示定制广告的商业模式需要转型，否则相较于隐私策略严格的Fuchsia，更开放的Android对于Google而言依然是最理想的选择。
　　显然Google甚至是Alphabet暂时都没有这两个问题的答案。这也是为什么Fuchsia目前现状微妙虽然得到了SundarPichai在内部的发声支持，但是Google高层依然拒绝为Fuchsia制订详尽的路线图，而且官方对外也否定内部存在关于Fuchsia替换Android和ChromeOS的5年计划。
　　可能从一开始，这个所谓的Fuchsia5年计划就更像是工程师团队自我设定的目标。
　　事实上，根据Bloomberg从知情人士处获取的信息，由于Fuchsia在用户隐私保护方面的策略过于激进，Google广告团队和Fuchsia工程团队至少爆发过一次内部冲突，而最终广告团队占据了上风。
　　【来源：数字尾巴】