P2P良性退出退不出，几方矛盾难解

　　最近，P2P暴雷潮，每天平台暴雷或清盘成常态，仅七月前两周就有几十家平台停摆。
　　由于整个行业面临流动性危机，有些中小平台顶不住压力，转型、清盘、退出是为数不多的选择。
　　但在实际过程中，退出不是一件轻松的事。因为金融不像是其他行业，发个公告退出就完事，还涉及到诸多投资者的资金，债权债务的关系，有借款期限等问题，且近年来P2P刚性兑付深入人心，一旦出现清盘退出，投资者难以接受损失等，问题比较复杂。
　　最近，一家P2P想良性退出但却退不出来。
　　据这位平台原合伙人介绍，平台做了几年抵不住这轮的流动性危机，有的项目逾期了，只能选择良性清盘。平台的资产是够覆盖的投资者资金的，但是债权的回收、催收是要时间的，也就是说兑付要等待，平台发了清盘公告后，有些投资人接受良性退出，有些投资人不干了。
　　其实这很好理解，投资者被最近的暴雷潮吓坏了，现实中有些平台表面良性清盘变成恶意倒闭，投资人认为钱拿不回来自然而然会第一时间想到的是报警，警方立案了自然就要抓人，不管你是不是良性退。
　　这家P2P老板遇到的情况也类似，投资者报警了，警方控制了P2P现在的实际控制人和高管，并开始拘押。
　　但是，一些接受良性退出的投资人不干了，闹到了当地金融办，他们支持良性退出并要求放人，让他们尽快处理逾期债权。但另一些人则认为，如果放人了平台老板跑路了更麻烦，所以双方僵持不下。按当地金融部门的说法，因为警方介入了，金融办无权干预公检法的程序，那就只能按公安的流程办事。
　　据金融方面的律师称，执法机关介入后所有证据都会被封存保全、进行侦查取证，后续如果确实负责人确实有涉嫌违法犯罪行为，检查院会起诉，判决是否有刑事附带民事责任，还需要广泛调查取证出借人与平台间的权益证据等。在公检法侦查、起诉、审理阶段，取保候审是有严格的规定。
　　当然，现在不知道是这个公告良性出退的平台会以什么罪名立案，一般目前P2P平台出问题是按非法吸收公众存款或者集资诈骗案来论，还具体涉及到民事或刑事案的问题，有时间周期，所以资产处置、催收等问题都得等了，投资者的钱也不知猴年马月能还。
　　我看了投资人代表在金融办的交谈实寻，投资人群体确实是存在分歧的。一些投资人建立微信群，搜集债权人信息等，他们是希望能够良性退出的，并且希望这个平台成为当地退出的标杆案例。但现实呢，另外一些人不同意，至于不同意无非是因为怕老板跑了。当然，这投资人则指责另一方是借款人或代理人。
　　最近，一些论坛上确实有些情况，有些人公开说要搞死某平台，一些平台的借款大户策划围攻平台，把平台搞倒好逃废债，平台宣布退出后，这些借款人最希望平台负责人呆在监狱，这样他们就不用还钱了。中国互金协会最近召开的座谈会也表示，相关部门应进一步打击恶意逃废债等行为，这说明逃废债不是空穴来风。
　　上述合伙人认为，如果能良性退出，平安降落是最好的办法，能良性退出不去追究所谓刑事责任是利好投资者的，否则走刑事，一审几年，最后给老百姓什么都不剩了，而且浪费大量的公共资源。
　　有平台人士感叹：现在舆论一直说保护投资人和借款人，但现在平台情况有变，环境不好，有些借款人太精，投资人也极端，平台左右为难。
　　事实上早在两年前，就曾有P2P老板感叹说，做P2P就像上了船，没有退出机制，你上了船就基本下不来，而退出只有跑路、自首等。据行内人士称，因为没有太多什么良性退出的案例，所以这行创业者都有些焦虑，能否良性退还要取决于多方能不能达成共识。
　　P2P高峰期有六千多家平台，现在只有一千多家，几千家平台涉及大量投资人。行业没有良性的退出机制，且这一轮暴雷又特别猛，所以往往造成行业的剧烈震动。
　　好在最近，监管方面也意识到这个问题，广州深圳等地的互金协会呼吁P2P做好稳妥退出工作。深圳互金协会下发《关于积极稳妥应对当前P2P行业流动性风险及做好退出工作的通知》（下称《通知》），要求拟主动清盘转型或退出的P2P平台，应建立退出领导小组，退出中定期向监管部门报送业务数据、退出计划执行情况和资金清退进度，并及时安抚投资人情绪。广州互联网金融协会发布《关于进一步做好网贷机构风险防范及稳妥退出工作的通知》，对于拟退出的网贷机构，做好稳妥退出工作，做好借款人、出借人的沟通工作，防止因不良媒体鼓动、恐慌情绪蔓延等因素引发群体性事件。
　　当然，对监管来说，面对不断退出的平台，确实需要一个良好的清盘退出机制，还要严厉打击恶意清盘和恶意逾期的行为。
　　来源：华夏时报网