根据继承法财产分割和遗产分割应坚持什么原则？

　　财产是在人生前所拥有的，而遗产是人死亡后留下的，如果涉事双方都还在世，那么在分割时自然称作财产分割，如果财产的拥有者去世那就是遗产分割。由于分割不公而产生的纠纷十分常见，根据我国的财产继承法财产分割和遗产分割应坚持什么原则？小编通过查阅相关资料将有关原则整理于下文中。
　　根据我国《继承法》的规定，财产分割和遗产分割应当遵循以下四个原则：
　　1、均份额的原则。
　　根据我国《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。这样做的优点，一是简单方便，容易实行，且在一定程度上能够减少纠纷；二是符合平等思想，比较公平合理。但它有也弊端，它容易导致不考虑各继承人的具体情况，把平均份额当作惟一的分配遗产的原则，从而由形式上的平等导致实质上的不平等。我国《继承法》规定这一原则的用语是“一般应当均等”，本身就意味着在特殊情况下的不均等。因此这条遗产分配原则要受到其他有可能导致不均等条件的制约，只有在不发生其他条件制约的情况下才能进行对遗产的均等分割。根据我国《继承法》的规定，可能导致不均等分割遗产的情况，主要有：一是对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；二是对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；三是有抚养能力的扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当少分或者不分；四是继承人经协商同意的，可以均分。以上四个情况，制约着遗产的均等分割，有的还是遗产分割的单独原则。
　　2、权利义务相统一的原则。
　　无论从法律上还是从道德上讲，权利与义务都是不应割裂的，在社会主义社会，没有不尽义务的权利，也没有不享有权利的义务。父母子女间有相互抚养的义务，也有相互继承遗产的权利。从权利义务相统一的原则出发，在进行遗产分割时必须与虑各共同继承人生前对继承人尽义务的多少，也有相互继承遗产的权利。从权利义务相统一的原则出发，在进行遗产分割时，必须考虑各共同继承人生前对继承人尽义务多的继承人多分遗产，尽义务少的人则少分，不尽义务的则少分或不分。否则，就不能解决复杂的继承纠纷。在广大农村，出嫁女儿很少回娘家继承遗产，而在城市，出嫁女儿与儿子平等继承遗产却是普遍现象。这主要因为，在农村出嫁女儿一般很少对父母抚养义务，甚至那些没有独生子只有出嫁女儿的老人享受“五保护”待遇，由集休生产组织照顾其生活也被认为是正常现象。当然，也有例外，在农村也有女儿抚养义务尽的较多，而儿子抚养义务尽的较少的情况，因此，进行遗产分割时，必须考虑继承人和被继承人之间的权利义务关系，这样才能做到比较公平，且有利于促进家庭成员之间的团结互助和发扬养老育幼的优良传统。
　　但是，权利义务相一致的原则也不是绝对的，它不可以排除未成年人、缺乏劳动能力又无生活来源的继承人应继份额。按照权利义务一致原则进行遗产的分割，从表面上看，各继承人的应继承份额有多有少，似科不公平合理，便是，从权利义务一致的原则出嫁，尽义务多的多分，尽义务少的少分，有抚养能力和抚养条件而不尽义务的应当不分，并照顾未成年人缺乏劳动能力而又没有生活来源的继承人的应继份额，以避免加重社会负担，却是比较公平的。
　　而且，还应注意的是，对于什么是抚养义务必须做全面的理解，不能仅仅理解为经济上的抚养，生活上的照料，而且还应当包括精神上、感情上的关心、安慰等等。例如，有的继承人有抚养能力和抚养条件，本人也愿多尽抚养义务，但由于被继承人有较多的收入，生活优裕，身边有人照料，被继承人根本不需要他进行经济上的抚养和生活上的照料，在这种情况下，就不应以继承人不尽义务为理由而减少其应继承遗产的份额。
　　3、照顾既缺乏劳动能力又缺乏生活来源，从而生活有特殊困难的继承人的原则。
　　这里所指的生活有特殊困难的继承人，主要是指无生活来源的未成个人、老人、病残者。由于他们无生活来源，同时又缺乏劳动能力，其生活必然困难，以至于难以维持正常的生活条件。对于这种继承人，在分割遗产时应给予适当的照顾。但是对于那些生活上虽有特殊困难，而这种困难不是由于缺乏劳动能力而是由于好逸恶劳或从事赌博、吸毒等恶习所造成的，对这种人，则不得以其生活困难在分割遗产时予以照顾。我国社会主义继承法，不仅保护无劳动能力又无生活来源的继承人的应继份额，不被遗嘱人用遗嘱的方式回以取消，以保证其取得必要的遗产份额；而且还使这些无劳动能力又无生活来源的继承人得到较为优厚的继承份额，即比没有特殊困难的继承人可以多分一些遗产，从而有利于发扬我中华民族养老育幼、扶助病残者、照顾生活特殊困难的优良传统，做到遗产分配上的真正平等。
　　4、发挥遗产标的物效用的原则。
　　遗产的分割不仅应在各继承人的应继份额上力求做到公平合理，而且在具体分割遗产标的物时，还应当充分考虑这些标的物的实际效用。不同的标的物有不同的实际用途，各继承人对这些标的物的实际需求也不一样，在进行遗产分割时，应当考虑这些标的物与各继承人需求之间的关系，以便充分发挥它们的实际效用。例如，被继承人有两个儿子，一个是演员住在城市，平时爱好钢琴；一个在农村，是一养鸡能手。被继承人死后，在农村留下房屋三间。有价值千元的养鸡棚和养鸡设备，还有价值二千元的钢琴架，并有存款8千元。在进行遗产分割时，除了存款由两个儿子平均分割以外，房子、养鸡棚、钢琴应从实际需要进行分割。在农村养鸡的儿子，急需要房子和养鸡设备，可将三间房子及价值千元的养鸡设备归他继承，而钢琴则由在城市工作的儿子继承。这样，两儿子所继承的遗产份额大致相当，而又充分发挥了这些遗产标的物的实际效用。
　　我国《继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”我国的司法实践，都是本着充分发挥遗产的实际效用来分割遗产的，都要考虑到遗产标的物对哪一个继承人更为有用。例如，被继承人留下一批法律书籍，首先应当考虑这批法律书籍归从事该专业研究的继承人所有，应为有用；又如，被继承人留下一些农业生产工具，当然应当分给在农村经营农业种植的继承人。
　　在现实生活中，遗产的某些的物，通常是与各继承人的职业密切相关的。在分割遗产时，考虑继承人的职业是十分必要的，不能采用一律平均分割的办法，这妨碍遗产标的物效用充分发挥。因为有的遗产标的物是不可分割的或者是不宜分割的。对于有些价值很高的不宜分割的标的物，可以按照有利于发挥效用的原则分配给某一位继承人，由分得该标的物的继承人付给其他继承人一定数额的价金作为补偿。另外，在进行遗产分割时，还应当考虑继承人的年龄、性别、经济状况、兴趣、文化程度、已婚与否、配偶的职业等。我国《继承法》在分割遗产时，十分重视发挥遗产的效用，其根本点在于有利于发展社会生产。
　　我们可以明白在没有遗嘱的情况下，遗产的分割也是有法可依的，法律在规定上尽最大可能体现公平，也会衡量权利义务相统一的原则，在整个过程中所负担的责任多少，以及在遗产对于继承者的作用合理分配。