婴儿遗弃冻死构成遗弃罪还是故意杀人罪？

　　遗弃婴儿是如今社会非常常见的，主要就是指刚出生的婴儿被父母遗弃。遗弃罪主要就是指的是对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。那么对于婴儿遗弃冻死构成遗弃罪还是故意杀人罪？
　　一、婴儿遗弃冻死构成遗弃罪还是故意杀人罪的标准
　　依照我国刑法第二百六十一条、第二百三十二条之规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为；而故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。二者的性质和法益侵害程度相差较大，在通常情形下是容易辨别的。但从司法实践来看，行为人对婴儿或没有任何独立生活能力的老人不予任何扶养甚至移置于室外致其死亡的案件，在定性上就颇具争议。在这些案件中，行为人对被害人在法律上有特定的扶养义务，但却拒不履行扶养义务，且将被害人移至危险场所，最终导致被害人死亡。那么，上述行为是构成遗弃罪还是故意杀人罪呢？笔者认为，对该行为的定性，应坚持以下几个标准予以具体判断：
　　其一、从对生命法益的保护角度而言，遗弃罪与故意杀人罪的区别在于：前者是给被害人的生命造成危险的犯罪（如造成实害则属于结果加重犯）；后者是现实地剥夺被害人生命的犯罪。
　　其二、从犯罪客观构成要件方面而言，首先应考查犯罪行为、犯罪结果以及二者之间的因果关系。除此之外，还应考查特定的行为状况与条件、特定的行为时间与地点、特定的行为对象与手段等客观构成要件要素。在上述案件中，应具体考查行为人实施了何种遗弃行为，该行为是否会立即导致被害人死亡，被害人所处的境地使其生命所面临的危险是否急迫，被害人生命对行为人作为义务的依赖程度等等。比如，将婴儿置于行人较多的场所或者国家机关门前的，只能认定为遗弃罪，倘使发生死亡后果，也只是量刑上应考虑的因素；反之，如果将婴儿置于没有行人的场所，将行动艰难的老人带至悬崖边上扔下不管的，则应认定为故意杀人罪。
　　其三、从犯罪主观方面而言，故意和过失是犯罪主观构成要件要素，此外还包括犯罪的动机和目的。在上述案件中，遗弃罪的行为人主观上对被害人生命所遭受的危险持希望或者放任发生的心理态度，但并不希望或者放任被害人死亡；而故意杀人罪的行为人主观上对被害人死亡后果持希望或者放任发生的心理态度。
　　二、遗弃婴儿是否构成遗弃罪
　　遗弃婴儿是否构成遗弃罪，要根据实际情况而定，不能一刀切，而一概认为构成遗弃罪。
　　1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些婴儿出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。
　　2、如果是以不扶养婴儿的目的，将婴儿遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为婴儿负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。
　　3、如果是将婴儿遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致婴儿因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意杀人罪或者故意伤害罪。
　　三、婴儿遗弃冻死是否构成故意杀人罪：
　　在明知新生婴儿生命力脆弱的情况下，未给予该婴儿基本的存活条件，又将婴儿遗弃，导致婴儿冻死，这种行为是非法剥夺新生婴儿生命的故意杀人行为。
　　依据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，刑法理论根据故意的认识因素与意志因素的内容，将故意分为直接故意与间接故意。直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。而间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。二者虽都是认识因素与意志因素的统一，但各自的认识内容与意志内容不同。就认识因素而言，直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性；而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性。就意志因素而言，直接故意表现为希望危害结果发生；而间接故意表现为放任危害结果发生。
　　故意杀人罪是严重侵犯他人人身权利的犯罪，因此，在法定刑顺序上，是由重到轻排列，而不是由轻到重排列。但故意杀人的情况较为复杂，因此，刑法规定了两种不同情节的法定刑幅度。其中，“情节较轻的”，处三年以上十年以下有期徒刑。那么，何谓“情节较轻”呢？最高人民法院目前虽还没有相关司法解释，但理论和实务界较一致地认为，“情节较轻”一般是指防卫过当致人死亡的；出于义愤杀人的；因受被害人长期迫害而杀人的；溺婴的等情形。
　　由此可见，如果只有遗弃婴儿，并未造成婴儿的死亡，则只是构成遗弃罪，但是如果遗弃婴儿，并且造成婴儿的死亡，那么就会构成故意杀人罪。因此，婴儿遗弃冻死是构成故意杀人罪。真心的希望社会少些犯罪，构建文明和谐的社会。