美试验起死回生起死回生真的有可能实现还是天方夜谭？

　　近日，美国某生物公司宣布将试验起死回生的医疗技术，让临床脑死亡的人再次复活。去年，该公司已经在印度开展了此项研究，但在第一时间被当地政府叫停。对于美试验起死回生这一新闻，有人抨击它是骗术，没有科学理论来支持！到底结果怎么样？我们等着看吧！脑死亡是现
　　近日，美国某生物公司宣布将试验起死回生的医疗技术，让临床脑死亡的人再次复活。去年，该公司已经在印度开展了此项研究，但在第一时间被当地政府叫停。对于美试验起死回生这一新闻，有人抨击它是骗术，没有科学理论来支持！到底结果怎么样？我们等着看吧！
　　脑死亡是现代医学死亡的标准，脑死亡后，被认为是无法再复活的。不过，美国一家名叫“生物夸克”的公司称，他们将进行“起死回生”的试验，让“临床脑死亡”的人再次复活。这真的有可能实现吗？还只是天方夜谭？
　　“生物夸克”公司宣布，将在未来几个月内在拉丁美洲启动这一“起死回生”的技术试验。但公司并没有公布具体在哪个国家，以及其他细节。去年5月，这家公司曾打算在印度进行这一试验，但被印度政府叫停。根据当时公布的细节，他们的“复活”过程是这样的。
　　首先，研究人员将在6个星期内，每两周一次向受试者的脑部注射提前提取的干细胞。然后，每天用泵将特制的肽注入受试者脊髓。最后，配合15天的激光疗法，刺激受试者的脊髓，启动人体自身修复机能，激活神经细胞生长，同时用核磁共振监测受试者的神经活动，直至“起死回生”。
　　临床试验“复活”脑死亡患者遭质疑，这项看似“科幻”的技术也遭到了一些科学家的质疑。如果真能修复脑死亡者的中枢神经大脑和脊髓，同时还能让全身的周围神经也恢复功能，也就意味着真的可以让脑死亡者“起死回生”。
　　但是，脑死亡者如果恢复了大脑功能，无论是作为局部的已经死亡的神经细胞，还是作为产生意识的大脑白质和灰质的所有功能能否全面恢复？如果是，他们的大脑功能和思维是否与之前一模一样？
　　据《科学美国人》报道，美国纽约大学兰贡医疗中心的神经学家阿里安刘易斯发文对此进行驳斥，称这种试验几乎就是骗术，完全没有科学依据，而且给了亲属残忍、虚假的希望。
　　美国神经病学学会也表示，一旦“脑死亡”被准确判定，至今为止，从来没有重新获得脑活动的例子出现。不过，到底能不能让人“起死回生”，让我们拭目以待该公司的试验结果。
　　脑死亡概念
　　自古以来，人们对死亡的认识都保持着这样一个概念：一个人只要心脏停止跳动，自主呼吸消灭，就是死亡。把心脏视为维持生命的中心，这一概念一直指导着传统医学与法律。然而，随着当代医学科学的发展，人们逐渐改变了死亡的定义，改变了判定死亡的标准。
　　目前，各国的法律仍然普遍强调心死亡的定义。西方有些国家通过10年的努力，已使社会、法律、公众舆论接受了脑死亡的概念。
　　脑死亡概念要为社会舆论所接受，关键在于建立一套准确预示全身死亡的临床标准。
　　美国哈佛医学院于1968年首先报告了他们的脑死亡标准。要求在24小时的观察时间内持续满足：
　　（1）病人无自主呼吸；
　　（2）一切反射消失；
　　（3）脑电心电静止。
　　这个标准后来又几经修改，力求妥当而又利于器官移植。德国、瑞典、法国等的标准有些区别，而强调脑血管造影为脑死亡作证。目前，美国、西欧、日本报告的脑死亡标准有30多套，使脑死亡的概念立法化。
　　目前对脑死亡的主要关注点在于，脑死亡病人体内有保持良好血液灌注的器官可供移植使用，而停止循环的病人死前多有持续低血压，体内脏器多有损害。其次，对每个脑死亡病人都耗费大量人力物力，使用支持系统去维持几天乃至几个月，直至心脏自然停跳，并无必要。这不利于社会及全体公民的福利，因为死亡是无可挽回的。在考虑撤除支持系统之前，要解决的主要问题仍然是确保脑死亡的诊断准确无误。