三国东兴之战孙吴以弱胜强，诸葛恪一战成名

　　孙权病逝后，司马师准备对孙吴出兵，他派司马昭领兵15万，前去进攻东吴。魏军选择兵分三路，司马昭率领7万大军从东路进攻，遇上了诸葛恪的部队。虽然司马昭手上只有7万兵力，但还是比诸葛恪的4万要多，但诸葛恪利用各种计谋击败了司马昭，打赢了这场东兴之战。此后司马昭因为战败导致侯爵被削，而诸葛恪则是一战成名，在东吴的声望更是达到顶点。诸葛恪究竟是如何击败司马昭的呢？
　　三国后期，在曹魏基本上掌握在司马家后，魏吴爆发了东兴之战，也就是在公元252年，魏嘉平四年，吴建兴元年，此时距离两国上次大规模军事冲突，也就是石亭之战，已经过去了20多年，而此战以吴国大胜为结局，这也成为了吴国在军事上对魏国的最后辉煌。
　　这场战役的本质，其实更多的是两国的两位掌权者为了巩固自己位置而进行的战争，司马师和诸葛恪在战争前都是先后掌握了各国的权柄。
　　《晋书。景帝纪》魏嘉平四年春正月，迁大将军，加侍中，持节、都督中外诸军、录尚书事。
　　《三国志。诸葛恪传》权诏曰：吾疾困矣，恐不复相见，诸事一以相委。
　　两人不同的是，司马师在司马懿之后，要继续巩固司马家的地位的人，毕竟已经实质上窃夺了曹家的江山，所以说司马家看似一切都在掌握当中，但是也不容的他放松警惕，后来淮南之地不是就先后叛乱了吗，而诸葛恪的权利来源要比司马师合法的多，人家是孙权授予的，但是不容忽视的是两人都需要一场胜利的对外战争，巩固自己的地位，而且相对来说，诸葛恪要比司马师更加激进。
　　《三国志。诸葛恪传》权黄龙元年迁都建业，二年筑东兴堤遏湖水。后征淮南，败以内船，由是废不复脩。恪以建兴元年十月会众於东兴，更作大堤，左右结山侠筑两城，各留千人，使全端、留略守之，引军而还。
　　魏以吴军入其疆土，耻於受侮，命大将胡遵、诸葛诞等率众七万，欲攻围两坞，图坏堤遏。
　　诸葛恪大兴人力，于濡须水两岸修建城池，遏制由巢湖进入长江的通道，也就掐死了魏军通过巢湖进军的通道，但显然诸葛恪的行为引起了司马师的不满，两人都是看到了对方的特殊时期，诸葛恪是抓住了司马师刚掌握权柄不久，而司马师则是抓住吴国新主继位，两国都是处于国内不稳的时期，而这个时候诸葛恪主动“找聊天”的方式，司马师自然是要接招的，其实诸葛恪建城池，已经石亭之战是周鲂假投降，这都是同样的套路，就是引诱魏军主动进攻，之后东吴打防守反击，不得不说东吴远征能力不足，但是打防守反击是很拿手的。
　　这面是诸葛恪耍心机，那面则是司马师主动往里跳，毕竟曹魏实际上的主人已经换人了，司马师是需要立威的，当时曹魏朝堂之上傅嘏是不支持直接强行进攻的。
　　《三国志。傅嘏传》以陛下圣德，辅相忠贤，法明士练，错计於全胜之地，振长策以御之，虏之崩溃，必然之数。故兵法曰：屈人之兵，而非战也；拔人之城，而非攻也。若释庙胜必然之理，而行万一不必全之路，诚愚臣之所虑也。故谓大佃而偪之计最长。
　　说白了就是依靠曹魏的国力，拖垮孙吴，长时间在东吴边境线驻军，是不是骚扰一下，有点类似田丰建议袁绍对付曹操的办法，这的确是一个好办法，不过当时的司马师是不能接受的，本来司马家的权柄就是政变夺过来的，现在是展现威信的时候，拖，对于司马家来说绝不是良策，同时那样的话，还会是别人长时间拥有兵权，司马师表示：我不支持，就是要打！
　　《三国志。诸葛恪传》遵等敕其诸军作浮桥度，陈於堤上，分兵攻两城。城在高峻，不可卒拔。
　　当时魏军是三路南下，但是主要攻打诸葛恪所建的左右两城的是胡遵，可以说当时的战场是最不利于曹军的，背后是巢湖，前面是山，城池就建在山上，魏军最具优势的骑兵部队难以发挥作用，山地作战又不是魏军所长。
　　这就必须说诸葛恪耍的小心机得手，引诱曹魏主动出击，还在这么不适合魏军作战的地区交战，水道纵横之地到是吴军所长，魏军一开始就吃亏了。
　　在得知魏军南下之时，诸葛恪就帅4万余人驰援战场东兴堤了，关于诸葛恪所率的将士来源，有一种说法是，其中大部分是诸葛恪收编的丹杨兵。
　　《三国志。诸葛恪传》恪以丹杨山险，民多果劲，虽前发兵，徒得外县平民而已，其馀深远，莫能禽尽，屡自求乞为官出之，三年可得甲士四万。。。。。。山出铜铁，自铸甲兵。俗好武习战，高尚气力，其升山赴险，抵突丛棘，若鱼之走渊，猿狖之腾木也。
　　个人觉得虽然不一定完全是丹杨兵，但是绝对有丹杨兵的存在，毕竟东兴战场上最适合善于山地作战的部队，那么丹杨兵就再适合不过了，而且诸葛恪收编了丹杨兵后，不可能一次不用，东兴战场是一次不错的机会。
　　在这次东兴之战中，诸葛恪的战术还是很高明的，大致是派遣精锐的先头部队，奇袭围城的魏军，制造混乱后，第二波攻势紧接跟上，同时派遣偏师，破坏魏军的浮桥，结果就是让围城的魏军被吴军分割包围，各自为战，发生大溃败。
　　其中最重要的就是两个阶段，一个是丁奉雪中奋短兵，一个是朱异摧毁魏军的生命线，浮桥，魏军在前后夹击中大败。不过在各方记载中，到底是谁“雪中奋短兵”，可能略有不同。
　　《三国志。诸葛恪传》恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前部。时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，倮身缘遏，大笑之，不即严兵。
　　《三国志。丁奉传》帅麾下三千人径进。时北风，奉举帆二日至，遂据徐塘。天寒雪，敌诸将置酒高会，奉见其前部兵少，相谓曰：取封侯爵赏，正在今日！乃使兵解铠著胄，持短兵。敌人从而笑焉，不为设备。奉纵兵斫之，大破敌前屯。会据等至，魏军遂溃。
　　《建康实录。废帝卷》恪遣将军留赞、吕据、唐咨、丁奉等为前部，恪自继之。时天寒，雪，魏军会饮，见赞等兵少，犹不持戈戟，但兜鍪刀盾，裸身缘堤，大笑，不即严兵。
　　各方记载中，可以得出的结论是，吴军突袭魏军的先锋部队，不仅仅是丁奉所部，留赞也在其中，所以说个人觉得，当时的情况应该是，丁奉和留赞一起突袭魏军，而赤膊上阵的提议应该是丁奉提出的，留赞也听从了丁奉的建议，两人一起率部和魏军近距离肉搏交战，个人觉得不能把功劳都放在丁奉头上，人家留赞也是出过力的，就是名气比不上丁奉罢了。
　　当时丁奉和留赞所部大概是3000人，这可能引起了魏军的轻视，加上丁奉是东吴少有的百战老将了，这样的将领往往能够抓住一瞬的战绩，也就是战场上敏锐的嗅觉，所以说他选择的战机肯定是相对合适的时机，加上自己裸衣而战，打仗打的就是一股士气，丁奉身后的年轻将士，看到老将军赤膊上阵，军人的气势一下子就涌上来了，而这恰恰是这股突袭部队最需要的。
　　而对于魏军来说，首先丁奉这支先头部队人数不足，和围城的魏军相比不在一个量级上，所以说魏军轻视没有相应准备，当吴军脱下盔甲，赤裸上身的时候，魏军大笑而不备战，个人观点，除了情敌之外，可能还有另外一种原因，那就是诱敌。
　　只是曹魏一方关于此战的记载太过简略，不知道当时魏军将领的想法，但是不排除，魏军在沿岸不设防，就是引诱吴军上岸，毕竟水战是魏军的弱项，不设防，给吴军机会，上了岸，再意图围歼，当然这只是个人猜测的一种可能，只是当时魏军将领指挥能力太差，加上山地作战，魏军虽多但是调动起来极其不便，也容易出现，前方部队挡住了后方部队前进支援道路的情况，而丁奉率部又极其奋勇，丁奉在击溃魏军前部后，魏军自然就发生了混乱。
　　再者根据诸葛恪的战术安排，在丁奉之后，还有吴军的波浪式进攻，“会据等至，魏军遂溃”，“恪自继之”，由此可见，在丁奉之后，吴军还有第二次，第三次的攻势，连丁奉都没有围歼的魏军自然是扛不住吴军接二连三的进攻的。
　　最主要的是，魏军大部分兵力被丁奉所吸引，那么驻守浮桥的部队必然减少，而这也给了朱异机会。
　　《三国志。朱桓传》是岁魏遣胡遵、诸葛诞等出东兴，异督水军攻浮梁，坏之，魏军大破。
　　前面正与吴军激战的魏军得知后方浮桥被毁，那是什么感觉，自己已经落入到吴军的包围圈当中了，加上魏军已经发生混乱，那么逃是所有魏军将士的唯一想法，“魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投於水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。”
　　这景象其实就是魏军败兵争相逃难，但是不知道浮桥已经被完全摧毁，先行抵达浮桥想要渡河的魏军活生生被后面溃败的魏军挤下去的，魏军已经完全失去指挥，这个时候别说是吴军精锐部队，哪怕是一支临时组建的吴军都可以让数倍于己的魏军感到恐惧，任何一个将领，都无法再次组织其有效的抵抗，按照当时的情况，魏军想要存活，只能期盼军中出现一个将领，能够稳定自己的部属，在险要之地死扛住吴军的攻势，给混乱的魏军以喘息之机，那样的话魏军尚可一战，不然的话是没有机会的。
　　《汉晋春秋》毌丘俭、王昶闻东军败，各烧屯走。
　　此战吴军大获全胜，诸葛恪以此军功彻底掌握了话语权，成为了当时东吴第一权臣，而司马师虽然被打了脸，但是也不至于撼动司马家的地位，这场由诸葛恪挑起的战事，虽然是诸葛恪达到了目的，但是也为后来诸葛恪的败亡埋下了伏笔，还是那句话，东吴最擅长打防守反击，至于主动进攻，怎么打都疲软。