顺治真的是被鱼吃掉的吗？他究竟是怎么死的？

　　顺治帝相信很多人都非常熟悉了，作为清朝历史上第三个皇帝，顺治可以说是给清朝做出过很大的贡献的。顺治帝也是历史上非常有名的皇帝之一，但是关于他的死因，却一直都是众说纷纭的。而除了一些比较常见的说法之外，居然还有人认为，顺治是被鱼吃掉的，这究竟是怎么一回事？鱼怎么吃掉顺治的，他身为皇帝怎会被鱼吃掉呢？
　　1。为什么说顺治是被鱼吃掉了
　　现在厦门老人中还流传着这样一句俗语：“江仔鱼食皇帝肉，畅快无肚。”
　　这句俗语说的皇帝，就是清军入关的首任皇帝顺治，这句俗语以及其他可信的和不可信的资料表明，顺治皇帝死因还有第三种说法：他既没有出家，也没有死于天花，而是郑成功在厦门警篑港用缺嘴将军炮击毙后，被“江仔鱼”吃掉了？
　　所谓的江仔鱼，就是银鱼，所谓的鱼肚，是鱼鳔还是鱼胃，这个比这还真不清楚，因为我吃的银鱼，是不需要去除内脏，也不知道银鱼有没有鱼鳔。查阅资料得知，银鱼确实是只有肠而没有胃的。
　　按照传统的说法，顺治皇帝福临不是出家就是死于天花，《清史稿》关于顺治之死的记载极其简单：“十八年春正月壬子，上不豫。丙辰，大渐。赦死罪以下。丁巳，崩於养心殿，年二十四。”
　　读过清史的人都知道，顺治生于1638年，他的长子牛钮生于1651年，次子福全生于1653年，三子玄烨生于1654年。十三岁就抱上了儿子，说明他十二岁之前就成人了，开窍可是要比贾宝玉还早。
　　说一个十二岁就成人、十三岁就生子的人，会专情到为了一个女子放弃花花世界大好江山，估计没有人会相信。
　　2。顺治究竟怎么死的
　　读者诸君都知道，在顺治康熙年间，天下抗清活动风起云涌，想宰了清朝皇帝而报扬州嘉定之仇的义士不计其数，如果顺治真上了五台山，一万个和尚也保不住他的命。
　　那么顺治是死于天花，还是跟他的后代同治一样死于不可说的隐疾，是没有人敢深入探究的清朝的文字狱十分厉害，稍微多说几句就会掉脑袋。
　　正因为清廷的严格管控，所以顺治是咋死的，孝庄太后有没有嫁给小叔子多尔衮，都是谜案。虽然这才过了二三百年，但是因为“封口”很严，清朝的很多事情，都变得说不清道不明了。
　　清廷的文字狱能堵住公开的悠悠众口，却堵不住私下里的著书立说，也堵不住老百姓的口口相传，于是就有了顺治第三种死法的传说，比如那句银鱼吃皇帝的俗语，就是一个很好的例子。
　　今天咱们就根据《先王（顺治）实录校注》《厦门掌固》《延平王（郑成功）起义实录》这三本书的记载，来梳理一下顺治死因第三种说法的脉络。
　　按照《延平王起义实录》的记载，有人向郑成功汇报：顺治皇帝在高崎之战中被击毙于思明港。
　　思明港就是后来的厦门警篑港，至于为什么要改名，这个不用解释，当时没有哪一个清廷官员敢称那里为思明港的。
　　顺治皇帝被击毙后，清军将领达素畏罪自杀，随之而来的是清廷的报复斩杀了已经投降的郑芝龙这一点就跟正史对上号了：公开的顺治死亡时间是1661年2月5日，郑芝龙被杀时间是1661年11月24日。
　　警篑港之战，《厦门掌固》有详细记载：顺治御驾亲征，结果被郑成功包围在警篑港。清军大部分都是旱鸭子，当然打不过继承了海洋基因的郑成功。
　　顺治见势不妙，就准备弃船登岸，但是他帽子上的夜明珠暴露了目标，郑成功麾下的明军燃放缺嘴炮，一炮就把夜明珠连同帽子下的脑袋都打碎了。
　　于是那门击毙顺治的缺嘴炮也受到了奖励，被命名为“缺嘴将军”。被击毙的顺治皇帝掉进水里，被蜂拥而至的江仔鱼吃掉了。
　　江仔鱼吃了“龙肉（这说法有点荒诞）”，就发生了变异，从此再也没有鱼鳔或鱼胃了。
　　因为吃了顺治而丢了内脏器官，这说法当然不靠谱，我们只能理解为顺治被击毙后，当地老百姓吃江仔鱼的时候发现这东西有点奇怪，这才编出了这样一个传说。
　　3。关于顺治死因的传说
　　所谓传说，就是在真实事件的基础上添油加醋，虽然不可全信，但也并非全无根据，比如《西游记》《封神榜》都玄得不能再玄，但是唐玄奘和姜子牙，却都是真实存在的。由此我们可以推测：江仔鱼无肚是真的，顺治被击毙可能也是真的，但江仔鱼因为吃了顺治而无肚，则是附会传说了。
　　顺治是出家还是死于天花，这两种说法是矛盾的，但是有一点跟事实相符：顺治皇帝是被火化的。
　　读者诸君都知道，即使死得很奇怪的同治皇帝，也没有火化，因为皇帝得了天花就放一把火烧掉，估计清朝人还没有这方面的知识，更没有那个胆量。
　　清朝多谜案，就是因为他们不肯公布真相，也不允许人们去探究真相，所以顺治之死才有了这么多揣测。
　　顺治皇帝是不是被郑成功的缺嘴将军炮击毙，被击毙的顺治有没有被江仔鱼吃掉，这可能要成为千古谜案了即使挖开清孝陵，也只能看到一坛骨灰，是分析不出顺治死因的。
　　这时候就要请问读者诸君，特别是福建厦门的读者了：当地关于郑成功击毙顺治的说法，是否还有其他地方志和实物佐证？当地的江仔鱼，是没有鳔还是没有胃？