曹操被称为“汉贼”冤不冤？他对汉献帝究竟怎么样？

　　曹操挟天子以令诸侯，牢牢把控朝政大权，以至于其他诸侯都称曹操为“汉贼”。曹操接下来想做什么，大家都心知肚明。的确，当时曹操肯定不会还权给汉献帝，但站在天下百姓的角度来看，他们更加需要一位可以重新一统全国的皇帝，汉献帝明显没这个能力。而且曹操对汉献帝也没那么不堪，起码他从来没有付之行动要逼汉献帝禅位，哪怕是他早就可以这样做。把曹操称为“汉贼”究竟冤不冤呢？
　　历史上的曹操是人们非常熟悉的人物，在小说三国演义中，作者是捧刘贬曹的。三国演义的作者罗贯中认为，在魏蜀吴三国中，只有刘备是正统的，曹操和孙权是属于“汉贼”的，那么历史上的曹操和孙权真的如此吗？
　　现如今看来，孙权和曹操肯定是不属于“汉贼”的。孙权与曹操都是各自为营，属于汉朝时期的诸侯势力。当时的汉朝已经没有了能够独当一面的皇帝，这时候的孙权与曹操肯定是不会继续辅佐东汉的皇帝，这没有什么奇怪的。
　　三国演义中，曹操进行了挟天子以令诸侯的事情。这样的曹操是后人们熟知的，可是现如今看来，曹操绝不是“汉贼”。曹操的事迹大家肯定已经铭记在心了，没有什么不知道的。曹操在东汉末年，身为东汉的丞相。
　　可是周瑜对曹操的为人不佩服，反而是说出了“名为汉相，实为汉贼。”的话，由此曹操汉贼的名声就再也没有拿下来过。结果一来，在后世的史官眼中，曹操同样属于汉贼，没有一点功绩，这样评价曹操真的客观吗？
　　现如今看来，单单说曹操是汉贼，肯定是有失偏颇的。绝不是客观的。世人对曹操的评价褒贬不一，在京剧中，曹操也是白脸的存在。只不过白脸是奸臣的代表，可是历史上的曹操对待汉献帝是非常够意思的。
　　曹操绝不是奸臣。在东汉末年，出现了很多奸臣，比如最开始的董卓，这就属于奸臣中的奸臣。没有董卓之乱，恐怕东汉的命运会发生很大改变。曹操绝不是汉贼，首先刘备，孙权，袁术都称帝，那么为什么这些人没有被骂汉贼呢？
　　仅仅曹操被骂汉贼，事情绝不止那么简单。当时爆发董卓之乱，18路诸侯开始纷纷讨伐董卓，这时候要是没有曹操，恐怕东汉就已经四分五裂了，会继续成为春秋时期的景象。天下四分五裂，诸侯各霸一方，大汉早就灭亡了。
　　单单这样的历史发展来看，曹操也绝不是汉贼。曹操对待汉献帝是非常够意思的，汉献帝作为一个傀儡皇帝，本来没什么作为，结果曹操一直是将他看成是东汉的皇帝。最终的汉献帝结局是非常不错的，他被曹丕封为了山阳公。
　　不仅如此，刘协还有一块封地，在自己的封地上，刘协开始了真正的人生。最终的汉献帝寿终正寝。“衣带诏”事件之后，匡扶汉室的初心已经没有了。现如今看来，即使是曹操没有匡扶汉室，刘协也不具备皇帝的素质。
　　汉献帝刘协根本不具备一个明君所拥有的明智之举和基本的判断力。这样的人即使是成为真正的皇帝，东汉也不会好到那里去。站在曹操的角度看，曹操没有杀死汉献帝已经是非常够意思了，不仅如此，曹操还将三个女儿嫁给了刘协。
　　“衣带诏”事件之后，曹操将自己的女儿嫁给了刘协。假如曹操对汉献帝不好，为何还会将女儿嫁给他呢？这肯定是说不过去的。作为东汉的傀儡皇帝，汉献帝没有被杀死，已经是非常不错的了。