为什么让钢铁侠打响指，而不是美国队长？

　　为什么让钢铁侠打响指，而不是美国队长？
　　有位朋友，在朋友圈提问：
　　为什么是钢铁侠打响指？？？谁给说说。为什么不是具有牺牲精神的美国队长？他意志坚定，是领军人物呀。
　　我发表评论，做了如下的解答：
　　美国队长是漫威宇宙中，唯一一个以“美国”冠名的超级英雄，是美国人的精神领袖，是个人英雄主义的完美化身。美国队长虽然具有牺牲精神，是当之无愧的领军人物，而他已不再是一个单独的个体，他属于美国人民，属于整个国家和社会。换句话说：美国队长也是美国精神的代言，已经上升到国家的层面，所以他不能死，而是要把美国精神传递给后人。
　　漫威宇宙11年，22部影片，起于钢铁侠，终于钢铁侠，总体来说非常的圆满由钢铁侠开启漫威宇宙，再由钢铁侠在漫威宇宙中树立一座里程碑。钢铁侠就是一个里程碑式的人物，他的壮烈牺牲，比黯然老去，显得更加有意义，更加激励人心。而个人英雄主义，也是倡导自我牺牲精神的，而选择让钢铁侠牺牲，给观众带来的感受更震撼，更能够引发观众的心灵共鸣。而美国队长就不能死了，美国队长代表美国美国队长不能死，美国也不能死啊，而是要把美国精神一代代的传承下去。
　　以前，在文章《复仇者联盟2影片人物联想每一位人物角色都暗有所指》之中，我也曾经写过：
　　美国队长，漫威超级英雄中唯一用“美国”来冠名的，被视为美国精神的象征，在复仇者联盟中的地位举足轻重，在美国人们心目中的形象也是崇高而伟大的；美国队长是美国精神的化身，其身上带有大无畏的个人英雄主义，带有民族自尊和自豪感，带有开拓进取不畏强敌的精神，美国队长不仅是正义的化身，也是超级英雄中最能激励人和鼓舞人的角色，颇受美国观众尤其是青少年儿童的喜爱，影响了一代又一代人。
　　而在最近的一篇文章《看完漫威22部超级英雄电影，期待“复联5”》之中，我写过如下文字：
　　在《复仇者联盟4》上映之前，我看到一则消息：小罗伯特唐尼将在《复联4》后退出漫威，他与漫威的合同将以《复仇者联盟4：终局之战》结束。
　　当看到上面这则消息之后，我的心情一直很失落。而距离4月24日《复仇者联盟4》上映，还有一周多的时间，我突然有了一个不祥的预感：钢铁侠在《复联4》中，弄不好会战死。
　　当有了预感之后，不免黯然神伤；但我又希望自己的预感，不要那么准确，或许钢铁侠会在《复联4》中完美谢幕全身而退。不过，看了那么多的电影之后，让我体会到：英雄若是离去，最悲壮的方式就是牺牲和战死；因为只有英雄壮烈牺牲，才能深深触动观众的心灵，并引发强大的共鸣。
　　所以，选择让钢铁侠打响指，而让他在大银幕上壮烈牺牲既是受到小罗伯特唐尼与漫威合同到期的影响，又是电影编导的杰作，更是钢铁侠这个角色必然承载的，也算是一种人生命运的赋予。
　　而从电影剧情角度来说，复联众英雄兵分几路集齐宝石，再由钢铁侠打造了无限手套。在大战最后桥段，灭霸夺过手套，钢铁侠再把宝石从无限手套上瞬间抠下来，都转移到自己的战甲手套之上这样的剧情编排，是合情合理的。因为复联4中的无限手套是钢铁侠打造的，只有他才清楚如何快速的把宝石都收走。
　　综上所述，这就是“为什么让钢铁侠打响指，而不是美国队长”的几点原因。
　　（微信公众号卡尔赫林，作者：卡尔赫林）