挂靠经营合同纠纷是商事纠纷吗？

　　一、挂靠经营合同纠纷是商事纠纷吗？
　　挂靠经营合同纠纷不一定是商事纠纷，要根据合同中是否涉及到生产经营情况而定，民事合同主要指以服务于生活消费为目的而不以营利为目的所发生的合同关系。商事合同正好跟它不一样，商事合同服务于生产经营为目的，以营利为目标所发生的合同关系。但是这个原则对于所有的民事合同和商事合同的区分并不都有意义。两者的区别如下：
　　第一，民事和商事活动在主体方面存在一定区别。民事法律主要是调整公民之间关系的规范，因此所有公民都可能成为民事法律关系的主体。但商法则不然，它是调整作为商人的那一部分公民之间或那一部分公民与公司以及公司之间的规范，因此，并非所有公民都可成为商法关系的主体。这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官有可能面临的是性质不同的当事人。
　　第二，商事和民事活动在客体方面也存在一定区别。商法所调整的对象显然与民法不同。具体说，前者调整的对象主要是象买卖这样的贸易活动，权利义务标的一般是商品；而后者则是所有涉及人身关系、财产关系、权利或其他利益的行为或活动。这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官所处里的纠纷是性质不同的事务。
　　第三，商法与民法所调整的范围有所区别。商法的调整范围复杂多样，通常包括公司、票据、保险、破产等特别的商事领域，而各个领域都有其很强的特殊性和技术性，调整的手法和方式很不一样；民法则基本是围绕着人身关系和一般的非人身财产关系来进行调整。因此，民一庭的法官与民二庭的法官要适用性质不同的法律，适应不同领域的特殊性与技术性。
　　第四，民法来自于根深蒂固的、源远流长的一般社会生产和生活；而商法则出自于变化多端、随时发生或更新的商业活动习惯。所以，相对于民法而言，商法是不稳定的、多变的。与此相反，民法则必然在某种程度上保持一定的稳定性，否则就会导致法律安全受到消极影响。而这就意味着，民一庭的法官与民二庭的法官在适用法律时的解释方法不同，要适用不同的裁判标准。
　　二、合同纠纷的解决方式
　　协商
　　合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。
　　调解
　　合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。
　　仲裁
　　合同当事人协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
　　诉讼
　　如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。
　　挂靠经营合同的签订是需要由双方协商达成一致意见而定的，其中就应当明确规定有关权利和义务，如果发生了矛盾纠纷，当事人之间可以首先按照协商的原则来进行处理，如果可以达成一致意见就可以依据达成的意见处理。
　　延伸阅读：
　　企业兼并合同纠纷有哪些注意事项
　　应当注意区分企业合并与企业兼并这两个易混。。。
　　装修合同纠纷
　　建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收。。。
　　游客签订旅游合同纠纷该如何解决。。。
　　1、向旅行社所在地的旅游质监所提出赔偿请。。。
　　租赁合同纠纷请律师要多少钱
　　1、不涉及财产关系的：800元～1000。。。
　　车位租赁合同纠纷该如何避免？
　　合同是一件很有用的武器，依法成立的合同，。。。
　　商铺租赁合同纠纷法律规定
　　因原租赁合同解除而产生的纠纷，如果出租人。。。