劳动监察和劳动仲裁有哪些区别？如何区分劳动监察和劳动仲裁？

　　热门城市：铜仁律师毕节律师抚州律师河池律师忻州律师益阳律师本溪律师泸州律师济宁律师阜新律师
　　作为劳动者，当您的劳动权利被单位侵犯时，您可以通过劳动监察、劳动仲裁、劳动诉讼等方式去维权。那么，劳动监察和劳动仲裁有哪些区别？如果您选择通过申请劳动仲裁的方式去维权，那您一定要注意劳动仲裁的时效。接下来，请跟随律图小编一起在下文中了解一下吧。
　　一、劳动监察和劳动仲裁有哪些区别
　　劳动监察是指法定专门机关代表国家对劳动法的遵守情况依法进行检查、纠举、处罚等一系列活动；而劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决。两者主要有以下六个方面的区别：
　　1、执法主体不同。
　　劳动监察的执法主体是劳动行政部门，代表劳动行政机关实行行政执法；而劳动仲裁的执法主体是依照国家劳动立法建立的特定机构劳动争议仲裁委员会。仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表及用人单位代表组成。
　　2、法律行为不同。
　　劳动监察属于行政执法，作出劳动监察处理决定是劳动行政部门的具体行政行为；而劳动仲裁则是一种准司法性质的活动，作出的裁决属于一种国家授权的仲裁机构对发生劳动关系双方当事人具有约束力的行为。
　　3、工作职责不同。
　　劳动监察由劳动行政部门依法对用人单位和劳动者执行劳动法律、法规的情况进行监督检查，是依照法定的行政职权主动进行，不需要相关人提出请求；而劳动仲裁机构则是受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件，需先提出仲裁申请，仲裁委才能受理案件，仲裁部门不主动介入。
　　4、法律地位不同。
　　在劳动监察过程中，劳动行政部门同接受监督检查的单位和个人之间是行政管理关系；而在劳动仲裁的所有程序中，仲裁机构是一种“中间人”，不作为当事人而处于“第三者”的地位。
　　5、法律后果不同。
　　在劳动监察过程中，劳动监督机关一经作出处理决定，立即发生法律效力，有关单位和个人应立即执行。有关当事人不服处理决定的，可以提起行政复议或行政诉讼，在申请复议或行政诉讼期间，不影响决定的执行。而劳动争议仲裁机构作出的裁决，并不立即发生法律效力，而是处于效力待定状态。当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉，只有法定期限届满，双方当事人不起诉的，仲裁裁决书才发生效力，有关当事人向法院起诉，也不是以仲裁机构为被告提起行政诉讼，而是以劳动争议的另一方为被告提起普通的民事诉讼。
　　6、执法手段不同。
　　劳动监察既包括事后矫正，也包括事前预防；而劳动仲裁则属于事后矫正。
　　劳动监察和劳动仲裁的目的都是为了保证国家劳动法律、法规的贯彻执行，确保劳动关系双方当事人的合法权益，维护社会稳定。两者不仅不排斥，而且可以通过相互配合起互相补充的作用。
　　二、劳动仲裁的时效如何计算
　　劳动争议申请仲裁的时效问题，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中有明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
　　另外，该法规定了，仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
　　劳动监察和劳动仲裁的区别，小编在上文中主要为大家总结了6点，各位可以对比着了解一下。如果申请劳动仲裁的话，此时不要错过了仲裁时效。此外，如果您不服劳动仲裁的裁决书，那您可以去提起劳动诉讼。更多相关知识您可以咨询律图七台河律师。
　　延伸阅读：
　　劳动仲裁委员会办案规则是什么？
　　撤诉后能否再申请劳动仲裁，有哪些规定
　　劳动仲裁法院强制执行如何申请？法律是怎样规定的？