醉酒丈夫欲强行和妻子行房，女子持刀宣泄怨愤将其砍杀

　　她或许有苦衷，但解决的方式绝不是杀人；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人
　　此前，广东省高级人民法院就一起故意杀人案作出二审刑事裁定。
　　原审认定被告人章绵哲，女，1983年出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中。
　　有如下犯罪事实。
　　2018年1月31日凌晨3时许。
　　章绵哲的丈夫邹某饮酒回家后，要和章绵哲行房（发生两性关系。
　　但是当天章绵哲身体不适，不想要发生关系，进行了拒绝。
　　于是两人发生了争吵，最后演变成肢体冲突。
　　过程中，刀具在握的章绵哲明显更占优势。
　　或许是以此作为导火索，沉寂已久的怨愤爆发。
　　章绵哲发了疯般的持续挥砍。
　　导致邹某当场死亡。缺舟：
　　原审认定章绵哲因为家庭矛盾，发泄私愤。
　　持刀非法剥夺他人生命。
　　主观上积极追求受害者的死亡故意。
　　导致一人死亡的结果。
　　但也考虑到，章绵哲在明知他人报警的情况下，仍在原地等待。
　　并且到案后能够如实供述所犯经过，构成自首情节。
　　作出无期徒刑的刑事判决。
　　不过后续章绵哲方面提起上诉。
　　主要是还是对于罪名定性和量刑方面存在异议。
　　辩护方认为虽然认定是故意杀人，但应为激情杀人。
　　事后也赔偿了近325万元的巨款，应该再酌情从轻处罚。
　　而且应当认定受害者对于此事的引发有一定责任。
　　不过法院二审之后，没有对于辩护意见进行采纳。
　　第一，确实邹某的行为对于本案的引发有一定过错。
　　在原审量刑的时候，已经进行了考量。
　　第二，从章绵哲的行凶过程来看，具有致死坚定性和持续性。
　　所以应当是主观上放任邹某的死亡故意。
　　而且如果要满足激情杀人，应当满足以下三个必要条件。
　　其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动。
　　其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。
　　其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施，激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
　　法院认定的是在当时状态下，邹某只是和章绵哲推搡并没有上升到性命的危机性。
　　所以最终认定还是故意杀人。
　　第三，虽然章绵哲赔偿了巨款，但是受害者方面没有取得谅解。
　　这也是被判无期的缘由之一。
　　其实从邹某的母亲来看，也能够觉得想到这种结果。
　　儿大不由娘，但是这个娘还是向着自己儿子。
　　她声称自己儿子平时老实，性格很好。
　　但其实就邹某朋友所说，邹某只要是喝点酒，就会争吵。
　　而且事发当天，面对儿子的暴行，作为母亲的她也只是骂了几句，没再有后续。
　　当然，章绵哲的暴力也是早早出现端倪，曾经就因为吵架，持刀伤害过邹某。
　　两人的秘密不为外人所道也。
　　章绵哲有行为暴力，而邹某则是有性暴力。
　　没有什么是无缘无故的。
　　邹某因为身体问题，后续开始服用药物。
　　往往吃了药之后，在进行夫妻生活时，就会龙精虎猛。
　　老是想着展示自己的刚猛，却也忘记了老婆也需要温柔。
　　常常是搞得章绵哲下体流血，疼痛难忍。
　　而且往往喝酒之后，更加粗暴，如果章绵哲不能满足，就会发脾气。
　　而后续章绵哲去医院检查后，发现自己有了妇科问题。
　　甚至有癌变的风险。
　　喝酒的不良嗜好，服药之后的粗暴，加上自己身体的不适。
　　无人倾诉的苦闷，离婚的犹豫不决。
　　在多重情况下，造就了章绵哲最后的发泄疯狂。
　　很多时候，讲究因果，压死骆驼的是最后一棵稻草。
　　但是之前，骆驼早已是遍体鳞伤。
　　这就是我们所说得其情可恕，其罪难饶。
　　而罪行的确定，最终的决定权，还是交由法律。
　　我们能做的是从伦理上对于这件事进行一个讲述。
　　得到一个我们心中认可的平衡。
　　当然，只是存在想象，因为我们毕竟还是生活在现实的规条当中。