苟晶班主任当年写信有隐情，网友己所不欲，勿施于人

　　现在高考冒名顶替事件在网络上引起了热议，从陈春秀到苟晶，人们把更多的关注点聚焦高考公平上。网友们纷纷为他们打抱不平。相信随着事件的调查，一切都会水落石出。
　　苟晶班主任当年写信是另有隐情？
　　我们知道苟晶参加了两次高考。1997年第一次高考，原本成绩优异的她成绩竟然是全班倒数第一。不甘心的她决定复读，在复读期间的一次摸底考试中几万人里排名第四。如果按照这个成绩苟晶能够上一所心仪的大学。结果高考成绩出来了，苟晶只比上一年多了2分。苟晶心灰意冷，于是去了一所野鸡大学。
　　在第一次高考过去6年后，2003年苟晶的妹妹给她带回了一封班主任写给她的信。这才揭开了事件的真相。原来，苟晶的班主任的女儿学习一般，班主任竟然让自己的女儿顶替苟晶上了大学。信中的内容大致是说自己作为父亲多么的不容易，为了自己的女儿也是没办法。最后，才说了一句无关痛痒的请求她的原谅。
　　那么，为什么这个班主任要在6年后告诉她这个事件的真相呢？小事儿认为有以下几个原因，也就是所谓的隐情：
　　1。当时，苟晶的妹妹的班主任也是邱印林，在信中他说你的妹妹今年也要高考了。这句话看似平淡，但是对于苟晶却是一种威胁。出于对妹妹的前途考虑，苟晶默默地忍受了。
　　2。事情已经过去6年了，此时班主任邱印林的女儿已经工作，恰巧被苟晶的同学发现二人竟然名字一样。邱印林知道纸里包不住火，只要稳住苟晶，这件事就不会被曝光。于是，给苟晶写了一封假仁假义的道歉信。
　　3。当时，苟晶家庭条件一般，苟晶又刚结婚、生孩子根本没有精力去处理这件事。而且邱印林在当地是一名出名的教师，相对于苟晶有一定的背景。基于此，这个邱印林就写了一封信给苟晶说明了事情的真相。邱印林会受到什么惩罚：
　　小事儿不是律师，但是小事儿结合律师对冒名顶替事件的看法，小事儿进行了梳理。
　　《刑法》第二百八十条第三款规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
　　此外，《刑法》第二百八十条之一规定，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
　　邱印林应该是这个事件的主要参与者，从民事责任上讲，他的行为侵犯了苟晶受教育权、姓名权，邱印林和他的女儿应该承担侵权责任。
　　当然，邱印林的行为已经构成侵权，同时根据相关规定可能被单位开除。他的女儿可能要面临学籍注销，单位开除的处罚。
　　最后，小事儿有句话想送给这位班主任邱印林：父母之爱子则为之计深矣。但是，他爱自己的女儿，也不能以牺牲别人的利益为前提。苟晶的父母知道真相后，作为父母的心情又是怎样的呢？
　　网友：己所不欲，勿施于人。