工程师思维和科学家思维有什么区别？

　　工程师的思维，是应用以掌握的知识，和成熟技术，来开发应用技术，说白点，就是用科学家的理论，和他们的研发成果的种子技术，在来开发新产品。他们只需要了解技术的性能和参数就行了，也就不需要对每一项的技术，在来一个的通过实验了，只需要将各功能技术单元的模块，通过技术手段将他们整合在一起就行了，这就是工程师用别人成熟的商业技术，将技术搬运成自己的开发技术。这类开发技术，没有完全自主的知识产权，只有开发整合的专利权。
　　科学家玩的是探索未知世界的新东西，进行理论和技术探索，将他们的新概念的理论和技术，通过研究和开发与实验，最后完成实用的商业种子技术，这就是他们的科研成果。
　　科学家与工程师的区别，比如一个玩装修房子设计的，和建筑设计师，他们的级别就是工程师，为什么呢？他们只是将标准材料，进入组合在一起，组成一个完整的工程。就比如这些玩这些各类建材的，他们就是各行各业的科学家。
　　水泥不是设计师他们自己研发生产的，钢筋混凝土，和其它的建材，同祥不是他们研发设计生产的，所以他们只是将商业技术的商业产品，通过房老板的要求，将这些建筑的材料，进行整合组成在一起，来完成一个完整的装潢部局的效果，他们只有组合的专利权，而没有完整的专利权，为什么呢？因为所有的建材都不是设计师，他们自己研发生产的。
　　所以有些公司，号称自己有几十万科学家，来不来就说自己研发的芯片，事实上他们也就同装修公司一样，根据自己芯片所需要的各项功能的需求，只需要将各成熟的单元电子电路，进行组合在一起就行了，所以这不是芯片研发技术，而只是芯片的开发技术，二者还是有技术段位的区别的。
　　研发技术与要对每一个单元电路，进行实验和参数测试，和采集他们的工作技术参数，实验成功后，最后才完成标准定型。而开发技术，只要要将这些成熟的商业技术，将他们组成在一起进行调试就行了，就不需要对每一个单元电路，在来进行实验了，就如电子组装厂，只需要将各元器件和零部件采购回来，按照开发设计图，就可组装成商品一样的道理。
　　谢邀！
　　之前读到《计算机思维》一书，其中就提到工程师思维和科学家思维区别。恰好刚读到万维钢中对此书的解读，谈的非常好，就借用其中部分内容还回应这个问题吧。
　　我们要说一个特别厉害的技能，叫做软件工程。以我之见，软件工程，可以说是工程管理和综合治理手段的极限。我希望你能从这一讲体会一下如何治理最复杂的系统。
　　可能你是一个产品经理，主导开发过一款APP。可能你是个企业家，管理一个几万人的大工厂。可能你是个土木工程师，设计过一座跨海大桥。你非常厉害，咱们中国有很多这样的厉害人物。中国是手机APP开发大国，中国有很多超大型企业，中国有全世界最长的跨海大桥可是为什么中国就没有属于自己的计算机操作系统呢？为啥国产芯片不行呢？
　　因为那些事儿，跟现代软件工程相比，还只能算是简单的事儿。
　　程序员、CEO、计算机科学家，如果是拍一个超级英雄电影的话，这些人都可以是前台的英雄人物。但是躲在幕后操纵世界的，则将是一位、或者几位，软件工程大师。有句话叫在计算机科学里，软件工程这一部分，对计算机科学家来说太难了。
　　不了解软件工程，你就不知道什么叫大，什么叫复杂。（思进注：之前提过，我曾在INEA做过二三年软件工程，对软件工程之复杂，深有体会）
　　1、小和大
　　编程是个非常适合自学成才的项目。很多人不是科班出身，自学编程技术，也容易找到一个程序员的职位，甚至还可以自己开发一个小软件。
　　但仅限于小软件。比如你可以自己写一个电子邮件客户端程序，或者写一个视频编辑工具。可是如果要开发一个超大型软件，其中涉及到的学问，可就不是自学所能达到的了，那是需要在重大项目的实践中去领悟和提高的。自学也许可以让你成为一个优秀的侠客，而伟大的将帅，则只能用千万士兵的鲜血铸就。
　　这里面的关键是一个尺度问题。大，是不一样的。
　　计算机刚刚出来的时候，程序员都是身上有修士气质的手艺人。编程者经常是孤独的，能说天书一样的语言，想法高深莫测，写出来的代码仿佛有一种暴力美学，他们的眼睛跟显示器一起在黑暗中闪闪发光。编程，是一项神秘的技能。
　　那时候的程序都是完全自由的计算机很贵，而程序不要钱。程序员们就好像十九世纪的艺术家一样，偶尔弄个俱乐部或者小作坊，彼此欣赏。
　　不过这个艺术时代并没有持续多长时间，程序员们很快就陷入了极度的悲观情绪之中。因为错误。
　　写代码太容易出错了！代码越写越长，出错的频率不成比例地增加。可能你今天费了很大力气好不容易运行通过了，过了几天、遇到一个没想到的情况，发现还有一个隐藏的错误。有个程序员甚至说，他意识到，也许他的余生，都要在纠正自己的错误中度过
　　程序员们终于明白，他们需要工程师思维。
　　我们之前讲了一些计算机科学的思维，而工程师思维和科学家思维至少有三个重大区别。
　　第一，科学家是寻找事物的规律，而工程师是去设计一个东西。科学家只要觉得这个规律有意思就可以发表，而工程师得负责任。他得确保这个东西不但要有用，而且还得安全不出事，还得考虑成本，讲究可行性，让人用得上还用得起才行。
　　第二是对知识的态度。科学家面对知识，是把自己当成一个没有利益攸关的旁观者，感觉看懂了、能总结出规律就行。而工程师，则是参与者。他不能仅仅懂这个知识，他是要拿来用的。
　　第三是对模型的使用。科学家喜欢简化的模型，能抓住实质就行爱因斯坦有句名言说什么东西都要越简单越好，要简单到不能再简单为止。而工程师必须考虑所有的细节，魔鬼在细节中是工程师的座右铭。
　　将在回复《工程师思维有什么特点？（https：wukong。toutiao。comanswer7052307956599685406）》中接着谈。
　　顺便打个小广告，陈思进财经漫画系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、我的财经图书收官之作《投资的方法》即将出版，谢谢关注！
　　你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
　　工程师与科学家的追求方向不同。工程师追求技术应用（求果），求解决问题、很现实；而科学家追求科学研究（求因）、凭兴趣，想探索奥秘。
　　工科研究howtodo
　　理科研究whyitis
　　总经理和董事长吧
　　工程师考虑的是能用还是不能用，科学家从来不考虑有用还是无用。
　　工程师的产出是：产品、工程。科学家的产出是：论文、专著。
　　工程师不希望公布他的技术细节，但是他公布他的最终产品或工程，这种产品或工程可以给人类带来实际效益，用的人越多工程师越高兴。科学家希望公布他的研究成果，包含很多技术细节，看的人越多科学家越高兴。
　　工程师做出来的东西，往往是：设备、装置、建筑设施、图纸、软件、工艺，等等。而科学家做出来的东西，往往是：方法、公式、算法、仿真模拟、实验方法或装置、原理机理模型、科学体系、总结展望等等。
　　工程师写材料，喜欢说开发了什么，设计了什么，比如设计了一座大桥的图纸。而科学家写材料，最喜欢说提出了什么，比如提出了一种桥梁抗震的新型设计方法。
　　工程师做的产品，以硬件为主，具有不可复制性，要复制，得给报酬（包含付费软件，复制违法）。科学家出的成果，可以复制且鼓励复制（比如公式、算法）。但如果是专利，则复制需要报酬。
　　工程师，希望做出来的东西马上出效果。科学家，希望做出来的东西，能让别人看到，由其他人在此基础上发扬光大。
　　工程师解决问题，不考虑是否有创新性，而是考虑成本、功能、性能、经济社会环境效益等等。而科学家重点考虑创新性。
　　工程师遇到技术问题，可以直接求助科学家，也可以通过检索论文、专著、专利间接使用科学家的成果。我们大学里学到的理工科知识，大部分成果都来自于早年的科学家（含数学家）。科学家提出一种方法后，也经常会求助工程师，因为需要工程师替他们实践，用实践来检验他们的方法是否靠谱。因为科学家的前期实验都是仿真的，实验室的为主。而真正的实践落地，成本过于高昂，必须工程配合。比方说考虑如何解决高原铁路建造时，在某种极端环境下的高效安全施工问题（成本极高）。这时候，科学家、工程师会进行完美配合。
　　工程师也要兼具科学家的部分特质，比如创新，比如写论文公布技术细节。科学家也要兼具工程师的部分特质，比如动手出产品，进行落地应用。不过要注意，都是兼，不是主战场。比方说，科学家的产品，以中间产品为主（比如一个单片机、一个算法库、一个实验装置），他们并没有专业的营销、售后团队。
　　高校，以科学家为主。科研院所，科学家工程师都有。企业，以工程师为主。三者形成产、学、研结合。
　　科学家偏向理论，从理论上解决问题，给工程应用提供理论支持；
　　工程师偏向实际应用，解决工程应用问题
　　两者都很重要，缺一不可。