马上评丨家长失信影响孩子上学？株连和谣言绝不是法治

　　澎湃首席评论员沈彬
　　打击网络谣言、共建清朗家园，中国互联网联合辟谣平台推出了6月辟谣榜，其中唐山打人事件受伤女子去世济南红绿灯遇高温融化等谣言赫然在列，还值得一说的是，网上流传已久的一则貌似正能量的谣言也上榜被辟谣，所谓父母失信，会影响子女上大学。
　　中国互联网联合辟谣平台6月辟谣榜截图
　　此前《经济日报》对这则传言做出澄清，这是对最高人民法院出台的《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等司法文件的误读。前述规定只是规定：父母被法院纳入失信被执行人名单之后，子女不能就读高收费私立学校，高收费私立学校主要指高收费的贵族学校，公立大学并不在此范畴。
　　家长失信影响孩子上大学这样的说法，既不是事实，也不正能量，既不能体现法治精神，也反映出一种事实上的连坐。这种看似宣传法治的谣言，其实与现代法治南辕北辙，但是近年来，在自媒体平台上一再被推波助澜，甚至被个别基层机关当成法治宣传亮点。
　　而且近年来，这种株连的泛化还蔓延。比如，福建省龙岩市新罗区网友李强（化名）爆料称，自己曾经参与过电信网络新型违法犯罪，留有案底，结果孩子报名上小学时被拒绝。当地提出了十个一律的综合措施：凡是参与电信网络新型违法犯罪嫌疑人的子女，一律在城区学校就读时予以招生入学限制。
　　无论家长失信影响孩子大学，或者是家长涉及犯罪，孩子就报名小学被拒，都是有违法治原则的。道理很简单，现代法治以个人责任为前提，不能搞株连，也不能搞恩荫，一人得道，鸡犬升天一人获罪，祸灭九族都是不对的。
　　对失信执行人来说，通过限高消费手段倒逼当事人履行司法判决，以此提倡诚信走遍天下，失信寸步难行。但是，打造诚信社会不能搞株连，失信寸步难行针对的是失信者本人，而不是针对其孩子，特别是不能剥夺孩子基本的受教育权，否则会造成不可逆的严重的社会后果。
　　司法机关仅仅是对高收费私立学校做出限制，是为了防止上高收费的私立学校成为转移财产、逃避执行的手段，而不是限制失信人的孩子正常接受教育。这种被一些人臆想出来的操作，既达不到促进社会诚信的目的，反而会制造社会对立面。
　　而且这种株连三代的说法正以讹传讹，造成严重社会负面影响，比如，一些涉及家暴的新闻下面，居然有网友在问：实施家暴的爸爸如果被判刑，是不是会影响孩子将来上大学、考公？从中可以看出，这种株连不会带来法治环境的昌明，而是伴随着严重的误伤。
　　职能机构宣传法治，不能以讹传讹，重点应该放在失信、违法本身的严重后果，引领风清气正的社会价值观，而不是宣传家长失信影响孩子大学等传闻。更要警惕一些打着正能量旗号的自媒体乘机兜售带毒的流量。
　　这一次《经济日报》和中国互联网联合辟谣平台对这则老传言做出澄清，也是亮出了鲜明态度：株连和谣言绝不是法治！