00后，华晨宇，话语权

　　前几天在朋友家吃饭，说起00后同事过于自我，不懂配合和尊重别人的问题。
　　我的观点是，按年代贴标签的做法是没有道理的。
　　我们对年轻一代看不顺眼，是高速增长的物质生活和迭代缓慢的价值观的矛盾的体现。
　　网络上诸多批评的言论，不过是因为我们掌握着当下的话语权。
　　为了方便行文，文章里保留XX后的习惯说法。
　　1物质与精神的矛盾
　　过去，我们80后、90后被评判为多么不堪的一代。
　　如今，80后的我们也在评判着00后是如何的不堪。
　　一代不如一代么？
　　不如说是价值观的转变跟不上物质文明的发展。
　　80后的父母，多出生于建国后，三十而立甚至四十不惑之前都是计划经济，在物质匮乏的环境中成长与拼搏。
　　1993年，计划经济取消了，不用粮票了。这时最大80后13岁，正值价值观成形的青春期。大部分80后的青少年时期，生活或许还不富足，但至少吃饱穿暖了。
　　1982年计划生育成为基本国策，但很多80后还是有一个兄弟或姐妹。家里、学校里、社会上，总要顾及他们的感受，盘算家庭资源的分配。
　　90后轻松了许多，生活更加富足，而且多是独子独女，三个家庭的宠爱于一身，没有人抢玩具，不用穿哥哥姐姐剩下的衣服，通过网络了解更大的世界。
　　00后呢？90后有的他们全都有，而且青春期赶上移动互联网爆发（2013年），中学甚至小学就标配手机。不仅价值观，行为与沟通方式都和过去大不相同。
　　80后没有经历过计划经济的匮乏，理解不了50后、60后父母的勤俭节约。
　　80后没有经历过独享宠爱的青春期，理解不了为什么00后新人不care自己这个前辈。
　　简单的说，就是祖国发展太快了，短短几十年，改天换地。
　　十年后，物质生活水平岂止百倍变化。而我们成形的价值观，还停留在十年前，没有来得及更新。
　　矛盾由此产生。
　　这种矛盾并不是以十年为一个断层产生的，就好像上面那些大事都是不是隔10年才发生。
　　物质与精神的矛盾是连续的、渐进的，如波浪一样迭代向前。
　　前浪看后浪不顺眼，但结局总是后浪把前浪拍在沙滩上。
　　只是后浪并不会等到以0结尾的年份才准时拍过来。
　　按年代贴标签，没有道理。
　　2周杰伦和华晨宇
　　说起看不顺眼，想起知乎一个问题：华语歌坛是不是把华晨宇捧的太高了？
　　我不禁想到了周杰伦。
　　现在周杰伦风评还不错，可他在2000年出道后评论两极分化严重，谩骂和污蔑的可能还多一些，现在网络上还能搜索到那时谩骂的帖子。
　　记得2004年高中时，周杰伦在春晚演唱了《龙拳》，同学们都挺激动，长辈们却极尽嘲讽。
　　但上大学、大学之后，风向就变了，周杰伦越来越受欢迎了。
　　因为越来越多的80、90后们走上社会，有时间和金钱去支持喜欢的歌手，在社会上的声量也增强了。
　　去年，周杰伦粉丝被迫营业，连微博都没有的周杰伦超话打榜第一。
　　凭什么？
　　人多呗。
　　十几年前面对长辈嘲讽不敢反驳的小粉丝们，已经在社会上有了自己的位置，能发声、敢发声了。
　　换句话说，有话语权了。
　　华晨宇或许也将类似。
　　90后歌手，唱90后、00后喜欢的歌，被70后、80后所讨厌，挺正常的。
　　同事聚会，00后大声唱着我管你什么想法我不要被谁给教化你没资格评头论足你的意见我真不在乎。
　　作为一个80后老叔叔，觉得年轻真好，他们表现着这个年纪该有的状态与态度。
　　他们喜欢华晨宇，就好像我们在他们这个年纪的时候喜欢周杰伦一样。
　　与其说，他们更敢于表达态度、更加自我。
　　不如说，他们成长的过程没有受到过那么多的压抑与管束，价值观与80后天然不同。
　　当喜欢华晨宇的孩子们长大一些，有了话语权，华晨宇的风评也会更好。
　　到那时，他们或许也会去评判下一代的歌手、下一代的孩子。
　　就如我们现在做的一样。
　　3话语权
　　有这么一句话：新理论被接受，不是反对的人改变了立场，而是反对的人都死了。
　　说白了，就是掌握话语权的人换了。
　　而话语权的变换，体现了社会关系的变化。
　　按勒庞的说法，拥有共同心理诉求或目标的一群人可称为群体。
　　而群体总会为自己发声，反对其他异见群体。
　　一个群体在社会关系中占有优势，其话语权也相应强大，舆论也相应被主导。
　　当周杰伦粉丝的话语权从弱小变强大，周杰伦的风评也从两极分化，变为广受欢迎。
　　当80后、90后走上社会，垮掉的一代成了中坚，再也没人提起十几年前的可笑评判。
　　所以没必要为00后担忧，那些自私、自我、特立独行等等负面标签，都是当下掌握着话语权的人给他们贴上的。
　　再过十年，当他们逐渐掌握话语权，那些标签也会褪去。
　　也没必要去看不惯，价值观不同，不必强融，坦然接受他们就好了。
　　因为就算不接受，未来也是他们的。
　　社会总是在进步，未来总比现在更好。
　　我们的下一代，会创造比我们更好的未来。