学习三星制程造假技术，IntelCPU的翻身方案

　　这两年AMD翻身后，Intel不管是在市场还是舆论上都不太好过。
　　虽然嘴硬嚷着加号不算挤牙膏、最强游戏CPU但从10nm芯片几次改名就能看出。
　　Intel心里其实慌得一匹。
　　芯片的制程，某种程度上直接决定了整体性能的高低。
　　虽然Intel一直在锻炼它祖传的14nm技术，但人类就是人类，纵使练成拳王泰森，也是干不过老虎的。
　　而现在，PC芯片领域的老虎就是AMD的7nm。
　　不过好在Intel最近似乎找到了逆转局面的方式，并表示2025年前，它就会恢复芯片领域领导地位。
　　上周，Intel举行了一场发布会，发布会的主要内容是将要修改芯片命名方式。
　　预计今年第三季度亮相的10nmEnhancedSuperFin制程，在新的命名策略中叫做Intel7；
　　而预计明年能憋出来的7nmEUV制程，命名为Intel4；
　　2023年的5nmEUV制程，命名为Intel3；
　　2024年的3nmGAA制程，命名为Intel20A（进入埃米时代，后面讲）。
　　看上去只是简单改个名，但仔细想想就发现，这波操作实在机车。
　　改名后的Intel7很容易让不懂行的消费者误以为是7nm制程。
　　这样的命名方式显然是出于市场营销考量，掩盖在制程上相较对手的劣势。
　　但是大家先别急着开喷，这事还真不能全怪Intel。
　　其实制程造假这事，其他厂商早就开始干了。
　　最早是三星将升级版20nm制程，命名为14nm，然后台积电和格罗方德也纷纷跟进这种大跃进的命名方式。
　　稍微优化升级一下，就能提升几个nm，然而这个nm根本不是消费者以为的制程密度。
　　我们消费者普遍认为的nm，是指CPU晶体管尺寸，也就是摩尔定律的依据所说的：集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔两年便会增加一倍。
　　以往IntelCPU的制程命名方式就一直坚持摩尔定律的规则，只有当新工艺能实现的晶体管密度到达上一个工艺的两倍时，才会更新一次制程命名数字。
　　例如AMD去年发布的锐龙5000，该系列CPU采用台积电二代7nm制程，晶体管密度是110MTrmm。
　　三星初代5nm制程，晶体管密度是112。79MTrmm。
　　而Intel的二代10nm制程，密度也达到了100。8MTrmm，虽然依然差了一点，但远没有命名看上去那样成倍的差距。
　　可见三星台积电的线程注水有多严重。
　　要知道Intel的二代10nm制程，晶体管密度已经是初代14nm的2。7倍，如果按照对手的命名方式，也完全有资格叫7nm的。
　　这样一对比，Intel这次改名后依然还是太老实了，只用了数字，没有加nm，甚至还可以说明了每种命名对应的真实制程是多少。
　　本次发布会更值得关注的是Intel公布了未来几年的规划。
　　接下来几乎每年性能提升1520，到2024年直接进入埃米时代，Intel20A。
　　埃米是半导体中的下一个测量单位，从微米到纳米再到埃埃是0。1nm。
　　但需要注意，这依然仅是命名方式，Intel20A实际制程应该是2nm。
　　但是到2025年，Intel说会在这年夺回领导地位，发布18A，基本就是真正的埃米水平了。
　　从命名造假这件事上就能看出，虽然参与这个事的都是大厂，生产着人类工艺的顶级产品。
　　但现在芯片厂商的内卷真的很严重，毕竟一个单子都是几十上百亿。
　　总的来说，虽然Intel在名称上完成升级，性能与同行差并的不多，但制程技术还是要落后同行一年到一年半左右，遗憾主要体现在发热和功耗上。