阿里女员工彪悍维权，请的律师却很佛系

　　关于阿里女员工事件，最近又冒出一些新的信息，据说案情还有可能出现反转。
　　持这一论点者依据大致有三：
　　1、网络上出现一些不知真假的图文信息，或明或暗指出男、女当事人之间似有旧情；
　　2、亚朵酒店连发两个声明，强调复制房卡是经女当事人确认的，流程合规；
　　3、女当事人所聘请的律师韩磊否认了公安局已立案一事，并表示尚不清楚男当事人王某是否对女员工有性侵行为。
　　嗯，男女当事人本有旧情，又是女方主动同意补房卡，现在迟迟还不能立案，这不是反转，什么是反转？
　　不过，请诸位试想一下：如果此二人果有私情，这男的还能腆着脸跟客户说特意给你们送来一个美女并放任客户上下其手？如果此二人果有私情，那根据就无需再劳神费事再补办房卡，也没必要一晚上数进数出。因此，在大观君看来，综合各方面信息来看，这样的反转是不会成立的。在这些信息中，真正令人感到吃惊的，是女方这位代理律师的佛系表态。
　　我们知道，事发初期，女当事人的态度是非常激烈的，发公开信，到公司食堂去发传单、控诉，而且对事实的指控是非常坚定、清楚的。照理说，如今花钱请来律师维权，理应表现得更为坚定，更为清晰，但我们却看到这位韩律师动辄表态这个事情不清楚，不方便透露，不能乱说，如果事情真不清楚，阿里能开除和处分这么多人吗？你律师干吗接这个案子？如果不方便透露，女方为什么要把这个事情公之于众？至于哪些属于可说，哪些不能乱说，这不正是律师的工作吗？由于律师工作的专业性，哪怕律师以自己的语言复述一遍案情，其实也可以帮助大家更客观地了解案情。但面对媒体，这位韩律师就是如此一文不值。
　　这就引发一个问题，为何这位彪悍维权的阿里女员工，要请这么一位佛系的律师？要回答这个问题，我们必须先搞清楚，女当事人聘请律师的目的，到底是什么？
　　对此，很多人肯定毫不犹豫地回答：那还用说，当然是维权。
　　既然是维权，那我们就来捋一捋，女当事人的维权诉求。根据其向公司提出的要求，诉求主要有两点：
　　1、开除男当事人，阿里系永不录用；
　　2、公司给自己一个长假调理身心。
　　如今看来，这两个诉求应该都得到了满足，甚至是超预期地得到了满足，也就是说，女当事人维权的目的应该算基本达到了。既然在维权最困难的时候都律师都没有出面，为何在如今维权目的基本达到的时候了，律师却冒了出来？
　　对此，律师表示，女当事人当前的诉求就是希望警方早日立案。对于这个诉求，因为公安机关已启动侦查，这个阶段有没有律师参与，其实作用并不是很大。而且，如果女当事人真的要咬牙切齿地将这些人送进去的话，那么作为代理人的韩律师，至少也得义正辞严、理直气壮地发表一些呼吁将不法分子绳之以法，切实给受害者一个公道的言论，以唤起大家对女当事人的支持和声援。查看
　　所以，这位韩律师佛系的表现，是比较蹊跷的，如果说一定要给其一个合理的解释，我们不妨大胆地推测一下，恐怕目前其受女当事人委托的主要任务，并不是将有关人员送进去，而是负责和方方面面洽谈。
　　比如两位男当事人到底是要进去，还是获得从轻处理？可能很大程度上取决于女方是否谅解。
　　比如阿里，这究竟是一起孤立事件，还是整个公司的文化和价值观问题，可能很大程度上取决于这起工伤事故的处理能否令人满意。
　　比如亚朵酒店，其补卡行为究竟是符合操作流程，还是仍有瑕疵最终放任安全隐患滋生，可能很大程度上取决于受害人的意见。
　　要知道，这些问题都是一些技术含量很高的问题，对方的团队也非常强大，因此，请一位好律师还是很必要的。毕竟，所谓维权，就是维护权利，前期维的重点是权，接下来也得考虑考虑利的部分了。
　　该佛系的地方佛系，不该佛系的地方自然不会佛系。