进口音响VS国产音响VSDIY音响

　　这两天刷到一个视频，某博主说收到一对DIY音箱，音质很垃圾，比国产音箱垃圾。而且从头到尾没说哪垃圾，也没实际播放。
　　不知道他是否真的了解音响，但评价实在太绝对。国产音响虽然不是很顶尖，但也有很多做得不错，绝对不垃圾。至于DIY音响是否垃圾？这个不确定性因素太多，对于一个DIY高手来说，可以做出很不错的器材，而对于一个似懂非懂的人来说，DIY出来的东西可能很垃圾。
　　进口音响就一定是不垃圾的吗？显然不是，只是一些很垃圾的进口货原本就没卖到国内，一些通过特殊渠道带进来，但因为太垃圾，根本没有用户。
　　前面我有文章说过，音响技术已经不是什么高精尖科技了，目前音响技术的天花板在于DSP处理技术和数字编码解码技术。对于模拟部分，最高端的莫过于信号模拟处理，例如电子分频，模拟EQ部分。剩余的放大技术，扬声器技术处在行业的底端。至于一些一条线几十万的，线材和各种小配件应该不划入音响技术，或者是划入心理学范畴或者最多是材料学。
　　其实模拟部分进口和国产已经没有什么太大技术差距，往往在于产品的二手残值有区别。特别是很多进口音响品牌要么整机要么是内在均为中国代工或贴牌的情况下。
　　唯一差距在于厂机和DIY的区别，前面说了，DIY不确定因素太多。很多人认为厂机会有高级工程师调音，声音更好。其实所谓的调音，这点比较难说，对于量产产品而言，开发时或许有针对性进行调音，比如元件数值的替换来获得不同的音色表现，工作点的设定等等，需要很长时间进行主管评判，最后定型。定型后基本就是采购物料装配，顶多就是出厂前的检测。
　　每机调音？开玩笑吗？目前有公开每机调教的均是数字产品，可以通过数据调教获得统一的效果，比如我之前评测的明基投影机，某些型号就进行了每机出厂调教，索尼也宣称他们的手机屏幕色准是每机出厂调教。但这些都是数字技术，可以通过软件自动完成，就是多一道调教工序。而对于模拟产品的放大器和音箱而言，这是完全不可能做到的。顶级产品会在设计时对工作点相关元件进行筛选是有的，然后生成也进行元件筛选，只选择数值最接近设计值的使用。这在我另外一篇文章中已经说明过。
　　最后看看DIY产品，排除掉那些只会拼元件，买低价成品板拼装，有钱但脱离原理性乱堆料的，其实DIY产品是最接近厂机顶级产品设计方法的，如果这位DIY者自己有仪器，并拥有操作仪器测量的能力，加上主观评判，是能DIY出比厂机在自己环境内更好声音的器材的。注意这个好仅限于在自己的使用环境内。因为音响器材最终还是要在用户的环境下使用，特别是音箱类产品，除了某些良心品牌会采用DSP自动校准或人工调教设计外，大量的HIFI品牌根本没有可供用户自行调教的设计。用户的环境千奇百怪，而音箱厂家只能采用消音室进行测量和参考，所以当用户买回去放在自家环境下大概率声音是严重变化的。而DIY因为是自己使用的居多，在自己的环境下进行调整，地区能调出一个最适合自己环境的声音，这时候打败很多高价厂机是有可能的。换个环境情况就巨大变化了。
　　可以简单比喻成自建房和商品房的区别。自建房可以完全自己设计，满足自己的需要，建设过程还全程监控，物料质量自己控制。而商品房往往收房后会发现一些不满意的地方，特别是精装房，必要时还要自己动手改一下。哪个更好？谁也说不清。
　　很多欧洲的发烧器材一开始也仅仅是一种DIY产品发展而来，或许目前的生产模式也就是一种比DIY稍好的山寨生产模式。一个厂几个人，老板既是工程师也是装配工还是推销员，只是设计了一个标准的电路和装配方法而已。得益于中国人，特别是年长点的中国人有欧美崇拜，高价崇拜心理，不然也不会在中国发烧市场被捧上天。永远记得，这些高价产品不是它值那么多钱，而是销售者打算卖那么多钱。作为消费者，接受价格就行。
　　当年大众桑塔纳和上海汽车合作引进生产，大众认为在中国卖8万人民币左右比较合适，但上汽认为必须卖18万才对得起欧洲德国品牌，最后就卖18万了，还大火了。