浏览器广告确保一键关闭，容不得再打太极

　　日前，南都实测多款手机浏览器，发现在2345、UC、久久等多个手机浏览器平台仍存在软色情、擦边球现象，还有浏览器强制下载App、广告关不掉等问题。报道刊出后，涉事2345手机浏览器回应称已关注到相关报道，将成立专项工作小组进行优化。
　　好一个优化！通说里对优化的解释，多是采取一定措施使变得优秀，或者为了更优秀、更出色而放弃其他不太重要的方面，但反观涉事企业所存在的诸多违规问题，却与优化的表达显得格格不入。有的回应，就相当于没回应，甚至是有副作用。此番企业对媒体实测发现的广告无法关闭甚至虚假关闭等问题，恐怕无论如何都不能算是已经做得很好了，但还可以更好的范畴。更有甚者，还有浏览器运营主体在用发现这种情况确实存在，但是确实也并不普遍的表述，来跟媒体打太极。
　　要知道，早在2016年9月就颁行的《互联网广告管理暂行办法》明确规定，利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络，特别是在互联网页面以弹出等形式发布的广告，都应当显著标明关闭标志，确保一键关闭，更不得以欺骗方式诱使用户点击广告内容。
　　立法语言中的应当，就意味着强制性的态度，更何况还有多个不得！这表明，未显著标明关闭标志，确保一键关闭的行为，本身已经处在企业合规的红线之下，必须即时纠正，容不得再有应付、糊弄、打太极的表现。尽管按照前述规范，对违反一键关闭要求的法律责任，指向的《广告法》相关条款仅是由市场监督管理部门责令改正和对广告主处以数额有限罚款，这可能是涉事企业对一键关闭打擦边球、总有拖延症的心结所在。
　　但要明白，当媒体测评、报道内容一旦不仅仅局限于舆论层面，而成为监管部门的执法线索，进而触发有关部门的监督检查而舆论监督本身就不只是一篇报道而已，它与政府监管之间的信息互通、线索传递，应当是现代社会里两种监督范式的常态化合作。事实上，媒体报道所发现的社会问题，从其刊发、公开的那一刻起，就已经相当于一份公之于众的举报信，涉事地方执法部门亦应有更敏锐的线索收集触角，即时反馈与介入。
　　总也关不掉的广告弹窗，貌似是能关闭的符号，但却一点就直接导流到广告页面，这种虚假一键关闭所愚弄的，不仅是普通网络用户，更是国家规范对广告内容确保一键关闭的严肃态度。更何况，某些企业对一键关闭条款的轻慢和毫发不伤（或者有机会下不为例、有空间避避风头），对积极响应和遵守国家规范的市场主体而言，就会有一种劣币驱逐良币的效果，显然有损市场竞争的公平与公正。
　　维护消费者合法权益不是一时一天，也不是只有人命关天才配得上高度重视，而应当是监督、监管职守全天候的待命，即时的互动响应。