广州一老人曾拒装电梯，再申请搭乘遭拒绝，状告32名业主

　　近几年来，老旧小区加装电梯成了当下热议的话题，加上有政府的补贴，不少小区业主都纷纷开启了大会，可在实际运行的过程中，会碰到不少的难题，毕竟是加装，高楼层的住户往往都是积极的那一面，低楼层住户也是反映冷淡，甚至乎还会提出反对意见，毕竟低楼层住户很少会乘坐电梯，反对也可以理解，但是当初强烈反对，事后又反悔想要乘搭，这就是另外一回事。
　　最近，广州市人民法院公开审理一起老旧住宅加装电梯的案件。据悉，原告是一名八旬的老人郭某，其所居住的楼房有9层之高，所以在推行加装电梯时，郭某等44名住户也加入了这次加装电梯的事宜，由于郭某家住在3楼，并不经常乘搭电梯，因此对于电梯的加装郭某等12名业主持反对意见。
　　然而，在加装电梯的方案中，各楼层业主有相对应的支付金额，由于郭某持反对意见，所以他所承担的10077元费用并没有支出。加上在讨论过程中，以郭某为代表反对的业主对于电梯的分担费用等问题产生了分歧，以至于加装计划再度延迟，直前年才能够真正享有到电梯的便利，这也让32名业主很是不满。
　　至于电梯的使用方式，所采用的是刷电梯卡的形式，而郭某在看到其他业主使用电梯的方便后却反悔了，想要支付当初所承担的费用后享用电梯。但业主们并不同意，他们认为郭某当初提出的各种反对意见导致安装工程延误，现在看到电梯的便利后就想要反悔，以为补回集资费用就以为能够享用，这还有公平而言吗？
　　由于32名业主拒绝郭某的要求，郭某决定将这32名业主上诉法庭，表示自己在加装电梯之间的确持反对意见，这是自己作为业主所拥有的表达意见的权力，并不能因此拒绝其使用电梯的权力，加上事后自己要求支付集资的10077元的费用，凭什么不能享有与其他业主的共有权。
　　对此，法院判决郭某在支付所承担的费用之后，是享有电梯的使用权和管理。而32名业主对于法院的判决表示不服，决定上诉，但法院依旧维持了原判。并解释道：本案所涉及的电梯属于加装电梯，与传统意义上的电梯房屋不同，并非业主所分摊的面积，因此本案中的业主对电梯并没有决定权，虽然郭某在这之前持有反对意见，但这属于是正常表达意见的范围，之后郭某事后补缴，并不冲突，因此郭某是完全可以享用电梯带来的便利。
　　对于法院的审理，不少网友觉得道理上的确如此，但郭某在前期所提出的反对意见，导致施工期延误，这对于同意的业主来说并不公平，这期间多出的费用是否郭某需要赔付呢？你们觉得呢？