TRUEMOVECORE引擎，赛睿RIVAL3精准度测试

　　在之前的GWT报告61，放出了SENSEI310的精准度测试结果之后，不少读者希望看看发布不久的RIVAL3的TRUEMOVECORE引擎的表现，在放出拆解之后，现在对RIVAL3的测试数据也出来了，不妨看看。
　　测试目的：测试鼠标是否存在加速；测试鼠标分辨率是否存在抖动及其幅度；计算引擎分辨率的理论和实际的比值；计算在实际使用场景（线性和非线性追踪）中的精准度，以及最大偏差；
　　【测试DPI稳定性】
　　通过自动化设备固定鼠标做固定距离的精准移动，检测移动比例因子，采集移动数据。每个测试挡位连续10次测试采样，将每个挡位的实测dpi的平均计算，再与对应挡位的理论DPI值进行比值计算，该比值越接近1：1越好。
　　【测试追踪精准度】
　　【原理】：由自动机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度结合不同的DPI做分档测试，抓取X、Y轴的定位数据，通过比对光标和鼠标实际移动的偏差值的大小，得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。
　　【测试环境】：
　　自主研发设备：GM1鼠标轨迹追踪测试仪。软件操作系统：WIN1064位。将鼠标由专门的夹具固定在测试台。在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
　　【实测选择挡位】
　　【测试数据结果、分析】
　　（每个挡位的真实DPI值的确认需经过反复多次的测试）
　　6挡DPI下实测值相比理论值的偏差范围14，基本做到1：1。800DPI的实测dpi偏差最大，为4。400DPI下的实测值偏差最小，1左右。
　　上一期ENDGAMEXM1的DPI表现实在出色，相比之下，RIVAL3的DPI准确度略微波动，1负4正的公差变化稍微逊色了些。
　　【测试追踪精准度评分】
　　在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST2。0版评分系统做出了评分。
　　【400DPI挡】中慢速下，整体精度（直线和曲线追踪）良好，高速下，曲线追踪垮的比较厉害，单测得分82。71分，在设备上显示的圆轨迹描图看的非常清楚。但直线偏移控制还可以，最大偏差为9。86，平均偏差1。552。57之间。
　　【800DPI挡】明显比400DPI挡位要稳定，不但得分保持在90分左右，而且直线和曲线追踪的偏差都控制的不错，尤其是直线，平均偏差降到了2。13，最大偏差保持低于10。
　　【1600DPI挡】作为许多人的MOBA常用DPI之一，三种速度下RIVAL3的直线追踪都比较稳定，平均偏差稍有增加，但都在比较理想的范围内。曲线追踪没什么意外，平均得分保持90分，可以放心游戏和使用。
　　【2400DPI挡】各项数据和前两档接近，偏差率和分数，都没什么意外。
　　【3200DPI挡】本次的是最精准的档位，3次平均得分超过91分，中高速下的直线追踪能力更强，如果游戏分辨率高，推荐采用这个档位，也可尝试配合鼠标驱动灵敏度来找到最佳的速度。
　　【8500DPI挡】在拒绝插值的年代，鼠标引擎的加速度、最大速度指标好提升，原生DPI就复杂些。从RIVAL3极限DPI来看，8500DPI的TMCORE算是入门级别的引擎。不过从分数和结果来看，赛睿控制的很不错，保持91分以上的水准，真要6K、8K的分辨率，也是能胜任的。
　　【鼠标精准度分析】
　　在这15次测试中，赛睿RIVAL3单项评分在8392之间，最终平均得分91分，除了400DPI下的圆轨迹偏移较大（50。21）之外，其他分辨率和测试速度下，RIVAL3的定位精准度都很好，没有特别大的起伏和偏向。而且我们关系的直线追踪偏差最大值也才9。93，低于10的最差表现是目前已测鼠标中很出彩的。
　　PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的下限，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。
　　游戏实操对直线追踪特别敏感，赛睿RIVAL3表现如下：所有测试项的直线偏移平均值：1。93，基础精度不错，每次平移都准确。所有测试项的直线偏移最大值：8。16，偏移峰值为9。93，极限控制好。
　　TRUEMOVECORE引擎的赛睿RIVAL3，性能其实并不爆棚，但它实测精度很不错，尤其是直线追踪的表现不输一些高价位的鼠标，基础定位好，直线追踪的最大偏差压得很低，即下限够高，可满足各种游戏场景。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）