Arm有办法撼动x86个人电脑处理器的江山吗？

　　个人电脑处理器（CPU）长久以来被以AMD和英特尔（Intel）为首的x86架构处理器所垄断，一直到苹果在2020年推出第一颗自行研发的Arm架构处理器M1，情况才稍稍有所改变。具备Arm架构的M1在效能方面已被证实不输x86阵营的Intel或AMD，效率更是狠甩竞争对手，搭载M1处理器的MacBookAir和MacBookPro出货量屡创佳绩。苹果在发表M1家族的最后一颗处理器M1Ultra之后延续气势，于2022年上半年推出M2处理器，一样具备Arm架构，效率比上一代M1更好。看起来Arm处理器的前途一片光明，但有办法撼动x86在个人电脑处理器的江山吗？
　　确实，初试啼声的M1在效率和效能上都让x86阵营吓出一身冷汗。以高阶的M1Max为例，和顶级的Intel笔电处理器i912900HK相比，虽然效能小输，但在高负载下的瓦耗却是天差地远。i912900HK的瓦耗最高来到140瓦，但M1Max却仅有40瓦，展现惊人的能耗比，这也让搭载M1Max的MacBookPro16不仅具备和顶级Intel处理器笔电不相上下的效能，更拥有近似轻薄商务笔电的超长电池续航力，几乎可以说是重新定义了高效能笔电的样貌。
　　（Source：苹果）
　　虽然之后发表的M1Ultra是设计给需插电使用的MacStudio，其仍然展现了Arm架构处理器强大的效率。跟最顶级的Inteli912900K桌上型处理器相比，在同效能下瓦耗低了一百瓦；跟最强的NVIDIARTX3090显示晶片相比，同效能下更低了两百瓦，这样的能耗比在x86史上是前所未见的。且高效率带来的好处不仅仅是省电，瓦耗较低代表产生的热较少，处理器本身不需要体积太庞大的散热片，或是太多容易产生噪音的风扇即可冷却，意味着电脑的体积可以更小，重量可以更轻，更不占空间。
　　这样看来似乎x86架构的处理器面对Arm没有任何赢面，未来就是Arm的天下了吗？倒也未必。Arm处理器在个人电脑上仍面临几个问题。最大的问题莫过于和软体的相容性。因为架构和x86完全不同，意味着现有x86系统上的软体必须重新编译。即便是同时掌握软硬体的苹果，也得推出Rosetta2编译软体让原本只能在x86处理器上运行的软体在M1上运行，且透过Rosetta2编译的软体无法发挥M1真正的实力。当初苹果宣称转换期为两年，意思是希望两年之后大部分的软体都能原生在M1上运行，但两年过去，还是有为数不少的软体仍需透过Rosetta2编译方能执行。
　　（Source：苹果）
　　另一个问题则是电脑的升级性以及维护性。Arm架构的处理器为SoC（SystemOnChip，单晶片系统），内部整合了处理器（CPU）及显示单元（GPU），一颗晶片统包了电脑的运算和显示功能。但也因为如此让日后电脑的维护和升级变得几乎不可能，使用者无法依照其需求更换处理器或是显示卡。但x86系统就不存在这样的问题：除了笔电的处理器是打在主板上无法更换，使用者可以任意更换桌上型电脑的处理器和显示卡，电脑的寿命也能因此而延长。
　　总结来说，Arm架构的处理器的确是未来个人电脑界不可忽视的存在，其和顶级x86处理器比肩的效能，还有最重要的，让整个x86界都望尘莫及的效率让世人们意识到原来在x86以外还有这样美好的世界。然而Arm处理器在软体的相容性，以及日后的维护和升级上仍有很长一段路要走。而Arm惊人的能效比也让x86界开始关注处理器的效率问题，如AMD从Zen2架构处理器开始就持续强调其在新产品效率上的精进。所以不管未来Arm是否真的能撼动x86的江山，两强相争下最后得利的还是广大的消费者们，能够享受效能更强、效率更好的产品体验。