扯什么trycatch性能问题？

　　你看着这鬼代码，竟然在for循环里面搞了个trycatch，不知道trycatch有性能损耗吗？老陈煞有其事地指着屏幕里的代码：for（inti0；i5000；i）｛try｛dosth｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝｝复制代码
　　我探过头去看了眼代码，那老陈你觉得该怎么改？
　　当然是把trycatch提到外面啊！老陈脑子都不转一下，脱口而出。
　　你是不是傻？且不说性能，这代码的目的明显是让循环内部单次调用出错不影响循环的运行，你其到外面业务逻辑不就变了吗！
　　老陈挠了挠他的地中海，好像也是啊！
　　回过头来，catch整个for循环和在循环内部catch，在不出错的情况下，其实性能差不多。我喝一口咖啡不经意地提到，准备在老陈前面秀一下。
　　啥意思？老陈有点懵地看着我，trycatch是有性能损耗的，我可是看过网上资料的！
　　果然，老陈上钩了，我二话不说直接打开idea，一顿操作敲了以下代码：publicclassTryCatchTest｛Benchmarkpublicvoidtryfor（Blackholeblackhole）｛try｛for（inti0；i5000；i）｛blackhole。consume（i）；｝｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝｝Benchmarkpublicvoidfortry（Blackholeblackhole）｛for（inti0；i5000；i）｛try｛blackhole。consume（i）；｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝｝｝｝复制代码
　　BB不如showcode，看到没，老陈，我把trycatch从for循环里面提出来跟在for循环里面做个对比跑一下，你猜猜两个差多少？
　　切，肯定tryfor性能好，想都不用想，不是的话我倒立洗头！老陈信誓旦旦道。
　　我懒得跟他BB，直接开始了benchmark，跑的结果如下：
　　可以看到，两者的性能（数字越大越好）其实差不多：fortry：86，261（10035914098）114，457（10035914098）tryfor：95，961（1032167255）110，471（1032167255）
　　我再调小（一般业务场景for循环次数都不会很多）下for循环的次数为1000，结果也是差不多：
　　老陈一看傻了：说好的性能影响呢？怎么没了？
　　我直接一个javap，让老陈看看，其实两个实现在字节码层面没啥区别：
　　tryfor的字节码
　　异常表记录的是020行，如果这些行里面的代码出现问题，直接跳到23行处理。
　　fortry的字节码
　　差别也就是异常表的范围小点，包的是914行，其它跟tryfor都差不多。
　　所以从字节码层面来看，没抛错两者的执行效率其实没啥差别。
　　那为什么网上流传着trycatch会有性能问题的说法啊？老陈觉得非常奇怪。
　　这个说法确实有，在《EffectiveJava》这本书里就提到了trycatch性能问题：
　　并且还有下面一段话：
　　正所谓听话不能听一半，以前读书时候最怕的就是一知半解，因为完全理解选择题能选对，完全不懂蒙可能蒙对，一知半解必定选到错误的选项！
　　《EffectiveJava》书中说的其实是不要用trycatch来代替正常的代码，书中的举例了正常的for循环肯定这样实现：
　　但有个卧龙偏偏不这样实现，要通过trycatch拐着弯来实现循环：
　　这操作我只能说有点逆天，这两个实现的对比就有性能损耗了。
　　我们直接再跑下有trycatch的代码和没trycatch的for循环区别，代码如下：
　　结果如下：
　　差不多，直接看前面的分数对比，没有trycatch的性能确实好些，这也和书中说的trycatch会影响JVM一些特定的优化说法吻合，但是具体没有说影响哪些优化，我猜测可能是指令重排之类的。性能评测
　　话不多说，我们直接来开始今天的测试，本文我们依旧使用Oracle官方提供的JMH（JavaMicrobenchmarkHarness，JAVA微基准测试套件）来进行测试。
　　首先在pom。xml文件中添加JMH框架，配置如下：！https：mvnrepository。comartifactorg。openjdk。jmhjmhcoredependencygroupIdorg。openjdk。jmhgroupIdjmhcoreartifactIdversion｛version｝versiondependency
　　完整测试代码如下：importorg。openjdk。jmh。annotations。；importorg。openjdk。jmh。runner。Runner；importorg。openjdk。jmh。runner。RunnerException；importorg。openjdk。jmh。runner。options。Options；importorg。openjdk。jmh。runner。options。OptionsBuilder；importjava。util。concurrent。TimeUnit；trycatch性能测试BenchmarkMode（Mode。AverageTime）测试完成时间OutputTimeUnit（TimeUnit。NANOSECONDS）Warmup（iterations1，time1，timeUnitTimeUnit。SECONDS）预热1轮，每次1sMeasurement（iterations5，time5，timeUnitTimeUnit。SECONDS）测试5轮，每次3sFork（1）fork1个线程State（Scope。Benchmark）Threads（100）publicclassTryCatchPerformanceTest｛privatestaticfinalintforSize1000；循环次数publicstaticvoidmain（String〔〕args）throwsRunnerException｛启动基准测试OptionsoptnewOptionsBuilder（）。include（TryCatchPerformanceTest。class。getSimpleName（））要导入的测试类。build（）；newRunner（opt）。run（）；执行测试｝BenchmarkpublicintinnerForeach（）｛intcount0；for（inti0；iforSize；i）｛try｛if（iforSize）｛thrownewException（newException）；｝count；｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝｝returncount；｝BenchmarkpublicintouterForeach（）｛intcount0；try｛for（inti0；iforSize；i）｛if（iforSize）｛thrownewException（newException）；｝count；｝｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝returncount；｝｝
　　以上代码的测试结果为：
　　从以上结果可以看出，程序在循环1000次的情况下，单次平均执行时间为：循环内包含trycatch的平均执行时间是635纳秒75纳秒，也就是635纳秒上下误差是75纳秒；循环外包含trycatch的平均执行时间是630纳秒，上下误差38纳秒。
　　也就是说，在没有发生异常的情况下，除去误差值，我们得到的结论是：trycatch无论是在for循环内还是for循环外，它们的性能相同，几乎没有任何差别。
　　trycatch的本质
　　要理解trycatch的性能问题，必须从它的字节码开始分析，只有这样我能才能知道trycatch的本质到底是什么，以及它是如何执行的。
　　此时我们写一个最简单的trycatch代码：publicclassAppTest｛publicstaticvoidmain（String〔〕args）｛try｛intcount0；thrownewException（newException）；｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝｝｝
　　然后使用javac生成字节码之后，再使用javapcAppTest的命令来查看字节码文件：javapcAppTest警告：二进制文件AppTest包含com。example。AppTestCompiledfromAppTest。javapublicclasscom。example。AppTest｛publiccom。example。AppTest（）；Code：0：aload01：invokespecial1MethodjavalangObject。init：（）V4：returnpublicstaticvoidmain（java。lang。String〔〕）；Code：0：iconst01：istore12：new2classjavalangException5：dup6：ldc3StringnewException8：invokespecial4MethodjavalangException。init：（LjavalangString；）V11：athrow12：astore113：aload114：invokevirtual5MethodjavalangException。printStackTrace：（）V17：returnExceptiontable：fromtotargettype01212ClassjavalangException｝
　　从以上字节码中可以看到有一个异常表：Exceptiontable：fromtotargettype01212ClassjavalangException
　　参数说明：from：表示trycatch的开始地址；to：表示trycatch的结束地址；target：表示异常的处理起始位；type：表示异常类名称。
　　从字节码指令可以看出，当代码运行时出错时，会先判断出错数据是否在from到to的范围内，如果是则从target标志位往下执行，如果没有出错，直接goto到return。也就是说，如果代码不出错的话，性能几乎是不受影响的，和正常的代码的执行逻辑是一样的。
　　业务情况分析
　　虽然trycatch在循环体内还是循环体外的性能是类似的，但是它们所代码的业务含义却完全不同，例如以下代码：publicclassAppTest｛publicstaticvoidmain（String〔〕args）｛System。out。println（循环内的执行结果：innerForeach（））；System。out。println（循环外的执行结果：outerForeach（））；｝方法一publicstaticintinnerForeach（）｛intcount0；for（inti0；i6；i）｛try｛if（i3）｛thrownewException（newException）；｝count；｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝｝returncount；｝方法二publicstaticintouterForeach（）｛intcount0；try｛for（inti0；i6；i）｛if（i3）｛thrownewException（newException）；｝count；｝｝catch（Exceptione）｛e。printStackTrace（）；｝returncount；｝｝
　　以上程序的执行结果为：
　　java。lang。Exception：newException
　　atcom。example。AppTest。innerForeach（AppTest。java：15）
　　atcom。example。AppTest。main（AppTest。java：5）
　　java。lang。Exception：newException
　　atcom。example。AppTest。outerForeach（AppTest。java：31）
　　atcom。example。AppTest。main（AppTest。java：6）
　　循环内的执行结果：5
　　循环外的执行结果：3
　　可以看出在循环体内的trycatch在发生异常之后，可以继续执行循环；而循环外的trycatch在发生异常之后会终止循环。
　　因此我们在决定trycatch究竟是应该放在循环内还是循环外，不取决于性能（因为性能几乎相同），而是应该取决于具体的业务场景。
　　例如我们需要处理一批数据，而无论这组数据中有哪一个数据有问题，都不能影响其他组的正常执行，此时我们可以把trycatch放置在循环体内；而当我们需要计算一组数据的合计值时，只要有一组数据有误，我们就需要终止执行，并抛出异常，此时我们需要将trycatch放置在循环体外来执行。
　　总结
　　本文我们测试了trycatch放在循环体内和循环体外的性能，发现二者在循环很多次的情况下性能几乎是一致的。然后我们通过字节码分析，发现只有当发生异常时，才会对比异常表进行异常处理，而正常情况下则可以忽略trycatch的执行。但在循环体内还是循环体外使用trycatch，对于程序的执行结果来说是完全不同的，因此我们应该从实际的业务出发，来决定到trycatch应该存放的位置，而非性能考虑。
　　好了，我再总结下有关trycatch性能问题说法：trycatch相比较没trycatch，确实有一定的性能影响，但是旨在不推荐我们用trycatch来代替正常能不用trycatch的实现，而不是不让用trycatch。for循环内用trycatch和用trycatch包裹整个for循环性能差不多，但是其实两者本质上是业务处理方式的不同，跟性能扯不上关系，关键看你的业务流程处理。虽然知道trycatch会有性能影响，但是业务上不需要避讳其使用，业务实现优先（只要不是书中举例的那种逆天代码就行），非特殊情况下性能都是其次，有意识地避免大范围的trycatch，只catch需要的部分即可（没把握全catch也行，代码安全执行第一）。
　　好了，老陈你懂了没？
　　行啊yes，BB是一套一套的，走请你喝燕麦拿铁！老陈一把拉起我，我直接一个挣脱，少来，我刚喝过咖啡，你那个倒立洗头，赶紧的！我立马意识到老陈想岔开话题。
　　洗洗洗，我们先喝个咖啡，晚上回去给你洗！
　　晚上22点，老陈发来一张图片：
　　你别说，这头发至少比三毛多。