世界银行行长的善意，可能是通往奴役之路

　　近期微软宣布，该公司计划以每股95美元的现金收购一家经营游戏开发和互动娱乐内容的公司动视暴雪（ActivisionBlizzard），交易总金额约为687亿美元。
　　这个数额超过微软2021财务年的净利润（612亿美元）总额，是微软有史以来规模最大的一笔收购，
　　对这个事件，世界银行行长戴维马尔帕斯表达了自己的看法，他批评这项交易是一种有问题的资本分配，还有贫穷国家正在努力重组债务，抗击新冠病毒和贫困，这笔钱本可以更好地帮助他们。
　　马尔帕斯曾任美国财政部副部长，但是他说出的这番话水平之低，令人失望。
　　根据他的逻辑，因为世界上有那么有多穷人，所以就不能收购游戏公司，那么：
　　世界上还有那么多人住不上房子，你好意思住那么好的房子、世界上还有那么多人开不上车，你好意思开那么好的车？世界上还有那么多人失业，你好意思拿那么高的薪水？世界上还有那么多人娶不上老婆，你好意思享受婚姻？
　　可能到人类存在的最后一天，世界都实现不了收入的均等。那么，如果像他这样追问下去，世上所有的人只有一起像原始人一样维持基本的生存，不要有其他的任何享受了。
　　如果从另一个角度发问：世界上还有那么多患病的人，你怎么好意思健康地活着？问到这里，我们就知道马尔帕斯的这种思维方式的谬误了。他只是在诉诸情感，而忽视了理性。
　　只要不偷不抢、守（合乎正义的）法经营，富有者并没有原罪。
　　那么，怎么实现富裕呢？人类存在到今天，大部分人过的都是贫穷的日子。贫穷是不需要追问的，如果你不寻求改变，贫穷会自动延续，而富有才是需要解释的现象。社会分工的深化、资本的积累、技术的进步、资源的丰富，都是促成繁荣的条件。
　　怎么让穷人摆脱贫困呢？贫困问题在很大程度上是一个经济学问题，经济学是一门学问，既需要理性判断，也可以有温情。解决贫困问题需要经济学的参与。
　　但是，如果像马尔帕斯这样，在需要理性和科学的地方一味诉诸情感，那就好比一个医疗水平很差的医生对着一个身患重病的人拼命安慰、关怀备至，哪怕他再好心，也丝毫解决不了问题。
　　我们知道，救助和慈善能在短时间内解决一小部分的贫困问题。但是无法长期维持。相比于救助和慈善，更好的方式盘活，让贫困的人利用自己的劳动或技能参与到社会分工中来，这样才能持久地摆脱贫困。更准确地说，穷人更需要的是工作机会，进而是创业机会。
　　进一步说，能够让大批的人们摆脱贫困最好的方式，是建设能够吸引来投资和创业的环境、适合工作的环境，这就需要法治和清晰的商业规则。
　　如果法律不公正、朝令夕改，商业规则也不清晰，那么经济就无法持续、稳定地发展，富足就是不可持续的，富有的人也可能回归贫困，更谈不上让更多人摆脱贫困了。
　　社会分工的深化、资本的积累，都要以财产权为基础，同时，公正清晰的法律，要保护的也是财产权。财产权是一切权利的基础，也是人类文明的基础。
　　微软的这次收购是在自己的财产权范围内采取行动，是符合法律的正当行为。
　　现在，马尔帕斯先生只是谴责了微软，没有要求法律和政府强制微软，更没有直接对微软动手。
　　他的动机，有可能真是好的，可能真是关心穷人。但是，如果把他的逻辑推下去，那就是限制或者消灭财产权。
　　秘鲁经济学家德索托说，财产权有六个效应：
　　确定资产中的经济潜能把分散的信息综合融入一个制度建立责任制度使资产能够互换建立人际关系网络保护交易
　　其中每一个都很重要，确定资产中的经济潜能、使资产能够互换、保护交易这三点尤其重要。
　　一个能更好地保护财产权的社会，能够把人们的积极性和资产的潜能发挥出来，因此一定是一个经济更繁荣的社会。
　　反之，一个限制产权甚至消灭了产权的世界，一定是更加不适合创业、工作的世界，也不可能创造出更多的财富。人类只会生活得更贫穷、更悲惨。
　　通往地狱的道路往往是由善意铺成的。一方面是因为错误或恶行常以善意作为挡箭牌，另一方面是因为，当善意被付诸实施的时候，可能会产生不好的意外后果。
　　马尔帕斯先生这样不计后果的无知的善意，带来的往往不是富足和美好，反而经常是邪恶。这种例子，我们在过去的一些年代已经看过了很多了。对此，欧洲有句谚语说得好：地狱里满是善意，而天堂里满是善工。