为什么不喜欢高分的电影，如辛德勒的名单阿甘正传等？

　　你不喜欢《辛德勒的名单》、《阿甘正传》、《肖申克的救赎》很正常，没有必要纠结，但这些电影必须大量存在。
　　黑泽明曾说过：最难的，是提高观众的电影欣赏水平，这需要花大力气。
　　降低它很容易，现在就是这样。因此，要提高他们的电影欣赏能力，培养这方面的观众，是一项极其艰巨但具有挑战性的任务。
　　这就是为什么像《阿甘正传》和《肖申克的救赎》这样的电影必须存在，并且必须大量存在的原因。
　　比如文艺片的票房往往惨淡，但文艺片的拍戏还是老样子。
　　那么是什么原因导致文学片票房惨淡呢？
　　其实这很容易理解，因为观众去剧院是为了追求幸福、快乐和舒适。看完后会让人发笑，或感同身受，流下几滴泪。
　　比如沈腾的《夏洛特烦恼》和《西红柿首富》，贾玲的《你好，李焕英》，吴京的《长津湖》都属于这种类型。
　　看这种电影不需要动脑筋，不会很累，而且还有社会效应，一石二鸟，所以基本上这类电影的票房都很高。
　　另一方面，文学片几乎没有商业片应有的元素。
　　一是让人难以理解，看起来很沉闷；二是让人不快乐，不快乐，滴水不漏；第三，看电影有门槛，让人思考和反思。
　　简单是最容易思考的，也是最累人的。每个人看电影都是为了放松和享受，但文学电影让人情绪低落，情绪低落，自然不被观众喜欢。
　　就像大家上网一样，很多人上网只是为了打发时间，看个笑话就爽了。
　　可能你的文章很长，干货很多，但是看起来太累了，所以网友不会看，所以你的赞美还不如聪明的玩笑。
　　这是观众的错吗？有时不是，因为观众接受一部电影是被动的，而不是主动的。
　　大家看惯了爆米花电影、从天而降的超级英雄电影、烂国产电影，已经潜移默化地开始接受普通电影。
　　再这样下去，我们的电影审美必然会下降，更多的烂电影会毒害我们。
　　因此，文学电影需要存在，《阿甘正传》、《辛德勒的名单》等电影也必须存在。这适用于全世界。
　　所以当斯科塞斯说漫威不是电影的时候，我双脚赞同，因为这样的电影不仅会毁了电影，还会降低观众的审美。
　　比如《速度与激情》系列，显然是一部关于赛车、美女、家庭的电影。因为超级英雄题材的火爆，他把自己当成了顾家的男人，到处飞。
　　而这样的《速度与激情》系列，无论是真事还是传闻，票房火爆，是观众欣赏水平被拉低的铁证。
　　这种快餐文化的电影只是暂时的趋势，但怕的是这种快餐文化被吹捧为经典，这使得《教父》等经典电影难以复制，然后电影的水平围绕世界开始衰落。
　　现在全世界的电影不都是这样吗？别说中国，就连好莱坞，这十年都没有经典电影。
　　都是钢铁侠蹲，蜘蛛侠蹲，蜘蛛侠蹲，雷神蹲，雷神蹲黑寡妇蹲，黑寡妇蹲尚七蹲，尚七蹲三个蜘蛛侠蹲。
　　所以你可以不喜欢《辛德勒的名单》、《阿甘正传》、《肖申克的救赎》，但是这样的片子一定要有，一定要大量存在，因为欣赏度很难提高，降低也太容易了它。