不能以引擎一概而论，鼠标的精准度的测试方法

　　这次以富勒G95为列子示范，这是个入门级的定位。
　　G95是富勒光磁微动系列鼠标，引擎采用原相PMW3327的引擎，相比市面上不少PMW3325略有性能上的强化，可以当成是PMW3325的超频版，比较直观的是DPI达到了6200dpi。非插值的高DPI一般是性能的名片，但对于实际帮助不大，测试会针对游戏常用的几个DPI范围，为大家解读这款鼠标的各个DPI挡位的精准度情况。
　　（数据来自原相官网）
　　作为第三方中立机构，GWT观纬测评坚持以数据说话，不歧视、不讨好任何品牌。【测试方法简介】
　　【测试设备】：鼠标追踪模拟测试机
　　【原理】：由自动模拟机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（画圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度、静默高度分类测试，得出鼠标不同DPI下的精度表现，并可通过比对偏差值的大小得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。
　　【测试方法】：
　　1、将鼠标通过特殊治具固定成型。
　　2、由专门的夹具安装于测试系统，调整好稳定性。
　　3、在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
　　4、在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（画圆、划线）自动运行。
　　5、系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。
　　【富勒G95实测选择】
　　【测试前调节】
　　把我们希望的DPI数值调到档位上。
　　把各项参数复原，把USB回报率提到1000hz，关掉系统加速、关掉直线修正等辅助功能，让鼠标回归标准状态，至于灯光什么的就无所谓了。【实测DPI值】
　　此项测试是测试鼠标的理论DPI值和实际应用时的偏差，这项测试旨在掌握鼠标的实际速度，便于玩家根据自己的习惯微调速度。在程序设定好500、1000和1600dpi，实测测得相应的DPI结果如下：
　　PS：从结果来看，G95的各个档位的DPI值足够，实际测试值和理论值大概在1：1。131：1。14之间。不过在500dpi下比值偏大，实测接近600dpi，理论上来讲，那么如果玩家习惯500dpi了，同等条件下，要再调低一点鼠标灵敏度（在游戏的选项或者鼠标的驱动选项内）。【各DPI值的精度测试】
　　一般来讲，正常鼠标的实测DPI值是比较稳定的，如果不稳定那就是质量问题了。
　　为了公平的体现鼠标的精准度，我们以实测DPI值为基准开启测试。（因为，并不是所有鼠标都是1：1，但1：1不代表鼠标精度就更高，只代表它实际DPI值和理论最接近，精度还是看实际跑起来的偏差，希望读者们弄清楚概念）
　　（591dpi：10、30、50ips数据）先从图形判断，500dpi档位在最快50ips（1。27米秒）的速度下，没出现丢帧，圆圈、直线的形状都基本完整，可以满足FPS游戏。测试数据随着设备运转速度加快而偏差变大，3个模拟速度，直线偏移的最大值比平均值高出2。433。41，最高9。62的直线偏移最大值，稍微有点高。画圆方面，终点便宜超过0。5，50ips时达到1。31，圆轨迹偏移最大值最高达到69。36，在可接受范围内，但不算出色。我们再看看其他DPI值的表现。
　　（1133dpi：10、30、50ips）1000dpi下鼠标的精度表现整体比500dpi下更好一点点，但圆终点偏移这项参数在30ips、50ips有明显的跳跃，除此之外，其他各项的表现整体正常。在最重要的直线偏移最大值、圆轨迹偏移最大值都比500dpi稍好。再看看1600dpi的表现。
　　（1832dpi：10、30、50ips）看起来跟1000dpi下的表现基本相当，但是圆终点偏移控制得更好，这么看起来是中等速度这个鼠标会比较稳定。【数据分析】
　　测试结果是一种偏差计算法，除了体现定位的精准度之外，还可从中找到鼠标的特点，并适当的结合用户的习惯，使得鼠标的使用价值最大化。
　　根据我们测试的一些数据交叉对比，基本上可以确认，PMW3327这个引擎本身就不是以精度见长的，虽然DPI和性能更高过PMW3310，但是精准上其实还弱一些。当然，在定位能力可接受的范围内，它的性能（比如速度、加速度）都提升明显，比PMW3325强了不少。【结论】
　　而富勒G95基本上体现了引擎的特点，实测较高的DPI值和相对稳定的表现。因为定位精度基本上是引擎能力为主，采用PMW3327的G95距离高精度定位鼠标还存在一段距离，但是性能上是完全满足大多数人的游戏需求。
　　PS：鼠标的精度测试精髓并不在与所得数据，而是不同鼠标数据的对比分析。数据是客观的，未来的评分系统完善后，能更加直观的体现不同鼠标之间的精度差异，玩家再结合自己的个人主观喜好、手型握法才能选择到适合自己的鼠标。
　　感谢关注观纬测评的GWT测评报告，未来不断更新的数据可让用户明明白白的发现各个鼠标的差距，再不必被什么引擎一概而论。