塑料机身金属机身玻璃机身的手机，哪种最好？

　　文小伊评科技
　　手机行业后盖的发展是历经了塑料金属玻璃这三个阶段，如果单从手机行业发展趋势的这个角度上来讲，玻璃材质是目前综合表现最佳的一种材料。但是其他两款材质就真的是一无是处么？当然不是了，他们也各有各的优势和不足，我们具体来好好谈一谈这个话题。玻璃为什么能成为主流？
　　玻璃材质是目前手机行业最常见的一种材质，几乎百分之90的手机采用的都是由玻璃制成的后盖。那么玻璃为什么能够成为当下手机的首选材料呢？有三个因素
　　01。玻璃质感上更加高级，且可以通过不同的工艺以及加入不同的电镀夹层从而实现各种想要的颜色以及质感，适用性更加广泛。
　　玻璃具有天然美感
　　手机历史上第一款（也许不是第一款但绝对是最知名的）采用玻璃作为机身材质的手机就是大名鼎鼎的iPhone4系列，当年凭借双面玻璃的三明治造型，让这款手机出尽了风头。玻璃材质相比于塑料和金属材质拥有得天独厚的视觉和工艺优势。
　　从视觉上来说，玻璃天然具备光学效应，在光线的照耀下更显得绚丽夺目，而且这种特质是天生自带的，不会因为使用时间的增长而受到影响。而塑料以及玻璃材质则不具备这样的优势。
　　另外，玻璃由于具备完全透明的特性，可以通过内置电镀层来获得厂商想要的各种视觉效果，目前咱们常见的各种绚丽无比的效果实际上都是采用在玻璃的中间放置电镀贴纸的方式来实现的，而金属和塑料材质根本不具备这样的能力。
　　所有绚丽的效果都是镀膜完成的
　　2。玻璃材质对于信号几乎没有屏蔽，信号水准远强于金属材质。
　　金属材质为什么会被逐渐地取代，有一个非常重要的原因就是因为金属对于信号有天然的屏蔽效果，这种弊端在4G以及5G时代随着内部天线设计的复杂度提升会变得更加凸显，所以金属材质的手机基本已经不多见了，甚至可以说是已经销声匿迹了，原因正式因为如此。
　　3。玻璃材质更耐划且手感更好。
　　玻璃材质表面光滑手感温润，相比于容易留下划痕的塑料以及冬天冰凉的金属材质都要有一定的优势，而且随着工艺的不断进步，诸如AG磨砂玻璃工艺等等的出现，玻璃材质的手感优势在不断放大。而且玻璃还能通过一些工艺得到其他一些材质的触感，譬如陶瓷等，这也是塑料和金属材质所不能比拟的。
　　AG磨砂工艺
　　那么玻璃就没有劣势么？当然有玻璃相比于塑料以及金属材质最大的劣势体现在易碎，加工难度较高以及比较重这两个方面，但是瑕不掩瑜，玻璃材质依旧是目前最适合用来做手机外壳的材料没有之一。金属材质为什么销声匿迹了？因为有硬伤。
　　在四五年前，手机行业还是金属机身的天下，iPhone7，iPhone6，iPhone5都采用的是金属机身，小米甚至还拿不锈钢作为原材料推出过以一块钢板的艺术之旅作为Slogn的小米4。
　　其实金属材质也有他独特的优势，譬如轻薄，耐摔不易碎以及加工工艺更加成熟等等。
　　然而随着全面屏时代的发展，手机内部的集成度越来越高，对于天线的设计的难度也越来越高，根本不可能给你太大的空间去放置天线，大部分采用的都是LDS（激光直接成型技术）直接把天线结构给固定在手机的后盖上。在这种情况下，金属对于信号屏蔽的问题就会被无限地放大，所以大家可以看到，自从进入全面屏时代以后，手机厂商不约而同地全部都放弃了金属材质，原因就来源于此。塑料材质目前和玻璃材质形成高低搭配，有特有优势。
　　相比于金属有重大缺陷不同的是塑料材质其实并没有什么明显的硬伤，既不会遮挡信号，加工难度也比较低，相比于玻璃材质也更耐用（不会摔碎）。而且塑料是一个下限很低，但是上限很高的材质，制药厂商用心去做，塑料材质一样可以做得很有质感，譬如诺基亚推出的Lumia920采用的就是聚碳酸酯一体成型的材质，不管是手感还是整机的质感都相当的出色，整体表现可不比现在一票玻璃材质的手机差。
　　但是，正如前者所说的那样，塑料材质的上限很高，下限同样很低，如果不用心去做，塑料材质就会显得非常的廉价，而对于当下的手机品牌来说，与其去花费大力气打磨塑料，倒不如用玻璃材质来的省心，毕竟玻璃高端已经成为消费者心目中的一种认知了，在这种情况下高端手机用玻璃，低端手机用塑料也就成为了一种常规操作了。
　　而且塑料材质也确实存在容易留下划痕，触感不佳等等弊端，慢慢被主流市场放弃也是一种必然的情况。目前手机行业还有大量的冷门材质
　　除了常见的金属，塑料和玻璃，目前手机行业还有很多比较冷门的材质，譬如陶瓷（魅族18Pro采用），素皮材质（VIVOX60Pro等众多机型采用），真皮材质（锤子M1L采用）等等很多不同的材质，这些材质的存在更多的是为了彰显手机的差异化，而并不一定好用。譬如陶瓷材质就太沉，而且良品率低；素皮材质比较单调；真皮材质容易损伤等等，都不具备大规模普及的能力，只能作为一种差异化材质的存在。
　　end希望可以帮到你
　　在悟空问答上的181个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
　　不知不觉，自从1973年摩托罗拉发布第一代商用手机以来，手机已经伴随全球用户走过了接近半个世纪的时光。从最初的2G通信到现在的5G互联，从键盘到触屏，从密码到面部识别，从30W像素到4000W像素，手机的形态已经变成了当年《2001太空漫游》中库布里克的畅想。而手机的外壳材质也从最初的硬塑料变为如今多种多样的形式。
　　我会从我自己个人的认知出发，简单跟大家讲一讲手机手机材质变化的那些典型故事。如果你有更多的认识，欢迎留言告诉大家。
　　诺基亚、三星：塑料的忠实追随者
　　塑料是人类20世纪最伟大的发明之一，虽然造成了不可挽回的环境破坏，但是也创造出了各式各样的工业产品，极大提升了人类的生活质量。造价低廉、可塑性强、大批量生产，是塑料成为众多产品制造商选择的原因。
　　而手机品牌中，诺基亚和三星可谓是塑料机身的忠实拥护者。诺基亚在过去辉煌的十年时间里，每一代手机都是塑料机身，为什么我们总是会觉得诺基亚可以砸核桃，实际上就是塑料本身的韧性可以对冲击形成缓冲，不会像金属和玻璃那样形成不可挽回的损伤。
　　诺基亚对塑料探索的巅峰时期是诺基亚N9系列和之后的Lumia系列，其一体化彩色机身在过去众多黑白的机器中大放异彩，时至今日我都觉得诺基亚N9是最好看的手机之一。而三星基本上也是最后一家放弃使用塑料机身的厂商，直到2015年推出的S5，都是使用塑料机身，但是三星同样在塑料工艺上下足了功夫，S5背部的雕刻喷漆工艺，在光线下竟然有一种金属的质感，不得不得佩服三星的制造工艺和技术。
　　苹果、HTC：一体化成型技术的代表
　　苹果选择铝这个材料打造产品，核心目的是可以二次回收。从2010年开始，苹果打到iMac，小到iPodshuffle，都使用了一体化成型技术打造的机身，我们当时称之为Unibody一体成型技术。当然这也是苹果自身对于产品的美学追求：希望产品表面能够像鹅卵石一般晶莹剔透，没有缝隙。后来也确实推出了混合搅拌技术，彻底消除了金属之间的缝隙连接。如今的iMac你根本看不到缝隙，想要维修只能拿到专业的售后点。
　　HTC，曾经的安卓机皇，从HTCG7系列开始就使用一体成型技术，当年唯一可以与iPhone4一决高下的手机。HTC在金属加工工艺上的追求是业界顶级的，当然也有自己的工厂，短期内不怕竞争对手抄袭（其实魅族如今没有倒下的原因之一也是因为自己拥有生产线，没有所谓最低量产线的要求）。HTC对于金属加工工艺的巅峰作品是HTCM7（HTCONE），整个金属机身锻造超过30个小时，并且第一次采用了注塑工艺，将天线条注入金属机身中，以求整体的美观程度，记住，当时是2013年！当然，HTCM7也没能挽回HTC颓败的趋势，从安卓机皇到如今1市场占有率，仅靠机身材质是无法挽回败局的。
　　所以金属机身比起塑料机身更加美观，散热也更加优秀，但是加工工艺难度和高昂的成本，导致其在5年不到的时间里面就从推广到运用到最后抛弃，大家可以看一看目前的手机市场，有几个还在做全金属机身的手机。
　　玻璃机身：文体两开花
　　谈到玻璃机身的手机，可能大家下意识就会想起2010年发布的iPhone4，其正面双玻璃的设计，就像是一部莱卡相机那样漂亮。但是实际上iPhone4的玻璃机身，透露着苹果自身的无奈，还是当时的基带问题，3Gs的信号异常差，不得已只能将天线作为金属边框，这样一来前后只能使用玻璃材质最漂亮，然而这样的解决方案还是出现了信号门的问题。但是却打开了手机材质新的大门。
　　玻璃易弯折、易上色的特性，并且本身带有光学折射的属性，并且也不会像金属机身那样干扰信号，快速成为了各个品牌厂商的宠儿。连对金属独有情钟的HTC，也在U系列推出后全面改为玻璃机身。目前的玻璃机身无非是内部镀膜工艺，在内部放上不同角度的折射膜，这样就可以在光线照射下，在不同角度显现出不同的颜色。并且还可以加入各种各样的纹理，比如这次魅族M16s的黑色款。
　　玻璃材质的运用，算是真正解决了手机机身上色和信号干扰两块问题，真正做到了文体两开花。
　　当然中间小米也曾经尝试过陶瓷机身，但是造价和良品率的问题，自己也放弃了。
　　无论是塑料、金属还是玻璃，带个套永远是最保险的。
　　三种材质的机身都各有优缺点，我们逐一说一下。
　　塑料机身
　　塑料机身是功能机时代和智能手机初始时代主要的机身材质。塑料机身的优点是成本低、耐摔性能优异、同时可以很容易地做出多种色彩，简单来说，塑料壳的优点就是颜色丰富还耐用。但塑料机身的缺点也很明显，比如品质感不如金属和玻璃材质，很容易给人一种廉价感，因此现在的智能机已经很少使用塑料材质做机身了。
　　金属机身
　　金属机身最大的优点就是耐摔了，即便跌落也也不会像玻璃壳那样直接摔裂，同时由于工艺的进步，现在的金属机身也可以做出比较好看的颜色，但即便如此，现在的智能手机也很少用金属机身，从iPhone8开始，苹果也抛弃了金属背壳，主要原因还是因为金属机身对手机信号有很严重的影响，想要保证信号强度只能在背壳上加入天线带，如此一来美观度又大打折扣，所以现在金属机身也很少出现在手机上。
　　玻璃材质
　　玻璃材质是目前在手机行业中应用最广泛的材料。通常是前后用玻璃，边框用金属的组合。玻璃材质的优点是好看，可以做出很多绚丽的色彩，甚至可以做出渐变色。在美观程度上非常惊艳，也不会出现金属材质那样的信号屏蔽。缺点就是重量稍大，并且不耐摔。但相比于塑料和金属，玻璃材质显然更具优势，因此也成了现在绝大多数手机厂商的选择。
　　以上就是我总结的三种手机机身材质哪种比较好，希望我的回答对你有所帮助。
　　回顾手机发展的几十年历史，手机机身材质几乎从清一色的塑料到金属再到玻璃，甚至还有价格更为昂贵的陶瓷材料。其实，从这段发展史来看，市场已经告诉我们什么样的材质是最好的材质，不过，论及到个人，答案又会出现分化。手机机身的每一种材质都有存在的价值与意义，也都有优点与缺点，下面就来具体的论述一下！塑料机身
　　塑料是一种广泛使用的材质，也是自手机诞生以来一直都在使用的材质，从1973年世界上第一部手机摩托罗拉DydaTAC8000x诞生至今，仍然还有不少手机厂商在继续使用塑料作为手机机身的材质，由此来看，塑料机身尽管被很多人所诟病，但仍然还有一定的市场。
　　优点
　　价格便宜、易于加工；可塑性强、耐腐蚀；质轻且抗摔性好。现在塑料的制造工艺已经非常成熟了，加工难度非常低，大规模的工业化生产让塑料的单位价格变得非常便宜，适合用于在中低端手机上。很多人喜欢塑料机身的手机主要原因就是塑料质量比较轻，长时间把手机拿在手里也不会累，也便于携带。另外，塑料材质的手机抗摔性非常好，即使不小心摔到地上也不容易坏，在一定程度上还减少了手机使用的成本。
　　缺点
　　耐磨性、散热性差；手感欠缺且廉价感十足。塑料本身的硬度就不够，是一种很容易就被划伤的材质，很多塑料材质的手机在不戴手机壳使用一段时间之后就会出现很多划痕，影响手机整体的美观，而且熟料的散热性非常差，尤其在天气热的时候，手机硬件热量不能及时散发出去，很容易导致手机卡顿甚至死机。另外，熟料本身的加工就比较简单，使用的手感或多或少有些欠缺，价格也比较便宜，一眼看上去廉价感十足，不具高端化。
　　金属机身
　　金属机身的手机是紧接着塑料机身手机被各大手机厂商普遍使用的一种材质，也是手机制造由工业时代走向工艺时代的标志。金属机身的一体化设计在一段时间内更是风靡全球，以iPhone5S引领的金属机身设计开始被广大的手机厂商以及消费者所接受，金属的质感融合创新工艺很快占据了行业的制高点。
　　优点
　　机身强度高、散热性好，手感佳且质感十足。手机机身采用金属材料，由于机身强度高也是比较耐摔的，可能会变形或者有划痕，但基本不影响正常使用；机身机身的散热性也是所有材质中最好的，在天气炎热的时候，手机发挥出来的性能，所受到的影响也是比较小的。另外，一体化金属机身的手机看起来整体性更强、质感更高端，摸起来手感也更好，适合用于高端机上。
　　缺点
　　易磨损、易变形，不易加工且影响手机信号。金属材料硬度比塑料高很多，所以，金属机身在抗磨损方面要比塑料强，但是，因为金属机身表面会喷漆加上在日常生活还会碰到比金属材料硬度更高的东西，所以，还是容易造成划痕；还有，金属材质被外力挤压或者摔了一下都容易变形。另外，金属材料在加工难度上比塑料高很多，有些合金材质的金属价格也比较贵，最后就是全金属机身的手机会屏蔽一部分手机信号，有时候可能会影响到手机的正常使用，还不能搭载无线充电功能。
　　玻璃机身
　　玻璃机身普遍被各大手机厂商采用也就是近几年的时间，发展非常快，地位一下子就取代了金属机身。从时间节点上来看，2010年苹果公司发布的iPhone4前后机身就使用了铝矽盐酸玻璃制造，到2017年iPhoneX再次回归玻璃机身设计，由此带动了整个行业跟风热潮，后面越来越多的手机厂商将手机后盖玻璃颜色上下足了功夫，如出现各种各样的渐变色，非常炫彩、特别美观。时至今日，玻璃机身的设计依然是各大手机厂商的主流设计。
　　优点
　　颜值高、颜色多；设计多样且手感十分舒适。玻璃机身为什么适合用在高端机上，就是因为颜值高，搭配的颜色可以多种多样，再配合光线的照射下，会更有一番美感；理论上玻璃机身的手机在颜色的设计上方案有无数种，可以满足不同消费者对审美的要求；最重要的是，玻璃机身的手机拿在手机手感特别好，非常顺滑，这些优点让玻璃机身的手机很快风靡市场，成为大部分消费者购买手机的主要选择。
　　缺点
　　抗摔性、防滑性差，使用成本高，易沾指纹且散热性较差。玻璃机身的手机因为表面比较光滑，一不小心就容易摔倒地上，把玻璃摔碎，后续更换配件的成本也较高；另外，玻璃还十分容易沾上指纹，需要定期清洁，会比较麻烦；在天气炎热的时候使用，玻璃机身的散热性也比较差，会影响到手机的性能发挥。整体来看，玻璃机身的手机缺点也是挺多的，不过目前市场大部分的手机都采用玻璃制造，消费者很多时候也是无赖之选。
　　最后总结
　　无论是塑料机身、金属机身还是玻璃机身，都是不同时期市场需求下的产物，机身材料的选择是手机制造技术逐渐进步的结果。如果一定要选择一个的话，我认为玻璃机身是这三种机身里面最好的机身，我是小X，感谢阅读，你认为塑料机身、金属机身、玻璃机身的手机，那种才是最好的呢？欢迎分享你的观点。
　　其实最这三种机身材质各有各的优点跟缺点，但非要做出选择的话现阶段的玻璃机身更具有优势。玻璃机身的升级
　　其实今天的手机玻璃材质相较于几年前都有了大幅度的升级，尤其是以康宁大猩猩为主的代表性企业在玻璃的硬度材质等方面也都做了很多功夫。就比如现阶段高端一点的玻璃材质基本上都有防摔的作用。甚至我们经常可以在一些厂商发布会的时候看到直接将手机正面朝下进行跌落测试，由此可见手机厂商对其产品的认可度以及对玻璃的硬度都有很大的信心。
　　除此之外，使用玻璃材质的产品具有更好的光泽度，而且整机的美感也进一步的提升。首先金属材质的产品从某种意义上通透性比较差，而且散热效果也不太好，而玻璃材质既保留了美感，同时对于机身后盖的散热也有很大的降温作用。只不过在手机发展阶段当中由于前期的玻璃材质容易碎，并且整体的硬度光泽度都没有达到手机厂商的要求，所以使用了一段时间的金属机身来做过度，而现阶段随着玻璃工艺的提升，手机厂商也再次回归到了玻璃材质。
　　因此在这三种材质当中，玻璃机身的产品会更受欢迎，而且现阶段的玻璃材质相较于几年前已经有了翻天覆地的变化。金属、塑料的弊端
　　像以前大家使用金属材质的手机往往会遇到机身后盖整体过于热的情况。就比如在摄像头周围或者处理器的集中部位有烫手的感觉。这就是金属材质不易散热的表现或者说集中反应。而且金属材质很难打造出玻璃材质的美感，所以说比较耐摔但是遇热过久会出现弯曲等现象。
　　至于塑料材质就更不用多说了，如今已经完全淘汰了这种形态。毕竟又不耐摔而且美感手感都差之甚远，所以手机厂商宁可选择金属机身也不愿意再用回塑料。从消费者角度而言我花上千元的价格买到一部塑料材质的产品。总会觉得有很多不值，所以从这个方面塑料材质也渐渐的退出历史舞台。
　　金属材质跟塑料材质无非是手机厂商过度的一个阶段性产品，如今玻璃材质已经非常成熟了，所以这两个形态自然而然也就消失了。
　　综上所述，在以上三种材质当中做选择首选是玻璃面板以及玻璃机身覆盖的产品，其次是金属，最后再是塑料。
　　我是拆机小能手，这三种手机我都用过，也都拆过。关于拆机，不要有疑问，我爱拆东西，同事的打印机硒鼓，手机，手表，电脑我都会拆。一方面是自己拆东西维修省钱，另一方面是好玩。
　　玻璃机身是现在的热门款，啥手机都爱做玻璃机身。但如果对玻璃机身认识不足，拆机的时候会心痛死，我在换排线和尾插的时候，没有给很热的温度融化里面的胶水，当时手边只有水果刀，结果把蓝色边给撬脱色了，我红圈圈出来的是被我撬坏的地方。
　　金属机身大概是5年前甚至更早的大热门。金属机身缺点是烫手！但是优点好看啊我记得那个时候我爸用的金属机身，我用的是塑料机身。后来我爸换手机，这个金属机身的手机就成了我的备用机，大家都说导热很好散热很强，我最大的感受是烫手，感觉下一秒就要爆炸。在手机发热最严重的时候，如果拿同样热度的水给我洗澡，洗澡水都能烫得我满地跑。
　　塑料机身我挺喜欢的，不怕各种造，除了不高大上，用时间长了没有光泽感以外，没啥毛病，喜欢裸机的觉得后壳旧了可以自行随时更换，反正后壳不贵多换几个也不心疼。
　　手机的塑料机身，金属机身，和玻璃机身的转变是历史发展的结果，不是说哪个更好，而是由手机发展进步的需要。
　　从远古的功能机时代，手机最重要的是满足于通话，质量好，通话清新，手机样式少，一般多为黑色和银色，对外观要求较低，不需要多少颜色，所以一般单一配色的塑料就早已满足客户的需要了。
　　随着社会进步，人们生活水平的逐步提高，越来越多的人对手机有了更完美的需要，单纯的塑料呆板的色彩已无法满足客户的需要，人们对手机的颜色要求也越来越高，靓丽，青春，时尚多彩的外观越来越博得客户的需要，于是乎诞生铁质抗磕碰，易着色易散热的铁质机身，满足大多数客户的追求和手机自身性能的需要。
　　然而科技永远不会停歇，手机功能不断增加，对信号的要求也越来越高，于是乎玻璃机身的出现解决了天线难题，还能更好的配色，玻璃天然流光溢彩，更容易泛光着色，最最重要的是玻璃机身还可以满足无线快充，反向充电等，让柔如玉般的手机，感受科技之美！
　　当然塑料机身了，不阻碍信号，最关键摔不碎，机身轻成本低不沾指纹等优点，高科技产品，未来几年内应该用上了，好期待。
　　我觉得好看就用玻璃的，散热好就用金属的，尤其是爱玩游戏的，抗摔就用熟料的
　　塑料机身最好，不阻碍信号，摔不碎，手机用户一直向往能用上。不过这种高科技产品，应该在未来几年能应用到手机领域。