呼和浩特历史之绥远城四门不对，鼓楼不正

　　新城北门并不直通鼓楼
　　作者吴潇
　　朋友，如果我告诉你新城北门并不直通鼓楼，也就是说新城北门和新城北街、鼓楼并不在一条直线上，我估计你一定会先发呆、继而发愣、进而发毛：你喝醉酒说胡话了吧！？不！这是实话，不是胡话！
　　朋友们在一起聊天说到新城，都会说当年把绥远城建得方方正正、把街道建得直直顺顺，的确很不错，比旧城（归化城）強多了。确实如此，看看旧城的圪料街、一人巷、剪子巷、九龙湾、皮裤裆等街道，对比新城的道路，你就看出差距了。
　　（绥远城老照片）
　　按说清乾隆年间，估计也不会有什么规划局、设计院、勘探队、建设局、监理所之类的规划、审批、监管等部门和机构，咋就能建造成这么一座规范化的城池呢？有传闻说是按照京城的样子建造的，也有传闻说是仿照山西右卫古城的样式建造的。不管咋说，绥远城在老呼市人心中是一座论规范、论样式都非常周正的城。
　　绥远城是清政府为加强北部防御，而在归化城东北五里修建的一座满洲八旗兵驻防的军事重镇，乾隆四年（1739年）竣工。城周九里十三步，高二丈九尺五寸，顶阔二丈五尺，底阔四丈。
　　（绥远城鼓楼）
　　城中央是钟鼓楼，人们简称鼓楼（因阻碍交通，于1959年拆除，即今鼓楼立交桥那里）。鼓楼高32米，是绥远城最高建筑；楼呈四方形，台基长宽各30米；台基设东西南北四个券门，并由此为中心向东西南北四个方向放射出四条笔直的大街，即人们常说的新城东街、西街、南街和北街（还有其它多条井字型的街巷，这里不表）。与此对应的，在四周城墙也分别设立了四座城门：东城门为迎旭，西城门为阜安，南城门为承薰，北城门为镇宁。按常理，四条大街应直通城门；但事实上却并非如此，这就是民间传说中四门不对，鼓楼不正的由来。
　　据说，绥远城修建前，风水先生手持罗盘曾反复测向定位，认定壬山丙向为建城方位，故整个城池呈正南偏东。这个我们从地图上可以看得很清楚，虽然在生活中我们并没有感觉到一一这就是所谓的鼓楼不正。而四门不对呢？其中的西门、南门都直对大街和鼓楼，而北门、东门根本就与大街和鼓楼不在一条直线上！这一点不仅许多人都不清楚，甚至有些文章和地图都搞错了。
　　（绥远城地图）
　　这就回到文章标题了，我们说说新城北门。北门的瓮城和城楼我没有见过，估计拆的时间很早。我最早见到北城墙是1958年大跃进全民大炼钢铁时，还是小学四年级的学生，学校组织我们排队从旧城走到新城北城墙下，砸矿石。只见高大的城墙上从上往下掏了几个直洞，据说这是作为高炉在炼铁，顶上冒着烟火。虽然印象很深刻，但并不知道炼出来铁没有
　　70年代中期，我在新城北门里附近住了几年，当时北门楼和城外的瓮城以及护城河均已不在，但北门尚存。北门内西边是呼市织带厂，织带厂南是粮站。北门内东边是平房，还办了一个抗大小学。而通过北门的那条土路，往北走是铁路，往南走百十米顶到头是曙光街，从曙光街东拐百余米才是新城北街，形成一个辘轳把的形状。所以说新城北门并不是和新城北街及鼓楼直线相通。
　　（绥远城城墙）
　　据我所知，和新城北门的情况相同，新城东门也并不是和新城东街及鼓楼直线相通，而是在东街东端朝南拐再东行，才是新城东门，也是一个辘轳把的形状。
　　为什么形成这种四门不对的情况呢？窃以为不是规划和设计上的失误，而是有意为之。坊间曾有传言说：新城北街北端有座五道庙，阻挡了修北城门。但据我市民俗专家曹建成先生考证，这座五道庙是和绥远城同年建成，而且这五道庙也只是一座一间大的小庙。难道它能阻挡奉旨修建绥远城吗？理由似牵強，难以服人。直到1956年，有关部门才拆除了五道庙，把北城门以东百余米处的城墙拆了一个豁口子，新城北街才朝北打通，初步形成今日之格局。
　　1968年，除去原内蒙党委那一段，北城墙全部拆除。至于东城门为何偏南，笔者不了解，不敢妄言。四门不对，绥远城建城中的这个谜，尚需专家来答疑，或在史料中找到答案。