对比索尼森海塞尔的万元旗舰后，我被国产超高端耳机的实力折服

　　新出的qdcTIGER（6动铁2静电）目前9500元左右，随之一同发布的还有个TWS适配器（799元），这俩都是颇具品质感的东西，对我也有相当的冲击力，今天谈谈。
　　包装就不拍了，直接进主题。
　　qdcTIGER附送的耳套不算多，只是够用，包括单节套和双节套，我个人更适合单节的。
　　收纳包做得够高级，拿在手里会有很高的满足感。
　　略显遗憾的是，这个收纳包基本只能盛放耳机本体，其余小配件都塞不进去
　　侧面一圈精密的车线，上下覆盖大片的牛皮。略有分量，质地尊贵。
　　盒子顶部有个骚气的镜面圆形铭牌。
　　内侧正中间有磁吸柱状体，它会引导收纳，比较方便。
　　标配的耳机线，观感中规中矩，并未显得多高级，耳挂也比较随意，但好在挂耳后，舒适性和稳定性还不错。
　　腔体设计挺惊艳，尤其在不同光照角度下，其内侧玫瑰金面板会在深枪色钛金属外壳的镂窗下摇曳出梦幻效果。很艺术。
　　我个人觉得，它的面板设计更偏向稳重，而非一眼炸裂的夺目，另外，这个外壳若只是看图片，可能并不显得多吸引人。
　　但实物还是比较精美的，尤其近距离，会更好看。
　　侧面
　　顶部
　　另一面。
　　通过以上几张图可看出，TIGER与众多千元内类定制造型的耳机的不同。
　　它底壳的凹凸与拐角做得更细致，轮廓也更能贴合耳朵形态，继而可实现更强的密闭性、舒适性和稳定性。
　　TIGER一旦戴上，也确实是各种舒适。我玩过的大块头的入耳式耳机也有不少了，但像它这种，有着刚刚好舒适感的却非常少，尤其是金属外壳的此类耳机就更是稀缺。
　　qdc特色的双针插头。
　　线身零部件。
　　官方标配了4。4mm、2。5mm、3。5mm三种规格的可插拔插头，做工和设计都非常靠谱。
　　嗯，下面谈谈声音。
　　听诊器效应：中度，勉强能接受。
　　易推性：比较优秀，苹果手机原装转接线可直推出很不错的响度和音色，IPAD直推会更好，更过瘾些。
　　搭配索尼ZX505，会觉得ZX505的3。5耳机孔怎会这么强，之前我总以为它也就苹果直推的水平，但这次觉得ZX505还是得好好保留。另外，我可以确定的说，ZX505不论3。5还是4。4耳机孔，都很适合与qdcTIGER搭配，那声音有力，有细节，也耐听，足够好听。
　　实际听感声压比森海塞尔IE900、索尼IERZ1R都好很多，甚至在接驳某些大推力播放器时，以四分之一的音量听，都会有过瘾的听感。这让我觉得国产厂商真贴心。
　　隔音：不放音乐也能干掉相当程度的外界聒噪，可取代一些不那么强的ANCTWS或隔音海绵耳套。
　　初听TIGER是基于苹果手机原装转接线，感觉听感略平淡，不过整体素质却很不错，只是，若以当时的我的想法，它最多也就2000元。
　　为打消疑惑，后来换上了索尼ZX500和山灵M7（播放器），在听了几张专辑和各种杂歌后，越发感觉到它的实力非凡。于是最终把FW10000、IERZ1R和IE900都凑齐，做了个简单的对比。
　　可以确定的是，qdcTIGER比我上面提到的三款万元级塞子都好推，且插啥播放器都好听，带着适当的流行味儿。
　　它的声音很符合我们中国人（我所见到的大佬和大小烧们）的审美，既足够均衡，又刚柔并济。
　　相对的，洋牌子耳机各有各的风格，也各有各的被吐槽的点。我不清楚TIGER在研发期间是否是有针对性的调音。但在对比期间，我觉得TIGER简直就是这个价位的参考标准，它能把相对不那么HIFI的竞品照出阴影。
　　我长期听的超高端耳塞也很少，以下内容也就仅提供参考。
　　TIGER对比IERZ1R：
　　TIGER展现出了明显更透明的声底，从中低音到中高音，它会更明晰、纯粹，无丝毫隔膜感，动态也因此更为强劲。听钢琴独奏时，TIGER有时会优势明显，琴声鲜明而生动，而IERZ1R就略显HU，尽管也不是真正意义上的模糊，但确实不容易让人一下子体会到钢琴在演奏时所散发出的节奏感与力道之美。
　　低音量感，TIGER适度，不多不少，质感很好，同时也有很好的回弹韵味，IERZ1R时不时会有轻微轰头的迹象，而这也间接影响了它的透明度，好处是小音量下就可以获得雄浑的低频氛围，对衬托一些流行乐来说，是好的。
　　声场，TIGER有着较近距离的人声，但过硬的素质，让它的四周上下都能均匀分布乐器，这挺彰显能耐的，听着也很有被包围的感觉，规模和气势都不错。IERZ1R是另一种形态，它人声略相对凹陷，毫无齿音，人声音色略淡，全频柔和，但力道该爆发时，也够迅猛，规模感有时比TIGER更为震撼，源自下盘的空间感，IERZ1R更为出彩，中上盘所营造的空间感，两者实力接近。另外，具体到高音的空气感和延伸，我认为TIGER更加出色，延伸到70kHz的静电高音实力确实不俗，不过，可能是过于追求真实感，这种高音对我来说，还是显得太老实了，我本人是希望能再华丽点。
　　总体上，qdcTIGER更HIFI，它在密度、力度、声场上都很精彩（基于山灵M7），索尼IERZ1R有着自己独到的调音思路，它会显得慢速一些，宏伟一些，有着某种很特别的味道，似乎是在模拟某种特定场景下的声音。只是，如果以我现有的器材来说，还是TIGER的人声和器乐表现更能打动我。IERZ1R似乎需要更为监听、更清瘦冷峻的器材推。
　　TIGER对比IE900：
　　IE900的高音会有更为纯粹的，明亮的快感，分离度也相对更精彩一些，TIGER也非常好，只是可能由于厚度感更好，显得相对凝重。
　　声场，TIGER更立体，同时还有着明显的高度感，IE900相对略逊，它更接近一个椭圆形，声音类似被压扁后再铺开。
　　密度感，TIGER胜出，从低音到高音，都结实如拳，即便轻柔，也是致密扎实的，而IE900就有些像注了空气，好在纯粹干净，但肉质感、力量感会被不同程度的稀释，继而欠缺足够的润泽，以至于某些音乐会不够动人。
　　总体上，IE900更偏向解析声音，音色是比较中性的，它全频比TIGER更顺滑，音色也比以往的森海旗舰更温和，同时却又能保持很高的信息量，这挺不得了，而TIGER更注重还原质感，像人声的韵味，IE900是不论怎样也追不上的，同样，IE900的人声质感也逊色于IERZ1R，IERZ1R虽说也挺平淡，但起码能感知那是个人类发出的，有底气，有唇齿喉舌酝酿出的沧海桑田
　　TIGER对比JVCFW10000：
　　很明显，低音比JVC这款多，高音似乎略胜，但没有明显胜出。中音区，两者的密度感、动态、顺滑度近乎一致，有时会觉得这块听感差异不明显，但齿音控制方面，TIGER还是更好，它没有过亮的情况，相对更耐听，更温柔些。
　　综上，抛却各品牌的音响审美，纯粹以HIFI角度来说，TIGER似乎是目前我接触过的音质最高的万元内有线耳机。当然，它听感也很好，只不过，偶尔还是感觉稍稍粗硬了点（一时半会不好确认），特别是对比曾经很喜欢的qdcFUSION。FUSION柔性色彩再浓一些，TIGER是肌肉感和透明度更好。
　　qdc今夏的新品还有个TWS适配器，如上。
　　体积很大，接近一部苹果手机，厚度也不小，毕竟是要盛放大体积的耳塞。这款TWS据悉是蓝牙5。2，支持aptX，内置30mW平衡驱动耳放，约8小时续航，且可通过联动qdc为之开发的某款APP，实现eq，享受多元音色。
　　上手效果。
　　真是够厚，够大，但也很酷，其外形设计有游戏外设的感觉，舱盖有密集水波造型，指示灯还呈现出恶魔之角，亮起时会很帅。总体上，这款TWS适配器完全区别于传统HIFI品牌的设计风格。
　　开盖。靠近指示灯位置有个圆形按钮，估计是为方便连接或取消配对记录用的。实际与苹果手机配对时，并不需要按它。拿出俩耳挂（事先接上耳机）会自动被手机蓝牙搜索到。
　　容纳耳塞的区域看似不小，能容纳的最大深度约2。5mm到2。8mm，横向宽度2mm。
　　耳挂造型的TWS适配器本体，连接端子是qdc标准的双Pin插头。
　　耳挂饶至耳后的部分，其侧面位置大都可用于点击。功能上，除不能调音量，其余常用功能都可实现。此外，qdc还赋予了它三种模式，分别是环境声、游戏模式和音乐模式。
　　实际佩戴对眼镜党或许不够友好，但也就在刚要戴的那几秒，需要有点耐心，你得处理好它和眼镜腿的关系，处理好后，会发现它的稳定性，舒适感还是很不错的，这令人欣慰。
　　这东西的触控灵敏度很好，但因位于耳后，手指的在敲击时不易精准锁定，有时也会不爽。
　　如果你经常用TWS，那初次操控它，还很有可能直接去触碰耳机部分，当然，此时是无效的。
　　总之，它作为HIFI器材的配件，设计的很不错，但以时下主流的TWS作为参考，它还是不够便捷。
　　背部麦克风，内部隐藏有指示灯，蓝色亮起时，还挺好看。
　　将TIGER放入其中，横向看，还有大约2mm空余，但关盖后，稳定性仍旧很好。
　　音质：
　　响度很不错，接近我预期的效果，类似有线模式连接苹果手机，对大多人来说，应该是足够了的。但还不算极致。
　　声音很好听，比苹果手机直推的音色动人，有活力，且解析比较出彩，苹果手机直推下会较为平淡，欠缺明显的层次感，略乏味。
　　整体动态、瞬态若以千元级HIFI耳机标准来看，也是比出彩的，但气势、规模感相对HIFI便携播放器的驱动，还是差口气。
　　对了，它此时有些像FINALZE3000的解析再升级版，且音色更柔美。
　　综上，这款以HIFI思路设计的TWS适配器，在音质表现上，完全符合我本人预期。
　　总结：
　　TIGER这款耳机，其实它的外形并不是我的菜，但由于它整体设计着实成熟老练，我觉得肯定会被不少人视为经典。
　　最后，如果你不希望再额外购置更贵的播放器，但又对音色和音质有很高要求，同时又注重耐听，那qdcTIGER或许是目前极好的选择。