冒战事去乌克兰旅行？这种上前线，不能掩盖消费主义本质

　　澎湃新闻记者钱成熙
　　去乌克兰旅行？在这个节骨眼上听到这个问题，像是在开玩笑。当地局势吃紧，已有国家开始要求国民撤离，多国航司也纷纷暂停了乌克兰航线，谁会反其道而行，去乌克兰游山玩水呢？
　　但一个名为VisitUkraine。Today的网站却在1月底发布了新网页，网页上，显眼的海报上写着保持冷静，访问乌克兰，让人满头黑人问号。
　　网站截图
　　往下看，你发现自己并没有理解错，这确实是该网站正在宣传在这个特殊时期往乌克兰旅行。网页上写道，根据乌克兰总统的说法，游客没有理由恐慌，乌克兰边境的局势仍然在控制之下，乌克兰依然是一个富有吸引力的旅行目的地。对于游客来说，乌克兰开放且安全。
　　虽然该网站的网址会让人误认为这是乌克兰的官方旅游机构，但实际上，它是一家保险公司，向准备冒险前往乌克兰的旅行者兜售旅行保险：即便发生战事，游客也不需惊慌，因为我们会提供保险。
　　乌克兰国家旅游组织（NTOUkraine）在采访中表示，该机构并未参与这项活动，更未与该保险公司有任何合作。
　　该网页上线之后，招致了许多舆论上的批评，很多人认为它哗众取宠，骗取点击率，还让人误以为乌克兰政府在战争危机之中还在推广旅游。但是，其实并不能说这家保险公司无的放矢，危机下的乌克兰还真的吸引着一些有特殊爱好的游客，或者能成为它的客户。
　　阿富汗、南苏丹，还是乌克兰？
　　选择在2021年前往阿富汗旅行的迈尔斯劳特利奇（MilesRoutledge）便是其中的代表人物。
　　他只有22岁，是个来自英国伯明翰的普普通通的大学生。为了寻找刺激，他虽然没有任何军队和战场生存经验，但依然在去年8月，阿富汗的战事最紧张之时，选择前往阿富汗旅游。
　　他写道，我在谷歌上搜索了世界上最危险的十个国家，把它们当作购物清单一样排列，排在首位的是阿富汗。
　　英国人和美国人都在那里，我会很安全。所以我想，在阿富汗打发时间，听上去不错。
　　就这样，本着打发时间的想法，8月13日，他从土耳其抵达了炮火中的阿富汗，并开始在社交媒体上发布照片，和网友直播互动。然而，8月15日，塔利班进入喀布尔，情况急转直下。
　　迈尔斯与网友互动
　　他告诉网友，他紧张到无法入睡，试过各种方式离开都失败了。走运的是，在当地导游的帮助下，他最后终于得以进入联合国设置的一处安全屋，并于8月17日搭乘飞机撤离喀布尔。
　　这次不太成功的冒险行动竟然为他带来了六万粉丝，一跃成了网红。后来他去了南苏丹，而眼下，他又选择了乌克兰。
　　坐在撤离飞机上也不忘自拍
　　他在2月初抵达了乌克兰，临行前，他接受了英国《每日邮报》的采访，承认自己就是想看看战争是什么样的。
　　迈尔斯的推特页面，显示他已经来到了乌克兰
　　2月6日，刚刚来到乌克兰的他在推特上写道：如果战争爆发，我最大的愿望就是在前线订外卖，让送餐员躲避导弹子弹地雷，把饭菜送到我手中。
　　2月14日，他又写：如果乌克兰一定要打仗，那请快一点，我没有一周时间了。
　　有人在下面留言：一战时就有人这么干过了。也有人说，现在的顿巴斯（Donbas）就是这样。
　　顿巴斯位于乌克兰东南部，和俄罗斯的边境冲突已进入第六年。早在2014年，俄罗斯媒体的一篇报道惊讶地发现，一些乌克兰的旅行社竟然在俄乌冲突地区兜售生意，以反恐行动的名义组织人前往那里游览。广告声称，游客将跟随乌克兰军队的脚步，在发生战斗的危险区域游览（穿全套防弹衣），同时拍摄照片和视频。
　　贴在建筑物上的小广告
　　广告还向顾客承诺说，他们将得到旅行纪念品，包括炮弹碎片和被毁建筑物的碎片。
　　而在在2019年的另一篇报道中则提到，某世界知名旅行网站组织前线参观行程，外国公民只需支付10675乌吉亚（约为395美元），就可以发现乌克兰的军事历史，探索前乌俄战争前线地区的丰富内涵。
　　组织者称，外国旅行者将能够参观被摧毁的建筑、穿戴全套防护装备拍照留念、走访当地人，还能在当地的工艺品市场购买瓷制的卡拉斯尼科夫枪和手榴弹。
　　虽然我们不知道是不是真的能在前线订外卖。但以俄乌战争作为卖点，说明这个市场并不冷清。
　　这些爱找刺激的游客中，还有英国人安德鲁德鲁里（AndrewDrury），他去过叙利亚战场，跟着库尔德士兵去过前线，亲眼目击他们和ISIS的武装冲突。以及日本人藤本敏，他是个卡车司机，离婚后一人生活，2013年，他在给自己买了巨额人身保险后，也去了叙利亚。他在阿勒颇街头背着两个摄像机和一架摄影机，每天都去前线寻找拍摄素材。他说，这让我着迷，而且我很享受这个过程。
　　藤本敏的战场留影
　　战争，不需要旅行红人
　　战争旅行或是暗黑旅行并不是新名词，但近年来，受社交媒体的强大力量影响，它的含义也发生了变化。
　　暗黑旅行的概念由格拉斯哥卡里多尼安大学教授列侬和马尔科姆弗利在1996年提出。当时，暗黑旅行指的是去一个与死亡、破坏有关的地方，尤其是那些尚未从硝烟和破坏中恢复过来的地方，比如过去的战场、自然灾害发生地、集中营从切尔诺贝利遗址，到贝鲁特弹痕累累的街头，它们都吸引着部分游客。
　　在2017年的一篇论文中，列侬解释说：多年来，人类一直被那些与死亡、灾难、痛苦、暴力和杀戮有关的地点和事件所吸引。他强调，黑暗旅游并不是一个新现象：从古罗马的角斗比赛到大城市里民众围观公开处决，死亡一直拥有吸引力。
　　2019年3月，福克斯新闻网在德国柏林的ITB旅游交易会现场，发现那些被认为是危险的国家和地区，都参加了展会，其中包括叙利亚、阿富汗、苏丹，以及当时国内冲突不断升级的也门。一家旅行社简单也门旅游告诉福克斯新闻网，现在可以访问也门大陆和拥有悠久历史的索科特拉岛。旅行签证在57天内就会被批准，届时将有旅游警察负责安全保障。
　　南苏丹的旅游宣传广告
　　然而，从迈尔斯等人的经历可以看出，这些暗黑旅游的爱好者已经不满足于静态的访问或是潜在的危险，他们渴望一些更直接的刺激。而高度发达的社交媒体，使得他们得以用图片、视频、直播的方式，将前线影像实时播放给粉丝，从中不仅可以享受一呼百应的追捧，还可以得到切实的经济利益。比如迈尔斯已经为他的下一次旅行开了众筹页面，计划筹款三万五千英镑。
　　然而，暗黑旅游是否符合道德呢？即便是拜访集中营遗址，也有人将其视为对人类痛苦的消费。但主流观点一般认为，暗黑旅游是一种教育，它可以提供参与历史与反思悲剧的机会。一般而言，参观这样的景点，会让人觉得悲剧更加真实，更切身体验感。有暗黑旅行爱好者在网上分享说，拍照打卡这种常见的旅行行为对于暗黑旅行来说并不不合适，它不是用来给朋友圈集赞的。对逝者满怀敬意，对悲剧心存反思，才是它的正确打开方式。
　　但如迈尔斯这样的另类暗黑游客却反其道而行之。像迈尔斯所说的，想要叫个外卖，用隔岸观火的心态，将真实的血肉横飞的战场当作一个马戏场，将他人的死亡当成表演，真的可以被接受吗？
　　事实上，迈尔斯在喀布尔的所作所为，已经遭人诟病。战争真的来临时，他的自救和抗压能力几乎为零。而他的导游为了将他送到联合国的安全屋，还牺牲了个人的安全，并且难以返回家中。
　　更多人指责他，为了离开喀布尔，他可能占据了一个难民的座位。迈尔斯不得不回应说，当时的飞机上没有一个阿富汗人，只有外籍工人、记者和游客，也没有妇女儿童。
　　阿富汗难民乘坐的是不同的航班，所以我没有占用任何人的座位。他声明道，但质疑的声音并未停止。
　　这种消费战争的行为也遭到了乌克兰人的抵制。在他们的投诉下，前述旅行网站上的顿巴斯前线套餐已被下架。
　　生长在发达国家的迈尔斯们从来并没有经历过战争的残酷，安稳的日常生活对他们来说已经缺乏趣味。战争对于处在其中的人来说是噩梦，而对于那些隔岸观火的围观者来说，却成了平淡生活的兴奋剂，甚至扬名立万的契机，在攀升的点击率之下，他们的镜头将灾难滤镜成大片、个人英雄主义表演、一场刺激的闯关游戏，无疑是另一种形态的名利游戏和消费主义，但在镜头之外是真实的生死和无法掌控的个人命运。
　　责任编辑：徐颖
　　校对：刘威