马斯克的推特舆论秀观美国互联网科技圈大佬们的德性

　　10月4日马斯克推特关于俄乌战争的事情
　　他说乌东的前途应该由乌东人公投决定，说联合国监管乌东公投，那如果乌东不要俄国人，俄国人就滚。
　　这句话他犯了一个额外细节错误，他这句话甚至暗示说，在联合国监管期间，俄国人俄国军队还可以待在乌东，这个就是很没有常识的发言。
　　我不知道他是有这层含义，还是他搞不清楚他必须要把这句话讲清楚。究竟是他太过于缺乏常识的边界感还是想暗示什么，我没法确定；但是这个符合我对马斯克的一贯看法：这家伙其实没有他说的那么聪明，然后见识更是非常的不广。
　　第二点是说乌克兰战后应该中立这也过于没有常识和幼稚了；
　　第三点是克里米亚的供水必须被保障。。。算是相对意义上比较有常识的了，但是谁有这个义务？你马斯克出钱出人吗？
　　第四点是拿乌克兰2012年大选的事情来作为他论断所谓的可能考虑跟俄国统一区域的逻辑，这里就完全忽略了亲俄独立派的存在可以说是幼稚到像智障的程度了这些人才是乌东的主要势力，而不是统派。
　　我们透过2012大选跟90年代独立公投的对照，可以简单的得出一个差值，到底哪边是所谓的亲热独立派的势力范围，马斯克没有这么做是出于别有用心？还是他的愚蠢的忽略这些细节？但是就目前来看这就是愚蠢的表现！
　　马斯克用简体中文回复胡锡进对他的评论
　　这就是为什么说他没有常识，而且这又达到了一个新高峰。
　　双手插在口袋的是谁？很明显美国的拳头是一直亮出来的，现在俄国人的拳头也亮出来了，那你到底在说谁
　　很多人猜测方向是因为马斯克在上海有工厂，里面牵涉到大量的利益关系；这个方向很合理，但是我要说的是，这个蠢货没有意识到这件事情的【兹事体大】！或者他觉得眼下的状况也没有到【兹事体大】的程度。
　　换句话说，他讲出来这个话之后，【别人】对他的态度有没有后续的状况，这是一种缺乏比例感的行为和思维模式，他大概知道意味着什么，在哪个方向，但是他不知道这个东西的边界已经超过了他作为异军突起的高科技新贵所能模拟的空间纵深感模型的范围。
　　傲慢的原罪。如果你没看明白的话，我从头给你捋一下。
　　大家都知道，马斯克最有名的是Tesla。
　　但是马斯克所有的东西里面，在他的职业或是社会地位或是政治人生里面，最能够保障他地位的不是Tesla，是SpaceX！
　　这个重要程度，或者从钱的角度，从包含技术保护，包含科技敏感程度，包含美国政府【故意】给他垄断的程度（这个最明显），这些过程里，在他被选定为SpaceX的金主运营者的这段期间，他一定跟所谓的DEEPSTATE的人接触过。
　　这里说的不是重口味阴谋论那种，是很【平凡】的所谓的军工复合体、重要的金融届财团、历时很久的政府幕僚、多年连任的国会议员这种非常传统、口味正常的DEEPSTATE，他们一定接触过。
　　在这些接触的过程中，一定有从这些人的口中，至少有听闻最基本的【全球秩序的官方叙事】。
　　但是他上述的所有言论都在犯错误。他太傲慢，傲慢到把这些东西都当成了【屁话】
　　马耳东风听过去，而没有认真的去思考为什么叙事是这种体系，这种体系代表的全球策略是什么！当然，也有一种笑话来解释，就是这家伙采访之前吸了一口
　　就是说他上边说的那些东西可能是他内心的想法，但未必需要讲出来，讲出来之后这个缺乏常识的程度就像刚吸了一口之后会说的东西。
　　他的的确确有曾经在访谈时候吸了一口的【肮脏记录】。。。所以某人可能药效还没退就乱讲话。
　　网络名场面之一龙马斯克：我不太会抽烟
　　综合以上的情况我可以得出一个结论，就是这种不是属于太老牌的殖民精英出身的一代移民，水准就是很容易变成这样。
　　尤其是这批有互联网科技背景的新贵们，就是这种德性了。
　　他们之前透露出来的收购推特的私人聊天记录，虽然显得已经很幼稚了，但是因为看起来危害性不大，所以大部分人觉得是可以接受的。
　　但是他们的幼稚程度就是他们的政治想象的平面化缺乏细节的程度和不成熟度接近于搞不清楚状况。
　　政治不正确一点来讲，如果他们出身是比较合格的，他们不会也不应该如此严重的搞不清楚现状，他们在不涉足的领域看起来是非常之低能的。
　　这又牵涉到一个对人的预设要求的问题，我会预设他们这群人，早就该自己自觉的好好的把政治上的东西摸摸清楚搞明白，他们现在对这种本身没有涉足的领域也会跑出来放一堆屁话。
　　他们那个级别的人本来就必须要会那些事情，收购推特的私人聊天里他们【完全】很【自由自在】的讨论如何去【操纵】一个社交平台，一点没有针对这些对话被披露后进行的【风险管控】的意图。
　　好吧，如果因为他们是【圈内人】有【形象护体】，那么这种行为放到上边的世界政治领域里，立刻完全不同了。这种容忍度立刻下降了。
　　这些所谓的科技大佬们，心里面完全没有一个【大佬】该有的自觉尤其是公共议题上，有一种【这个领域发展过快，大佬还有没跟上】的感觉。一代移民外加出身不好
　　这样讲是有一点政治不正确，但是跟推特谈收购案时候有一点，他们在机场旁边租了一个Airbnb在里边谈一般这是好莱坞接演员的套路。因为推特收购案这么大的事情可以想见以后会无数次拿出来面对公众的，既然早晚都有这一天，为什么不把事情做的漂亮一点，而且你们私下聊天的时候不是把未来规划吹的特别大嘛，为什么就没有意识到这个重要程度。
　　在这个时间点就必须要已经学会的时候，他们还不会，就显得特别的荒诞。
　　酸一点讲，你们高科技公司的人不是都喜欢自认自己很厉害吗？你们不是很行吗？科技新贵影响力的扩充超过了本身综合德性能囊括的极限
　　是这个机遇、时代、福利之类共同造就的结果，不是他们自身纯能力的体现。
　　还有一个很近代产生的现象，或者说问题，在自身领域得到过巨大的成功，也会麻痹他深入世俗社会的意愿。
　　以前没有这种事。以前自身领域快速成功的人很快会发现，甚至说【基于保存自己在自身领域最大成功的成果】自己也有需要【深入世俗社会的需求】。
　　更现实一点说，撇开责任，只说保护自己的成果。这批在【冷战结束后】成功的人，把跟社会互动的难度看的太低了。
　　比如，爱迪生不会这样看待世俗社会不管他的人品，不管他意识到介入世俗社会的重要性后，他寻求发展的策略的道德性的问题只谈意识到世俗社会的重要性，并努力介入、尝试去了解、互动世俗社会这部分，爱迪生没有这个问题。
　　比如，洛克菲勒没有这个问题。
　　比如，摩根也没有这个问题。
　　但是高科技新贵们普遍有这个问题甚至成了行业特征。一战后世界是不喜欢处事的身段不漂亮
　　仅仅只是不漂亮而已，但是互联网高科技这一代在看待这个【世俗社会的挑战】或者说【世俗社会的威胁】这方面，看的太低了。
　　就算是比尔盖茨那一代人都比现在这代人的脑子要清楚的多，盖茨最后是【英雄难过美人关】，但是他在公众形象这边下的苦心、做的操作也是好的多的。或者说，马斯克这批人觉得【世俗社会】等同于他的【followers】？！！！
　　能够决定Tesla要不要吃【反托拉斯法】，能够决定NASA需不需要找一个【PlanB】，能够影响这些事情的那个【世俗社会】，跟他熟悉的那个【followers】的【世俗社会】是不一样的，现在看来这群人对这个认知是有点难的。
　　Tesla有托拉斯法的风险，SpaceX基本上是靠美国政府跟【技术学术圈子】在过日子，然后urllink有很高的法规潜在矛盾性，而他现在干的事具有非常强烈的冒犯性。。。。。。
　　再酸一遍，你们高科技公司大佬不是都喜欢自认自己很厉害吗？怎么连这种最基本的东西都拎不清？最近这二三十年的美国政府是对这些新贵企业过于慈眉善目了吗？
　　这些人当真就不记得标准石油的痛？摩根的痛？这样的事会在可预见的未来发生吗？
　　我不确定
　　还是不要过度作死的好。
　　但是这些人的反应看不出不作死的可能性