古代修建的长城真的有用吗？美国教授长城的修建害苦了欧洲

　　长城是中国古代一道巨大的军事防御屏障，它并不单纯只有城墙，其中还包括大量的城、障、亭、标，是一套完整的防御体系。如今的长城不是同一个朝代修建而成，而是在历史中不断地延续，才有了如今的万里长城。很多人都有一个疑问，那就是修建长城真的有用吗？这个问题需要历史来回答。
　　很多人都认为秦始皇之所以修筑长城，无非就是为了给自己留下一个美名，毕竟这么大的军事防御工程，不是每个朝代都能造出来的。即使秦朝灭亡了，长城还在，历史就会永远记住秦始皇。长城的建造在当时可谓是劳民伤财，甚至一度让国库空虚，但是却没能让秦始皇停下修筑长城的脚步。虽然秦始皇确实有很多不称职的地方，在当时修建长城也有非常多人反对，但是从现在来看，长城是一项伟大的历史建筑。如今它是中国最具标志性的建筑之一，是一种民族精神的象征，对中国有着非常重要的文化价值和历史意义。
　　从春秋战国时期开始，齐宣王为了防御楚国，才修建了长城。到了秦朝，秦始皇为了抵御匈奴，又继续将长城加长，扩建到了数千千米。长城在历史的岁月中不断地被摧残，几乎只剩下了断壁残垣，因此明朝又开始重新修葺，如今我们看到的长城，也大多都是明朝人的功绩。但长城真的有用吗，为什么会有朝代那么热衷于花费那么大的代价修建长城呢？
　　清朝人认为，长城纯粹是帝王们用来炫耀自己功绩的产物，毫无抵御作用。因为他们后金就是跨过长城进入中原，在他们的眼里，越过长城并没有什么难度，也无法阻挡他们入主中原的脚步，只要国家实力强大，该打进来还是能打进来。
　　长城最早期的作用确实是用来防御，这是毋庸置疑的，当时是为了防御那些游牧民族入侵，不让他们骑着马进入，因此城墙的高度并没有那么高。一般人想要翻过城墙并不难，但是想要骑着马闯进来就不行了。战国时期游牧民族十分猖獗，因为他们缺乏资源，动不动就来中原烧杀抢夺。尤其是他们的骑兵，灵活性非常高，中原的军队很难抵御，所以才想出了修建长城的想法。到了秦朝，也有匈奴进犯的危机，所以秦始皇也开始修长城，这是当时最有效的方法。骑兵进不来，游牧民族也失去了战斗上的优势，也就没办法来掠夺中原的资源了。
　　关于长城是否有用，其实欧洲国家更有发言权，因为中国修建了长城之后，他们是最大的受害者，为什么这么说呢？大家都知道，游牧民族是靠天吃饭的民族，一旦气候不好，牛马都无法得到丰沛的牧草，游牧民族就会面临很大的生存危机。他们看到中原打不进，就会退而求其次，调转枪头去欧洲抢夺物资。
　　美国一位教授曾说，长城修建后在一段时间内，害苦了欧洲人。他在研究历史的时候发现，欧洲曾受到了一些游牧部落的进攻，在西方统治混乱的时候，曾进入欧洲来进行掠夺。根据历史的推算，这支骑兵很有可能就是当时中国北方的游牧民族。因为他们受到了长城的阻拦，无法南下抢夺资源，于是不得不入侵欧洲。
　　现在大家知道了吧，修建长城是真的有用，但是只针对于那些游牧民族，能有效地削弱他们的优势。但是对于后金这样强大的国家而言，长城又失去了它的抵御效果，因此清朝人对长城嗤之以鼻，认为它就是个摆设，也就停止了修建长城的脚步。
　　正因为有了长城的存在，虽然让欧洲国家遭受了一定的损失，对欧洲的局势也产生的一定的影响。但同时也间接促进了中西方的文化交流，对世界文化的融合做出了一定的贡献，也算是有利有弊。