影视剧说雍正是好皇帝,评书却说是昏君,我该信哪个?
影视剧,评书都不是真正的历史,都添加了作者的主观意志。
哪有绝对的好皇帝,绝对的昏君,我们要以唯物辩证的眼光来分析一皇帝,或者说是一个人。
从现有的历史资料来看,雍正继位之后,任用酷吏,整顿吏治,打击腐败,扭转了康熙晚年来的吏治腐败,雍正事情官场清明,腐败明显减少。
但由于大力打击了腐败官僚,得罪了利益集团,所以利益集团也会抹黑他,所以一些评书中雍正就变成了昏君。
雍正时期,实行摊丁入亩,官绅一体纳粮,严重打击了地主阶级的利益,士绅阶级的利益严重受损,而笔杆子掌握在读书人手中,雍正被抹黑也不足为奇。
至于说影视剧说雍正是好皇帝,应该是指《雍正王朝》这部电视剧吧,在这部电视剧之前,雍正在影视剧中的形象也不是好皇帝,都是以暴君的形象出现。
《雍正王朝》这部电视剧扭转了雍正的形象,把他塑造成一个劳模的形象,但也矫枉过正了,并没有表现出雍正暴戾的一面,历史上的雍正也有阴暗的一面。
平价一个人,要多方面来评价,而不仅仅以好坏来区分,更何况是一个人性复杂的皇帝。
从推动历史的进步来说,雍正实行了一系列的改革,将清朝推向了盛世,绝对是个好皇帝,至于一些私德,对于皇帝来说,并不是多大的事情。评书上说他是昏君,主要是指这方面吧。
看问题,要看立场。如果是士绅,肯定恨雍正。如果是老百姓,估计大多数是认可雍正的,因为雍正朝不论是国力,还是官员行政能力都是清代最强的。
雍正帝立下士绅一体纳粮,得罪了读书人,所以名声不好