提起司马懿,很多人的看法就是大反派、阴谋家、阴险狡诈、窃国大盗。 我觉得,对历史人物的评价不能脸谱化,要有自己的思考和判断,而不能只相信历史书上的内容。因为历史其实就像个任人打扮的小姑娘。所以尽信书不如无书! 司马懿两度出任辅政大臣,出将入相,功勋卓著。数次挽救曹魏于危难之中,征辽东、擒孟达、长期独当一面对抗蜀汉,同时又恪守为臣之道,面对对他既疑又用的曹魏的几任皇帝,他战战兢兢、谨小慎微,如果高平陵之变前司马懿死了,盖棺定论,谁也会觉得他的成就、才能和道德不会输给诸葛亮! 司马懿不是诸葛亮,可曹睿也不是刘禅啊!弄个年轻又草包的宗室居于司马懿之上,还一个劲的压制排挤他,逼得他只能装疯卖傻,可就是这样,司马懿还是隐忍了十年,才发动了高平陵之变。如果诸葛亮处于司马懿的位置上,诸葛亮能怎么办?提前结束政治生命?别忘了,刘备只是给诸葛亮安排个副手,都被他踢到一边去了!诸葛亮可以做一个忠臣,但前提条件是皇帝必须百分百信任他,权利必须他一人独揽! 那些认为司马懿就应该逆来顺受的人只是把政治当童话看,司马懿甘心交权就能保存自己和家族吗?估计是不能的,司马懿高寿且儿子众多,更重要的是司马懿兄弟九个都在朝廷任职,其中光司马孚一系的政治能量就能和司马懿一家相提并论,如此庞大的司马家族真能因为司马懿的退让,就能让曹爽安心吗? 再说了,没有司马懿,曹魏皇权就能够延续吗?在皇帝成年后,曹爽依然把持朝政,他在禁军和朝廷中广植亲信,培养私人力量,没有司马懿,曹爽一样会做权臣,曹魏的皇帝一样会慢慢变成汉献帝,甚至于没有曹爽,也会有其他人出来结束曹魏皇权!曹魏皇权的衰弱,归根结底是因为在贵族政治渐渐崛起的时代,曹魏没有加强和巩固皇权,无法对抗日益强大的豪门士族集团! 总结一下,历史上的政治人物不能简单的用善、恶来区分。他的所作所为要带入到当时的历史大环境和他所处的现实环境中去分析,我们绝大多数人,在那样的情况下,不会比这些历史人物做得更好!至于看了几段历史书,读了几篇演义故事,就自以为能居高临下的品评历史人物,实在是有点坐井观天了!