夏侯渊地位不比于禁低，为何斩夏侯渊的黄忠没被评为威震华夏？

　　夏侯渊被斩杀的大致过程是这样的。
　　公元218年七月，刘备倾巢而出，率蜀地所有兵力攻打汉中。但夏侯渊早有防备，将刘备堵在阳平关下约半年之久。
　　就在刘备苦于无法进入汉中时，又一个不利消息传来曹操亲率大军抵达长安。
　　众所周知，长安离汉中近，且夏侯渊兵团在汉中可以就地补给，后勤压力不大。而成都离汉中则要相对远很多，大约一千多里，补给线非常长。所以此时对刘备而言，他要么退兵，从长计议；要么孤注一掷豪赌，剑走偏锋，引夏侯渊出来拼命。
　　刘备考虑再三后，觉得前功尽弃太可惜，最后还是决定赌一把。
　　公元219年正月，川兵主力继续攻关，刘备则悄悄率一支精锐，走小路，绕开了防守严密的阳平关，跑到阳平关东侧的定军山上驻扎了下来。
　　面对这突如其来的变故，夏侯渊慌了，为了把刘备撵走，他召回了前线的张郃，并与张郃一起跑到阳平关下扎营，准备堵截刘备。
　　当时刘备在山上，居高临下，夏侯渊和张郃的部署情况，他看得清清楚楚。他在与法正沟通后，发现张郃的兵少，是个破绽，于是他们便派出一万人，分为十部，猛攻张郃的营寨。至于夏侯渊，也没让他闲着，刘备派了一支小分队下山，烧夏侯渊的营寨，牵制他的注意。
　　夏侯渊听说张郃被刘备围攻，同时他又听说营寨着火，他就判断刘备的主攻点可能不在自己这边，而是张郃那边。
　　于是他就兵分两路，一路派去救援张郃，一路由他亲自率领，大大咧咧的跑到营门外面灭火，修复受损的防御设施。
　　结果就因为夏侯渊的这次部署，让前后打了两年之久，一直是僵持状态的汉中之战，终于出现了变局点。
　　什么变局点呢？
　　前面说了，刘备是居高临下，山下的情况他看得上一清二楚。当他和法正看到夏侯渊这个军区司令居然出现在营门外侧干着抢修队长才该干的活时，两人均意识到这是个千载难逢的机遇：可击！
　　随后黄忠领命，带着部曲冲杀下山，士卒喧嚣声震动山谷，夏侯渊毫无防备，一脸懵逼的被打了个措手不及。
　　最终，曹魏西线方面军总司令夏侯渊，就这么稀里糊涂领了盒饭。
　　回看夏侯渊被斩杀的过程可以发现。
　　虽然夏侯渊确实是被黄忠斩杀的，但黄忠的贡献没有那么大。因为整个定军山之战的决策者是刘备和法正。黄忠只是具体战术执行者。不能把斩夏侯渊的功劳都算在他头上。
　　当时形势对夏侯渊不利，换个人去偷袭，比如赵云、魏延，大概率也可以斩夏侯渊。而如果没有高层领导人的当机决断，这个斩杀机遇就不可能创造出来。
　　并且更关键的是，夏侯渊的死，并不意味着汉中之战就结束了。因为，曹操还在长安！
　　不把曹操打退。不把收拢残兵，退回阳平关苟延残喘的张郃等人击败。汉中之战就远远没有结束。
　　后来还有很多硬仗要打，刘备还远远远远谈不上拿下汉中。
　　所以，黄忠斩杀夏侯渊的战绩，自然就谈不上是威震华夏了。
　　相比于黄忠斩杀夏侯渊，关羽击败于禁就完全不同。绝对担得起威震华夏这一评价。
　　因为首先，关羽是襄樊战役的决策者，而非战术执行人。战役从头到尾，大小军令都出自他之手。
　　败了，他要负主要责任。
　　胜了，头号功劳自然也应该记在他头上。
　　如此重要性，远非黄忠可比。
　　第二，襄樊战役时，于禁的确带了三万兵支援援曹仁，他本人也的确是援军主将。但要注意的是，他是督七军。魏王遣左将军于禁督七军三万人救樊，汉水暴长，皆为羽所获。
　　督是什么意思？
　　顾名思义，就是以主帅身份监督指挥一群将领作战。
　　所以于禁督七军这五个字所代表的意思就是说，于禁当时至少还带了七个杂号将军级别的将领增援襄阳。
　　否则无法称之为督。
　　并且被关羽团灭的庞德兵团不在其中，他早就部署在了襄阳方向。
　　关羽一战把这些人全灭了，这是啥概念？
　　这就相当于，黄忠不仅斩了夏侯渊，顺带着把张郃等人也团灭了。如果黄忠真的干出如此伟业，不说他是威震华夏吧，他至少也担得起华夏是震的评价。（这是对周瑜的评价）
　　其实我们还可以换位思考下。
　　假如说，夏侯渊破汉中，包围赵云，打得张飞投降，并斩杀了魏延。换做是你，你会怎么评价？起码也是威震川中吧？
　　再假如说，张辽攻荆州，包围吕蒙，打得太史慈投降，并斩杀甘宁，换做是你，你会怎么评价？至少也是威震江南吧？
　　关羽的战绩看似只是围了曹仁，抓了于禁一伙人，杀了庞德。但是实际上，他远离根据地三百里，深入魏土，如入无人之境，打穿了曹魏的南部防线，全歼曹操手上唯一的重装机动兵团（曹操统一北方，几乎百战百胜的重装机动兵团），直接抓了曹魏野战军总指挥。
　　这简直太可怕了。
　　另外还有一点。于禁兵团被团灭后，曹操手上已无牌可打。
　　因为真正的战争不是打电子游戏，不是我有几十万兵，死了三万还有几十万。
　　精兵是要练的，而练又是要花时间的。
　　真实的战争往往是我有几十万兵，但最精锐的几万兵被团灭后，剩下的兵都不顶卵用。
　　这就好比袁绍在官渡输了，损失十万兵，他河北老家还有十几万兵。但剩下这十几万兵根本不顶用。完全打不过曹军。
　　所以《三国志》中说曹操听闻前线惨败的消息后，动了迁都的念头。这一点都不夸张。
　　西有刘备，南有关羽，东有孙权，且内部爷多有骚乱。如果这些人一起拥上来，曹操的后果不堪设想。也就是孙权在关键时刻搞偷袭，给曹操续了一命，否则曹操肯定是晚节不保。
　　威震华夏在《三国演义》、《三国志》中的意思，不是华夏有名，华夏闻名、华夏知名、华夏驰名；而是威势震撼到了整个华夏。
　　说到华夏，我们耳熟能详的一个词是华夏儿女。
　　我们现在说的华夏，指的是中国。
　　准确地说，改革开放之后，人们将华夏作为中国人的别称，将中国称之为华夏或神州。
　　在汉朝时候，华夏是指中原地区的民族，也代指中原地区。
　　公元207年，荀彧对曹操说过今华夏已平（《三国志荀彧传》）充分说明，华夏一词在当时是指中原。
　　威震指气势强劲，威力无比，震慑了中原。
　　在现代，威震华夏比喻声势和影响极大。威震华夏一词，在《三国演义》、《三国志》都曾出现。
　　《三国志关羽传》：（建安）二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐。
　　罗贯中《三国演义》第七十五回：近闻云长擒于禁，斩庞德，威震华夏，操欲迁都以避其锋。今樊城危急，遣使求救，事定之后，恐有反覆。
　　罗贯中和陈寿的意思是说，关羽消灭了于禁的部队之后，威胁到了曹操控制的中原地区的安全，即威震华夏。这场战斗之所以威胁到了曹魏安全，因为它是进攻性的。
　　打败于禁率领的曹兵之后，关羽占领了樊城，距离东汉首都许都（许昌）只有300多公里。而且樊城到许都一马平川，没有什么崇山峻岭。
　　急行军的话，五天就能攻到许都。
　　因此，曹操惊恐万状，曾经将迁都提到议事日程。夏侯渊阵亡的汉中之战是汉末三国时期，刘备与曹操争夺汉中的战争。
　　此战由刘备从建安二十二年（217年）发动，至建安二十四年（219年）五月结束，战争持续近两年，结果也是曹军失败了。
　　同样是刘备得胜，曹操失败，同样折损曹操两员大将，为什么在描述汉中之战的时候，陈寿和罗贯中没有用威震华夏这个词呢？
　　汉中到许都800多公里，汉中南面是大巴山主脊，北临秦岭主脊，海拔3071米。
　　汉中到许都去，路途遥远，且非常艰险，几乎无路可走，或者说根本不适合大军通过。
　　这一仗对刘备固然非常重要，得到汉中，刘备的霸业已成，具备了称王条件（汉中王）。
　　对曹操来说，当然也很重要，失去了消灭刘备的机会。
　　但是刘备夺取汉中，只能说蜀汉已经呼之欲出，并不能对曹操构成威胁。
　　由于向北路途艰险，能通过的只有阁道驿道要区，岩石阻绝，架木为梁，以渡人马。
　　所以不能从这里出兵进攻中原，对曹操来说没有任何威胁。
　　诸葛亮讨伐曹魏，为什么七出岐山，就是因为其它地方不合适。别说打死一个夏侯渊，就是再打死曹操一员大将，对曹魏政权来说也不是致命的，不能产生威震华夏的效果。
　　从军事才华上，夏侯渊跟于禁也不一个层次。
　　于禁有勇有谋，治军有方，军纪严明，为了维护军法不惜杀掉自己的故友，被曹操称赞胜过古代名将。
　　曹操每次出征，都对他委以重任，不是用为行军前锋，就是用为后拒。
　　曹操麾下外姓将领中唯一一个假节钺的人。
　　夏侯渊虽然骁勇善战，但却是有勇无谋，不会用兵的人。
　　曹操也常常告诫他：为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。
　　意思是说，带兵打仗不能一味进攻，在战略上藐视敌人，战术上重视敌人，要在该示弱的时候示弱，该害怕的时候害怕。
　　因此，夏侯渊在曹军中有个外号白地将军，就是不会带兵的将军。
　　在跟刘备交战的时候，对方只是烧了自己的防御工事鹿角，而且离自己的阵地还有15里，他身为督帅尚且不应该亲自作战，但是他却亲自出马带兵去修补鹿角，结果丧命疆场。
　　总而言之，曹操失去汉中，对他的统一大业有影响，但并没有威胁到曹魏政权的生存。
　　曹操失去夏侯渊这个大将，也无关大局。
　　可是曹操失去樊城，直接威胁到了首都许都的安全，失去了战略缓冲。
　　失去于禁这个栋梁之材，对曹操的事业来说也是重大损失。
　　从这个意义上说，关羽生擒于禁，还斩杀了曹操一员猛将庞德占领樊城是威震华夏；黄忠斩杀了夏侯渊，刘备占领汉中，没有威震华夏。
　　老黄忠斩了夏侯渊的确影响很大，但还远远到不了威震华夏的程度，这个威震华夏可不是随便说说的。
　　在汉末三国时期，被称为威震华夏的，仅关羽一人。就是在中国历史上，也是罕见的。关羽威震华夏
　　《三国志关羽传》记载：
　　二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。
　　建安二十四年（219年），关羽发动了襄樊之战。战役前期的发展非常顺利，曹仁被困、水淹七军、于禁投降、庞德被斩、群盗遥受关羽印号，战局之严峻，一度逼迫曹操商议迁都。
　　对于关羽势如破竹的攻势，陈寿直接给出了威震华夏的评论，这是绝无仅有的。
　　更重要的一点，这是曹操刚刚在汉中吃了败仗，又在襄樊方面出现如此被动的局面，其震撼力可想而知。
　　同时期的牛人很多，但够得上关公这么生猛的，还是少见。
　　汉末三国时期类似于威震华夏的牛人们
　　无论是在当时还是后世，给与类似威震华夏称谓的，还有一些，但给人的感觉似乎力度都不太够。
　　《三国志周瑜传》记载：
　　赤乌二年，诸葛瑾、步骘连名上疏曰：故将军周瑜子胤，昔蒙粉饰，受封为将，不能养之以福，思立功效，至纵情欲，招速罪辟。臣窃以瑜昔见宠任，入作心膂，出为爪牙，衔命出征，身当矢石，尽节用命，视死如归，故能摧曹操于乌林，走曹仁于郢都，扬国威德，华夏是震，蠢尔蛮荆，莫不宾服，虽周之方叔，汉之信、布，诚无以尚也。
　　赤壁之战，周瑜一把火把曹操烧得狼狈不堪地逃走，其动静不小。
　　赤乌二年（239年），诸葛瑾、步骘联名给孙权上疏，提到了这场战役，对周瑜的评价是华夏是震。
　　华夏是震感觉比威震华夏差了点，好比是三四级地震的发生有震感，但比不了七八级地震直接摧毁了房屋来得凶猛。
　　事实上，赤壁之战对曹操的震慑力远不如襄樊之战。
　　《三国志孙破虏传》记载：
　　温以诏书召卓，卓良久乃诣温。温责让卓，卓应对不顺。坚时在坐，前耳语谓温曰：卓不怖罪而鸱张大语，宜以召不时至，陈军法斩之。温曰：卓素著威名於陇蜀之间，今日杀之，西行无依。坚曰：明公亲率王兵，威震天下，何赖於卓？
　　东汉司空张温以诏书召董卓，但董卓不太鸟他，当时孙坚也在座，就说干脆把董卓这伙计办了算了。
　　张温说：董卓老贼在陇蜀势力庞大，还得指望他协助西行呢？
　　这时候，孙坚就说出了明公亲率王兵，威震天下，何赖於卓？这话。
　　威震天下可与威震华夏相比，但孙坚这话明显有拍马屁的嫌疑。如果不看这段史料，谁会知道有张温其人？又清楚他如何威震天下呢？
　　最终张温也没听孙坚的，孙坚也赌气离去，不想跟着张温混了。
　　可见张温这威震天下是有水分的。
　　《三国志董卓传》：
　　卓既率精兵来，适值帝室大乱，得专废立，据有武库甲兵，国家珍宝，威震天下。
　　董卓率军入京后，废少帝为弘农王，不久又把弘农王及太后杀死，立献帝刘协，把持朝政，这够得上威震天下了。
　　其他的，如大将军曹爽独专朝政之后，声震天下；诸葛恪将悉众伐魏，滕胤劝谏时有名声振于海内，【天下莫不震动】之言，但这些话都有水分，除了溜须拍马之外，像曹爽的声震天下，却感觉实在是贬斥他。
　　像曹操这样的牛人，也没有此等的评价，官渡之战动静不小，却没人说震动了华夏或者是震动了天下。
　　仅有《三国志张辽传》记载，张辽跟随夏侯渊平定昌豨后，曹操对张辽孤身一人深入虎穴，劝说昌豨投降一事，曹操责备张辽。
　　张辽谢曰：
　　以明公威信著於四海，辽奉圣旨，豨必不敢害故也。
　　不排除张辽有拍马屁的味道，但曹操威信四海，基本属实。
　　至于诸葛亮也有类似的评价：袁子曰：其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，【天下震动】，而人心不忧。
　　诸葛亮传：当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。
　　但袁子是说，诸葛亮北伐，兵出之时，天下震动；陈寿更说诸葛亮的素志，是想震荡宇内。
　　当时，天下人如何想不太清楚，但曹叡的想法是，怕个球呢？我正等着他来呢！
　　《三国志魏明帝纪》记载：
　　是时朝臣未知计所出，帝曰：亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。乃部勒兵马步骑五万拒亮。
　　诸葛亮第一次兵出祁山，的确动静不小，但刚刚即位的曹叡却没当回事。
　　就其这次北伐的结果来看，也仅仅是关中响震。
　　诸葛亮传：亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，【关中响震】。
　　不过这次北伐，也就是震了一下，随后就因为失街亭而宣告失败。
　　还有一个威震天下但比较陌生的牛人，那就是皇甫嵩。
　　《后汉书皇甫嵩传》记载：
　　嵩既破黄巾，威震天下，而朝政日乱，海内虚困。
　　皇甫嵩是镇压黄巾军的名将，威震天下并不为过。
　　除此之外，还有不少动静略微小一些的牛人，比如袁绍威震河朔、钟会威震西土、文聘名震敌国、田豫威震沙漠、张辽威震江东等等。
　　不过这都是震动了局部地区。
　　但即便如此，恐怕都比老黄忠斩杀夏侯渊的动静都大得多。
　　黄忠斩杀夏侯渊仅仅是一场战役的得失，而且不是黄忠一人之功
　　《三国志黄忠传》记载：
　　自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。益州既定，拜为讨虏将军。建安二十四年，于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。
　　汉中之战，是法正策划、刘备几乎倾城而出，与曹操争夺西北地盘的重大战役。
　　建安二十四年（219年），刘备在屡屡冲击张郃阵营无果的情况下，抓住了夏侯渊的致命失误，在混战中黄忠将夏侯渊斩杀。
　　《武帝纪》记载：（二十三年）秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。
　　（二十四年）夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。
　　从这个记载来看，曹操已经治兵准备救援夏侯渊。而且曹操对于夏侯渊的冒冒失失早有预判，有心理准备。
　　《三国志魏书诸夏侯曹传》记载：
　　为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。
　　曹操多次提醒夏侯渊，不要太生猛，要靠脑子打仗。但夏侯渊还是吃亏了，呈匹夫之勇被黄忠斩杀。
　　公平而论，无论是影响力，还是功绩，黄忠斩杀夏侯渊都称不上是威震华夏。
　　不必说与关羽威震华夏相比，就是与周瑜的华夏是震、皇甫嵩及董卓的威震天下
　　都不能相提并论，甚至与张辽等人的威震局部地区也差了不止一个档次。
　　黄忠斩杀夏侯渊，从一定意义上来说，就是关羽威震华夏的开胃小菜。
　　关羽威震华夏并不仅仅是其取得的战绩，更在于对曹操主持的朝廷带来的心理冲击力。曹操经受汉中之战失利后，还没有缓过神来，做好心理准备，关羽突然发动战役，令曹操再次遭受重创，可想而知，曹操有多么惊恐。
　　这就是说，黄忠斩杀夏侯渊的震慑力与于禁投降关羽相比，并不仅仅夏侯渊究竟是不是比于禁牛逼，而在于关羽生擒于禁仅仅是其威震华夏的一个小动作，更何况黄忠斩杀夏侯渊也仅仅是汉中之战的一个小插曲，二者岂可相提并论？
　　襄樊之战恐怕是曹操一生最着急上火的一次，夏侯渊之死远没有这个来得更有震撼力。
　　注：图片来自于网络，如有侵权敬请告知删除。
　　黄忠没能威震华夏首先是因为定军山之战曹军总体损失不大，其次则是汉中距离曹魏的统治核心地区太远，政治上没那么轰动。
　　首先从损失角度来看，定军山之战黄忠虽然成功杀死了夏侯渊，但是曹军在张郃的带领下退守阳平关，坚持到了曹操援军的到来。从这里看，此战曹军的损失应该不会太大，最多也就几千人马，否则张郃根本不可能在主将阵亡、士气低落的情况下还能稳住局势。
　　但是襄樊之战就不同了。襄樊之战爆发前，曹仁奉命征讨荆州，率军进驻樊城。曹仁既然要南下攻打荆州，其兵力肯定不少，至少应该和关羽相当。而在关羽北伐襄樊以后，曹仁告急，曹操又命于禁率七军来援。于禁的援军兵力也不会少于关羽。
　　曹仁既然在和关羽兵力相当的情况下还会向曹操求救，显然他已经损失惨重。而于禁又被关羽水淹七军杀了一个全军覆没，光俘虏就被抓了三万，曹仁只能率几千残兵困守樊城。这么算下来，在关羽北伐襄樊时起码击破了曹仁、于禁两个军团，杀死、俘虏了五六万曹军。
　　和演义中不同，三国时期能歼敌数万的战役聊聊无几。东吴对曹魏最辉煌的石亭之战不过歼敌一万多，已经是让孙权欣喜不已，可见关羽战果之巨大，不是定军山之战能比的。
　　其次从政治角度来说，汉中是益州的门户，对于刘备非常重要。不过对于曹操来说，汉中远离自己的统治核心，也就是一个鸡肋，即使放弃了也可以依靠长安来控制关中、雍凉地区。因此汉中之战曹操虽然失败，却还能从容撤退。
　　而襄樊靠近曹操的政治统治中心许昌、洛阳，一旦关羽夺取了襄樊北上，那么对于曹操的威胁极大。而且此时反对曹操的人还不少，关羽水淹七军以后，反曹势力纷纷举事，一时间梁、郏、陆浑等地都发生了叛乱。梁、郏、陆浑都在许昌、洛阳附近，曹操都坐立不安，考虑准备迁都。
　　能让曹操这么狼狈的时候可不多，由此也可见关羽胜利所带来的影响之大，说威震华夏也不为过了。
　　悦读文史，我是子彧。
　　你以为关二爷是杀个庞德降个于禁就威震华夏了？
　　所以你以为黄忠杀个夏侯渊就该威震华夏？
　　华夏表示，你们也太高看于禁夏侯渊们了。一、杀一人、降一人而威震华夏？
　　在我们看到的记载中，关羽发动襄樊之战，合理运用汉水暴涨的机会，杀勇将庞德，逼得曹魏高阶武将、五子良将之一于禁走投无路，不得不降，因此，有了这句威震华夏的评语。
　　那么，实际上，杀庞德、降于禁，和关羽威震华夏是因果关系吗？
　　换句话说，关羽是因为杀降二名将而威震华夏吗？
　　看起来好像是，但实际上不是。
　　因为很多人杀降俘的名将比于禁厉害但仍没能够威震华夏。
　　比如，除了题干中提到的，黄忠杀夏侯渊没能威震华夏；
　　潘璋部将马忠俘关羽，也没能威震华夏；
　　诸葛亮在木门之战计杀五子良将之一张郃，还是没能威震华夏；
　　然而，很多战役并没有杀死名将，却能够威震东吴雍凉。
　　比如合肥之战中的张辽，只是打退了孙权军的进攻而已，却能够威震东吴；
　　马超在关中与曹操战了个平手，却仍旧能够威震雍凉氐羌；
　　由此看来，杀降名将并不一定能够带来威震华夏的效果。
　　也就是说，关羽能够威震华夏，或许跟杀庞德、降于禁没有必要的联系，而是有其他的因素；而这个因素，是黄忠斩杀夏侯渊，所不能带来的。二、关羽凭什么威震华夏？
　　威震华夏，是一个极高的赞誉，在历史上，只有很少的人能够获得这一荣誉。
　　春秋时期，楚庄王饮马黄河，取得邲之战的胜利，中原诸侯臣服，因此被评为威震诸夏。
　　春秋末年，吴王阖闾五战入郢，以弱克强，几乎算是把这个连晋国都搞不定的楚国灭掉了，因此威震中原。
　　战国后期，信陵君魏无忌率五国军队将秦军逼入函谷关。此时六国实力已明显弱于秦国，这是六国最后一次战胜秦国，因此司马迁评价道是时，公子威震天下。
　　由此可见，威震华夏（中原、天下），并未一人一城的得失，而是取得的威势，令强大的敌人都感到害怕和震惊，不敢对敌。
　　威震东吴，就是整个东吴都感到害怕；威震诸夏，就是各个华夏的诸侯都感到害怕；威震中原，就是整个中原的诸侯都感到害怕。
　　那么，关羽威震华夏，意思就是整个华夏的敌人都感到害怕？
　　是的。
　　襄樊之战中，关羽先是打败了魏国的荆州驻军，逼曹仁推往樊城；后又水淹七军，将曹操派来的于禁庞德的援军全部消灭；而后进围樊城。
　　这是关羽一生中的高光时刻，我们且看史书对这段的记载：
　　陆浑民孙狼等作乱，杀县主簿，南附关羽。羽授狼印，给兵，还为寇贼，自许以南，往往遥应羽，羽威震华夏。《资治通鉴》
　　看到了吗？史书的记载是，孙狼投降关羽，带来了群集效应。许昌以南，很多盗贼蜂拥而起，接受关羽的印信，作为关羽的支党，反叛曹操设立的郡县官吏，关羽这才威震华夏。
　　事实上，当时的实际情况比这还要夸张的多。
　　首先，曹操设置的荆州刺史胡修、南乡太守傅芳投降了关羽；其次，许昌以南很多地区依附关羽，关羽的声势已经使得许昌周围并不安定。
　　虽然此时北方的实际控制人是曹操，但名义上还是汉廷的地方，而汉献帝刘协此时正在许昌。
　　因此，曹操担心汉献帝有所闪失，准备占比锋芒，奉汉献帝迁都。
　　虽然当时已经是汉政权存在的倒数第二年，但名义上，汉仍旧是整个华夏大地上的唯一主宰，曹操也是华夏大地上最强大的军阀。
　　因此，正是曹操心怯、汉廷意图迁都的这一举动，才成就了关羽威震华夏的威名。
　　虽然曹操这个念头很短暂，很快就被徐晃和吕蒙的努力而打消了，但也足够关羽威震华夏了。
　　明白了这一点，我们再回过头来看，为何黄忠没能威震华夏？三、黄忠为何没能威震华夏？
　　黄忠阵斩夏侯渊同样发生在这一年，西部的汉中战场。
　　同样是刘备集团主攻，曹魏守城；斩杀夏侯渊同样是黄忠的高光时刻，夏侯渊死后，曹军无主，三军震恐。
　　然而，不同的是，黄忠斩杀夏侯渊带来的战果，比起关羽来说，还是要逊色得多。
　　夏侯渊死后，曹军推张郃为帅，退据阳平关，刘备集团甚至连汉中都没能完全占据。而后张郃等人更是等到了曹操援军来临，并未一败涂地。
　　虽然刘备最终占据了汉中，但一方面曹操已经迁走汉中的大部分居民，另一方面黄忠此举，却没能对周边的少数民族、曹魏的关中陇右起到震慑或威压的作用，对曹魏本土更是没有什么影响。
　　因此，黄忠斩杀夏侯渊，虽然对于战役胜负也有着相当的作用和价值，但因为这些原因，连威震汉川关中陇右都没有做到，更莫谈威震华夏了。
　　文子彧
　　公元219年，绝对是蜀汉的巅峰之年，一方面是刘备与曹军争夺汉中，魏将夏侯渊被黄忠所斩杀，曹操随即率大军来征讨，结果被刘备击败，曹操只能退出汉中，刘备取得了汉中之战的胜利。
　　另一方面，受刘备取得汉中消息的鼓舞，关羽在荆州与曹军将战事搞大，是为襄樊之战，襄樊之战初期，关羽虽然负伤，却也打破曹军主将曹仁的防守，并且歼灭曹仁水军，曹仁不得不请求曹操救援，曹操因此派遣五子良将之一的于禁率领七军前来救援，结果当年八月，天降大雨数日，关羽将汉水大堤掘开，水淹于禁七军，导致七军全部被淹没，被关羽所俘虏，随后，关羽斩杀庞德并且收附很多魏国境内反叛曹操的军队，当时曹操任命的荆州刺史胡修，南乡太守傅方也投降关羽，关羽因此威震华夏，曹操想要迁都避其锋芒。
　　很多人要说，夏侯渊地位并不比于禁低，于禁不过是曹操五子良将，而夏侯渊是曹操嫡系，曹军出征一般以夏侯和曹氏为主将，以五子良将为副将，比如五子良将中的张郃还要受制于夏侯渊，由此可见，于禁身份肯定是低于夏侯渊的。
　　但是，为何黄忠斩夏侯渊不是威震华夏，而关羽俘虏于禁却能够威震华夏呢？
　　主要原因就是，黄忠斩杀夏侯渊只是汉中之战的前奏，并不能决定汉中之战的胜负，且汉中之战的胜负所决定的不过是汉中的归属问题，不是伤及筋骨的地盘。但是在汉中之战胜利后，关羽俘虏于禁，并且水淹七军，彻底摧毁曹军的南路防线，如果蜀汉能够与孙权联军北上，对曹魏来说，应该是有威胁的，这才是威震华夏的原因。
　　下面，我给大家来详细解读。
　　赤壁之战后，奠定了三足鼎立的局面，三方开始瓜分地盘的行为，其实赤壁之战前，三方几乎已经瓜分了荆州，而随后刘备取得益州，更是如虎添翼，当时汉中为张鲁属地，在刘备取得益州时，张鲁担心被刘备吞并，因此有意投降曹操，公元215年曹操率军进入汉中，张鲁顺势投降，随后刘备率军开入关中，黄忠作为刘备的先锋，率先斩杀夏侯渊，取得初战告捷的效果。
　　但是这并不代表刘备集团取得了汉中之战的胜利，随后曹操率大军开入汉中，与刘备进行对峙，由于汉中这块地方与益州联系更为密切，曹操其实是大军远来，供给不上，而刘备通常都是占据险要之地，不与曹操开战，搞得曹操很是心烦意燥，在僵持两个月后，曹操不得不率军退出汉中，刘备取得汉中之战的决定性的胜利。
　　次年，刘备在自称汉中王后，封黄忠为关内侯，得知消息的关羽很是不是滋味，并且对黄忠的表现不屑一顾，并且还声称大丈夫终不与老兵同列！
　　关羽为何这样看不起黄忠呢？这是有资本的，关羽早年在官渡之战中，以一己之力斩杀袁绍大将颜良，解了白马之围，曹操因此举荐关羽为汉寿亭侯，而黄忠的关内侯在汉朝侯爵体系中，是比关羽的要低一等级的。
　　关中之战胜利后，刘备积极扩大战果，派遣孟达和刘封兵分两路，向东发展，相继夺取了房陵和上庸，几乎打通益州、汉中、荆州的联系，形势一片大好。
　　在这样的情况下，关羽自然心里痒痒，别人都在前线立功，只有自己没有战功，很没面子，但是这个时候曹操却派曹仁来攻打关羽，我认为蜀汉在开启汉中之战时，主力应该都在汉中，曹操判断关羽在荆州兵力不足。
　　但是曹仁却被关羽击退，为了快速解决掉关羽，曹操才派遣于禁率七军前去支援，结果就是上面所说的结果，关羽不但俘虏了于禁，还获得三万降军，自然威震华夏，这是曹操做梦都没有想到的局面。
　　按照曹操设计的剧本，于禁率军支援后，关羽即使不大败，也要撤到益州，万万没想到被人来了一次反杀，在胡修和傅方投降后，当时很多反叛曹操的军阀都附属关羽，保守估计关羽当时直接或者间接控制的兵力达七八万之众，如果这个时候北伐，其实与诸葛亮所描述的蓝本是相差不多的。
　　当然，对曹操来说，最大的威胁其实不是来源于关羽，而是当时的孙权，不要忘了，关羽只是蜀汉的一个衍生军阀，而孙权可是实打实的三足鼎立势力之一，在赤壁之战后，孙权一直谋求向北发展，攻打合肥很久。
　　如果当时刘备从汉中进攻关中，而关羽从荆州取河南，孙权从江淮北上，那对曹操来说绝对是致命级别的，不威震华夏才怪了。
　　所以说，黄忠斩夏侯渊只是局部性的作用，而关羽斩杀于禁后，带来的可能是全盘性的胜利。
　　但是，最后剧本为什么没有这么演，主要还是蜀汉的快速扩张让孙权感受到恐惧，担心自己有一天也被蜀汉吞并了，尤其是关羽与孙权之间还存在巨大的矛盾。
　　这还要从赤壁之战时说起，为了拉拢孙权抗曹，当时孙刘联军应该是以击败曹操后，将荆州全部划归孙权，结果赤壁之战胜利后，刘备几乎全部接收了除曹操占据外的荆州，一直到汉中之战时，为了安抚孙权，才将长沙郡和桂阳郡以及江夏郡划给孙权。
　　当然，这种行为让镇守荆州的关羽十分气愤，孙权权衡再三，在襄樊之战的关键阶段，不但不帮助关羽，反倒是在后方袭击关羽，造成关羽的最终失败。
　　三国历史就是这样诡异和难以理解，当然，也正因为这样而让人着迷，出人意外的事情很多，反转的剧情也随时上演，这大概才是真正的历史吧！
　　众所周知，关羽在襄樊之战，不但俘虏了于禁，而且迫使曹操想迁都以避锋芒，所以关羽在襄樊之战的表现被人称为威震华夏。在汉中之战中，黄忠斩杀夏侯渊，虽然夏侯渊地位比于禁高，但是黄忠此举并未被评为威震华夏。
　　其实，所谓威震华夏是对武将功劳的肯定，主要说的是对曹魏的影响。虽然关羽俘于禁的战绩比不过黄忠斩夏侯渊，但是关羽在襄樊之战对曹魏造成的影响绝对大过黄忠在汉中之战对曹魏的影响。1。对曹魏的威胁程度
　　赤壁之战后，曹操兵败并北撤，在荆州的领土最后只剩下襄樊这座桥头堡，而关中之地已经成为前沿阵地。
　　关羽围攻樊城，一旦拿下襄樊之地，南阳便直接暴露在关羽的兵峰之下。南阳是东汉王朝的发源地，不但地方富庶，而且位置关键，占据了南阳等于控制了中原的主动权。
　　曹魏一旦失去襄樊，南阳就不保了，整个黄河以南都将成为战场，这正是关羽在襄樊之战中取胜可以威震华夏的主要原因。
　　汉中远离曹魏核心区域，汉中的得失对曹魏的威胁程度远低于襄樊得失。2。引起曹魏内部叛乱
　　襄樊之战中，关羽的军事行动引起了曹魏内部叛乱不断。
　　据《资治通鉴。汉纪六十》记载，魏讽与长乐卫尉陈祎密谋攻取鄴城。陈祎害怕而告发，曹丕杀讽，此事连坐被杀数千人，钟繇免官。
　　据《三国志。关羽传》记载，梁、郏、陆浑群盗接受关羽印号，并作为内应，因而关羽威震华夏。
　　而黄忠在汉中之战中的表现并未引起曹魏内部叛乱。
　　总而言之，由于关羽在襄樊之战给曹魏带来外忧内患，让曹操甚至想到了迁都，而曹操知道黄忠杀了补鹿角的夏侯渊，只是感叹，从影响来看，关羽称得上威震华夏。
　　这个问题弄错了关羽威震华夏的本质原因。
　　关羽并不是因为打败了于禁威震华夏，于禁个人没有那么大的能量，而是因为关羽的北伐气势强盛，威力无比。加上刘备方的运作，许昌以南百姓皆反曹，响应关羽，关羽授予他们印绶官职，这些人一下子都成了关羽的手下，等着与北上的关羽主力会师。
　　别看关羽只带了两三万人北伐，但这些反叛响应关羽的义军部队却可能多达十万，甚至更多。
　　这么大面积的反叛新闻传到朝廷和其他地方百姓耳里肯定是震撼性的。
　　这些人数众多的义军可不是升级经验包，他们都是手持兵刃的战士，随时都有可能攻陷许昌。曹操感受到关羽北伐这波迎面袭来的巨大压迫感，考虑要不要把在许昌的汉朝廷迁到洛阳，虽然他自己的魏王廷远在邺城，但一旦许昌被破，象征意义是重大的，曹操将失去献帝这张王牌。
　　举国的官吏百姓都在观望关羽这次北上会不会变天，许昌一破，各地将会有更多的人起来响应关羽，将对曹操更是灭顶之灾。
　　威震华夏不是个评价，而是一个真实的实际现状。所以这不是一仗打败的对手地位名气高低的问题，别说杀了夏侯渊，即使杀了曹操，没达到关羽北伐那种举国震动的效果，都算不上威震华夏。
　　威震华夏从侧面我们也可以看到关羽波澜壮阔的北伐之所以伟大的原因。
　　仅凭夏侯家族与曹操的渊源，于禁都是望尘莫及。虽然曹操享有惟才是举的美誉，但是，如果你仔细观察，就会发现其在关键岗位配置的主帅，不是老曹家的就是夏侯家的。
　　例如：夏侯惇负责东线，坐镇淮南，对抗孙权；曹仁负责中线，坐镇襄阳，对抗关羽；夏侯渊负责西线，坐镇汉中，对抗刘备。
　　任你五子良将再怎么厉害，说到底，不还是外人吗？
　　因此，令关羽威震华夏的，并不是因为俘虏了于禁或是杀了庞德，而是襄樊之战对曹魏的威胁程度，远高于汉中之战。汉中之战
　　公元219年，定军山一役中，刘备采用法正的声东击西之计，使用车轮战法对张郃发起了轮番攻击。在长时间作战后，张郃渐渐力不从心，被迫向夏侯渊求救。夏侯渊闻讯，赶紧分兵支援张郃。
　　刘备估摸着援兵已经走远，立刻下令火烧夏侯渊这里的鹿角。曹营顿时火光冲天，陷入一片混乱。于是，夏侯渊亲自率军修复工事。这时，黄忠从山上策马而至，一刀砍了夏侯渊。曹军被迫向汉水北岸撤退，张郃据守阳平关。
　　曹操闻讯大惊失色，赶紧从长安走褒斜道，亲赴汉中战场。刘备据山坚壁不战，双方隔着汉水对峙。不久，黄忠突袭曹军粮仓，曹军追击却惨遭赵云反击，死伤甚众。2个月后，曹操终于放弃汉中，率领大军返回长安。
　　那么，曹操为何放弃汉中呢？一、粮草遭袭，而褒斜栈道狭长，后续粮草供给将出现问题。二、雨季将至，继续对峙将不利于曹军。曹操5月动身撤军，假设他再呆上2月，将迎来雨季，界时山洪冲毁栈道，曹军将难以顺利撤退，如果选择据守，粮草也难以运进汉中。如此，曹军将进退失据，一旦刘备发动反攻，曹军将遭受巨大损失。三、如果曹操被久困于汉中，中原将有可能出现变数，毕竟孙权和关羽都在那里虎视眈眈。四、汉中对于曹操来说，仅仅是失去了统一天下的机会，但不会动摇曹魏在中原的根基。
　　其实，曹操急赴汉中，并非为了替夏侯渊复仇，而是看有没有机会速战速决。当他发现刘备选择坚壁不战时，便萌生退意，等到粮草受损时，便下定决心撤出汉中。
　　夏侯渊之死，最多不过是断了曹操在有生之年统一天下的梦想，还不足以动摇其对中原的统治。因此，黄忠单凭杀死夏侯渊就想威震华夏是不可能的。襄樊之战
　　那关羽为何凭借着围困襄樊，就能威震华夏呢？
　　曹操汉中之战告败后，消息传到中原地区。孙权率先在濡须口集合兵力，打算攻打合肥，图谋占领江淮地区。曹军赶紧从各州抽调兵力，前往扬州以对抗孙权。
　　关羽闻讯，便率领荆州主力杀向襄樊。曹仁被围，于禁前来解救，又遇上洪水，七军被淹，无奈束手就擒。而此时，曹操还在归途之中。所谓远水救不了近火，一时间，南阳局势开始动荡不安。荆州刺史胡修、南乡太守傅方率先投降关羽。梁、郏、陆浑一带的豪强武装，也纷纷归附关羽。
　　其实，关羽最初的目标是攻取襄樊两城，但是，随着于禁七军被灭，整个南阳郡都开始归附关羽，这对曹魏的影响不可谓不大。
　　南阳盆地历来就是兵家必争之地，这一点曹操和刘表都非常清楚。在刘琮献出荆州之前，曹操曾多次攻打此地，刘备则先后拉拢张绣、刘备来固守此地。
　　南阳盆地地理位置非常特殊，东临许都，北接洛阳，西通汉中，南达荆州，另外还有一小道从武关直通关中。因此，关羽一旦占领南阳，就相当于在曹魏的心口上插了一把尖刀。假如，孙权对关羽增兵，那么，许都和洛阳即将告急；如果刘备派一支人马攻打武关，汉中同时师出褒斜道，那么关中又将危机重重。
　　因此，从战略意义来考量，南阳盆地就是荆州和中原的缓冲之地。刘表当初不想让曹操占领此地是为了保住荆州；同样，曹操千方百计占领南阳，除了打开南征通道，也是为了保住洛阳和许都。（附图：南阳郡的战略地位）结语：
　　关羽威震华夏并不是因为俘虏于禁，而是因为南阳郡豪杰纷纷归附关羽。一旦南阳失守，曹魏的战略防守将面临前所未有的考验，洛阳、许都、关中将纷纷告急，曹魏在中原的统治将受到巨大挑战。
　　而黄忠杀死夏侯渊，最多不过是阻挡曹操统一天下的脚步，并不能动摇其根基。
　　导言
　　1。夏侯渊是西汉开国功臣夏侯婴的后人，加上他屡立奇功，为曹魏霸业做出了突出贡献，因而其地位是很高的。就连后期大名鼎鼎的张郃，当初也不过是夏侯渊帐下的将军。
　　2。定军山之战，黄忠击毙大将夏侯渊，一战成名。但是此战只不过是刘备倾尽全力发动的汉中之战的一部分，虽然很关键，但不是只靠黄忠一人即可完成的。
　　3。汉中之战刘备一方涌现了诸多人才，也正是靠着源源不断的食量和兵马，最终才能于定军山大败夏侯渊，曹魏防御体系就此被击破。因而黄忠确实是功臣，但不是他个人的功劳，不能说他一人威震华夏，这样未免太过夸大了。从与夏侯渊大军对峙的整体情况来看，刘备与法正才是战争的引导者，贡献远大于黄忠。获胜的先决条件
　　可以说黄忠在与夏侯渊对峙的战争中扮演了关键角色，但是这一切的发生都离不开统治者及其智囊团对大局的把控，即为战争的胜利奠定了基础。事实上，曹操与刘备已在汉中对峙许久，而夏侯渊的大军覆灭相较来说也只是一小段时间罢了，刘备等人偷袭鹿角打破了僵持的平衡。而自从这一平衡被打破，刘备就不惜一切代价与夏侯渊决一死战。
　　当然，这里的决一死战并不是说不要命的冲上战争，让战士们白白送死，而是刘备尽可能的调动后备补给，源源不断的粮食与兵器，马匹输送到前线，保证了大军能够得到充分的后备力量，对阵时更有优势，尤其是将士们的底气也更足了。
　　反观夏侯渊失败的直接原因，我认为就是得不到补给。不论曹操那边怎么想，两军交战，僵持不下，日久自然会疲惫，刘备能得到一定的缓解，但夏侯渊这边始终绷着一根神经，期间虽然凭借将士勇猛作战也取得了一定的胜利，但却被反复的偷袭而感到困倦不堪，最终走向了失败的深渊。定军山之败，并非是曹操覆灭
　　说实话，即便大将夏侯渊被斩，也只能说时曹操此战失败了，但不能说是汉中之战失败了，因为曹操在后方仍然具备庞大的军事力量。只要张郃等人一天抗争不休，就不能说汉中之战成功了。因而这从侧面也说明黄忠的功劳只是一小部分罢了，毕竟他不是战争的指挥官，只是听命行事罢了，这一点倒是和张郃比较像。
　　但是再看关羽击败于禁的战争襄樊战役，尽管我们知道此战之后由于吕蒙偷袭荆州进而迫使关羽也走向了失败，但是仍然不能否认关羽在此战展现出的非凡战略思想。首先，此战的指挥官即为关羽。这也就意味着关羽肩上的责任很重，在古代如果立下誓言，如果战败还要被行军令状。显然，因为决策者是关羽本人，击败于禁的功劳大部分都是他的，这么来看，黄忠的功劳远不如关云长。而且水淹七军之计实在是三国中乃至历史上亮眼的一笔，正如韩信背水一战，项羽破釜沉舟之功绩。
　　更重要的一点是，此战失败后，曹操竟然萌生了迁都的念头，但还好孙刘不是一条心，在关键时刻给了关羽致命一击。但是从曹操的想法就能看出此战失利对整体军队造成了多么大的影响。总结
　　汉中之战对曹操影响不大，尤其是在政治上并未对曹操征战天下有严重的冲击，简单来说，就是并未威胁到曹操的统治权，因而虽然黄忠定军斩夏侯，仍不足以威震华夏。