因为我剥了3个粽子没吃，妈妈把家里砸了咋整

　　打开互联网，随时随地发现新吵架。
　　最近将互联网割裂开来的关键词，是三个粽子
　　一位网友向博主叁川说投稿了自己的经历。
　　家里长辈送了很多粽子，他自己喜欢吃肉粽和蛋黄粽，就从一堆里粽子里挑挑选选，拿出来一个，上锅热，拆掉，发现不是肉粽，就再拆一个。
　　这样拆了三个，他还是没找到肉粽，就把拆掉的粽子放在一旁，自己热了虾饺吃。
　　结果妈妈看到三个躺在一边的粽子，生气地把碗和盘子都砸掉，说不好吃别吃了。
　　网友很不解，将三颗粽子事件投稿，并发出灵魂质问：至于发这么大的火吗？
　　这件事给网络留下了吵架的尾巴。
　　支持妈妈的人，理解她的愤怒，说孩子是白眼狼巨婴；
　　支持孩子的人则感慨，东亚家庭给人压力实在太大，区区小事，何以至此？
　　就三个总价不超过十块钱的粽子，将互联网一分为二。三个粽子，压垮妈妈的最后一根稻草
　　代入妈妈一方，很多网友已经开始火冒三丈。
　　虽然还不知道投稿的孩子多大，但是既然有手有嘴在网上吐槽妈妈了，怎么不会提前问一下哪个是肉粽？
　　有些网友表示，放三个粽子是小事，但是最令人讨厌的，还是这种满不在乎又理所应当的姿态。
　　即使不喜欢吃不想吃，他也可以将粽叶丢掉，把粽子收进冰箱冷藏，妈妈来了再和她讲明原委直接留下一盘狼藉，潜意识里已经默认会有人替自己处理这些。
　　不吃就不拆是起码的礼貌，既然别的味道不吃，还要一次性拆三个，那默认剩下的给谁吃？
　　家庭生活是一个整体，即使孩子有相对任性的权利，那至少也应该给予包容自己的人一点点尊重。
　　毕竟，也没有人默认爸妈就要当你口味的垃圾桶。
　　压垮妈妈的，并不是三个粽子，背后的任性和不以为意，这大概才是妈妈崩溃摔盘子原因。
　　孩子不吃也不收拾的狼藉，自己被漠视的口味，不被尊重的劳动，被默认为要吃剩饭的存在，家庭生活中的工具人。
　　谁甘心当生活家庭中的服务方？
　　谁不希望自己能获得一点点的尊重和理解？
　　三个拆掉的粽子，可能只是妈妈被压垮的最后一根稻草。
　　如果同样的事情挪移到两性中，这件事的窒息程度瞬间显现：如果丈夫剥了三个粽子放在一旁不吃，问他他说不想吃，于是愤怒的妻子砸了厨房这是不是显得非常合理？
　　而同样，作为家庭生活服务者的妈妈为什么连表达自己愤怒的权利都没有，需要被孩子拉出来，在陌生网友面前审判品评？
　　于是，有网友妙评三个粽子事件：
　　她竟然拆家而不是揍你，真是好有自制力的妈妈。
　　就为了三个粽子，至于吗？
　　而另一半网友看到这件事，最大的反应是：真的不至于。
　　就三个粽子，真不至于生气至此，毕竟粽子再重要也没有孩子重要，如果自己不喜欢吃这个口味的，妈妈会让自己多拆几个。
　　别讨论为什么拆掉三个粽子了，毕竟不拆也看不出来是什么味道，这又不是孩子的错。
　　退一万步说，就算孩子拆掉了，妈妈批评批评，大不了要他下一顿吃掉、自己做事自己承担后果就是了，何苦砸了盘子又砸了锅，说到底，只是三个粽子，又不是三百个粽子。
　　有人说有这样自私的孩子很疲惫，可是有这样情绪不稳定的父母，何尝不是一种损耗呢？
　　毕竟，父母自己一有情绪就用无限放大、巨大的动作敲敲打打、除了泄愤毫无用处，孩子生活在这种不稳定的环境中也很恐怖。
　　还有网友算了一笔账，粽子只有几块钱，打碎的碗可能就几十块上百块，知道的人所导火索是三个粽子，不知道的人以为犯了什么难以饶恕的滔天大罪。
　　还有直呼情绪不稳定的人还是别成为父母了，一面为难自己，一面祸害孩子。
　　而且从另一个角度说，家人的作用就是相互托底。
　　有网友说，如果转换一下，自己爱吃甜的父母爱吃咸的，剥开了几个粽子，那他也会很愿意解决。
　　说到底不就是几个粽子，都是家人，谁吃不一样呢？
　　而那些一言不合就要打孩子的，才是真正分不清黑白好坏的人：
　　平时在网上，人人一张嘴都说拒绝家暴，为什么因为三个粽子就要对孩子动手？
　　每个人都好像都受到了原生家庭的损害，只要说到原生家庭都要诉苦，说环境压抑，说父母教条，说自己从小就受到了数不尽的精神压迫。
　　为什么一撞上真实生活中的情况，他们都会变成最讨厌的样子？
　　到底孩子重要还是粽子重要？
　　家庭教育里除了宣泄倾轧和暴力，难道没有别的手段了吗？
　　既然聊到这里，就不得不开始感慨东亚人令人窒息的亲子关系。
　　三个拆掉的粽子引起了一阵飓风，网友极其非常两级分化的评论，把互联网撕裂成两半。
　　有博主说，强势的母亲和骄纵的孩子简直相辅相成。
　　还有网友倒是很诚实：
　　如果我是孩子，我会拆掉三个粽子不吃；但如果我是妈妈，看到孩子拆了粽子我也会发脾气。
　　这就是我为什么不和父母住在一起，也暂时选择不生孩子。
　　这当然是一句笑谈。
　　但这背后，家庭成员对家庭事务的负责和参与程度职责划分，大概是一个永恒的议题。