经济链工业化周公

　　近日，苦读《资治通鉴》，头昏脑胀之余转换思路，看央视的大型历史纪录片《中国通史2016》，看到了第10集《周公摄政》。
　　武王克周后，三监发生了叛乱，在成王迎回周公后，周公平定了叛乱。周公认为新生的周王朝内部有重重隐患，殷商移民在数量上占有绝对优势，按照旧制，他们仍然生活聚焦在一起，谁又能保证他们不诞生更有野心的首领，亲近殷商的大小方国，如果不被很好的控制，同样会成为巨大的祸患，更关键的是，管叔、蔡叔反叛，暴露了新生的周王朝内部有重重隐患，新的周朝根本不稳，在总结小邑周克掉大邦殷、及叛乱的经验教训后，周公开始了分封制。因为当时周只是一个小城邦，无论人口、文化、国土乃至军事，都不具备优势，根基很不稳，乃至周朝之初，周武王夜不能寐。周公的重要封建制，就是把周的氏族，派到国家要很好各个诸侯国，作为代表统治那一小片区域，很好的解决了小邑周统治大邦殷的问题。
　　还把德高望重的微子请来，让他来统治殷商，封在宋国。更多是以姬姓和姬姓的姻亲为主，以封建亲戚，以蕃屏周的方式，分封七十一国，姬姓独占五十三人。
　　同时加强周王朝的宗法治，以血缘为纽带，在宗族内部以嫡长子为大宗，其余为小宗。这种宗法制，家天下，就为保证嫡长制的绝对权威，如果是兄终弟及，就会同时出现好几股争夺权力的力量。与此周是，规定同姓不婚的原则，周王室必须和异姓的诸侯国通婚，这样周的王室和诸侯国就建立了姻亲关系。
　　同时看了卢克文的文章《如何看透万物的本质》，其大致观点如下：
　　人是经济动物，万物都有自己的经济链条存在。
　　万物的形成必有其因，这个因，一般就是经济链。
　　政治利益的背后，归根结底还是经济利益。
　　人性都是一样的，人性如水，要相信规则，不要相信人性。修改规则，就能修改人性。懂得人是经济动物，是理解万物的基础更多。
　　又看一篇文章：《温铁军：为什么当年中国一定要上山下乡》，新中国建立后，国家大力发展工业，但当时的国家百废待兴，各行各业除了缺少资本，也缺少生产力，因此无数的农民进城务工，缓解了生产力的不足，在苏联的友好协助下，最终将工业化建设推向高潮。中苏交恶后，苏联撤走了援华的大量专家以及资本，中国工业化建设陷入停滞，城市劳动力过剩，为了缓解这一问题，国家号召知识青年上山下乡。三农问题专家温铁军教授从当时的中国国情以及经济发展的客观规律解释了为什么要上山下乡。上山下乡活动最终对国家的影响是深远的，它缓解了当时的社会矛盾，纵然有其局限一面，却为后来的现代化建设奠定基础。如果指定了某个知识青年去到某家农户，那么由此产生的组织成本将异常沉重，在集体化生产的条件下，大量城市失业人口不仅解决了吃饭的问题，同时为农业发展做出了巨大贡献。
　　中国毕竟是一个农业大国，在工业化建设效果还不明显的情况下，通过补充农业生产力，养精蓄锐，可为后来的工业化发展提前储存资本。
　　关于工业和农业这两个行业发展的区别，温教授也有自己的看法。他精辟的指出，工业和农业有着本质的区别，工业是资本驱动型的，有了大量资本就能高速发展，没有资本，就算充斥着大量劳动力也无法有明显的成效。
　　而农业不同，农业是生产力驱动型的，随着密集生产力的补充进来，农业的产出将大大提升。
　　当然当年的农业发展还不够发达，从今天工业化已经大规模加入到农业生产中就可以看出，工业是国家经济发展的基础，农业只有在工业化的条件下，才能以提升数量级的效果发展。
　　这里面我又想到了印度的农业改革为什么失败，因为落后国家想要强大，必须发展工业，而工业展需要资本，只能靠农业补贴工业。这样势必触碰农业的利益。而农民手里有选票，他们可以用选票换掉政府，最终导致改革失败。而我国的工业化进展，一开始就个强有力的政府，能充分调动一切资源，用巨大的剪刀差和提留农业税，完成资本的原始积累，用城乡二元户口把农民固定在土地上，这样才能一心一意搞生产。