明朝这么多王爷，为什么没有人在王朝末年保家卫国，建功立业？

　　前言：1636年8月京师告急，崇祯皇帝诏令天下兵马入京勤王。唐王朱聿键救驾心切，率护卫千余离开封地北上勤王，按理说，唐王自发勤王的行为应该得到褒奖，可等着他的却是被贬为庶民，关入凤阳监狱圈禁。
　　明朝时期的皇室宗亲无论是爵位世袭，还是所享受的经济待遇比此前历朝历代都要丰厚，他们享有特权，不受普通法律约束，不归当地官府管制；皇族不必从事任何职业，无需交税，甚至可以在地方收税，不光如此，每一个皇族后代，所有的消费需求都由国家来承担。
　　就是在这样的待遇下，明朝百姓无不感慨：我朝亲亲之恩，可谓无所不用，其厚远过前代矣。以洪武九年（即1376年）为例，亲王每年的俸禄为米五万石，钞二万五千贯，此后虽有缩减但仍非常可观。
　　除了俸禄以外，封地内的田赋、鱼课这些也是笔很大的收入，个别藩王甚至利用手中的权力勾结地方官员大肆搜刮民脂民膏。
　　几世几年，剽掠惊人。从明朝建国到明末的两百年间，这些地方藩王所积攒的财富可谓是堆积如山，富可敌国。蜀王的封地在四川，当时成都府11个州县的良田沃土，蜀王府就占了70，余下的军屯20，而百姓只占10；福王朱常洵府库内的钱财，李自成用了几千辆马车，昼夜不停地运输了几天才搬完，数额可见一斑。
　　而坐拥金山银山的蜀王和福王在面对起义军时，做出了什么反应？哭穷，敌人兵临城下，守备将领想要他们拿出些财物募集兵马，加固城防，却遭到无情拒绝或者敷衍了事。就好像敌人破城自己可以全身而退一样。
　　藩王们冷漠的反应，除了昏庸外，明政府对藩王的严格限制是重要原因
　　明太祖最初开历史倒车，大搞分封的初衷是想着中央政府有难，这些地方的藩王可以支援中央，巩固统治。但实际效果如何，汉朝和西晋已经给出了答案。明成祖朱棣凭借靖难之役登上皇位，做过藩王的他自然知道藩王对中央会有多大的威胁。
　　自朱棣开始，明政府对地方藩王的限制越来越严苛。
　　一。非有诏，藩王不得以任何理由入京
　　为了加强中央集权，防止地方藩王同朝中大臣勾结，地方藩王不得以任何理由进京，哪怕是朝贺、有事觐见皇帝都不行，只得老老实实待在封地。
　　二。削藩，藩王的军事权利遭到削弱
　　明朝初期设立有亲王护卫指挥司，每王府设三护卫，每一卫设左右前后中五所，所千户二人，又设围子手二所每所千户一人。
　　也就是说一个王爷手上有三个护卫36000人。不光由于受封的地区战略意义上的差异，兵士数量也有所差距，但仍很可观。
　　明成祖朱棣即位后，缩减了地方藩王手中护卫的数量，个别藩王，譬如宁王直接被削去了护卫。到了明末，天启皇帝朱由校唯一的弟弟信王朱由检就藩时，只有兵士900人，寒酸到了这种地步。所以说，到了明末藩王的军事权利基本上可有可无了。
　　三。宗室子弟不得参与科考，与政治划清界限
　　宗室子弟不能参加科考，没有出仕为官的权利。藩王还是朝廷重点关注的地方对象，凡是与政治沾边的事务都要受到种种限制。不得干预地方行政、不得与勋贵联姻、无诏不得入京，连参政权都没有，甚至就连日常活动也只能限定在就藩城市中，出城扫个墓都要提前请示朝廷。
　　简言之，给你荣华富贵，锦衣玉食的生活，但同政治彻底划清界限。只要有逾越，等着他们的便是圈禁、贬为庶民。
　　这便有了上文唐王的故事，首都告急，藩王北上勤王于情于理都说得通。可崇祯皇帝宁可北京被围，也不允许藩王离开封地，明朝对藩王的限制严格程度可见一斑。
　　从出生到死亡，一切开支需求都被政府安排得妥妥当当，能指望这些过惯了锦衣玉食生活的藩王能有什么作为。即便胸怀大志，在明政府的严格限制下，也无处施展，只能做一个逍遥王爷。
　　因为平时不让接受帝王教育，明末倒是拥战了几个，不过都是匆匆忙忙上场，然后草草下台，也就是说。让专业的人干专业的事才有可能成功，负责都是瞎扯淡。
　　所谓气数，就是对的人没在对的位置上，而庙堂正位都不是对的人，直至灭亡隆武帝就是有想法但没实权，又遇到郑芝龙这个二百五，有心杀贼无力回天
　　不是有南明吗？不了解历史，电视也该看到些吧！鹿鼎记就有朱三太子，朱五太子。沐王府与天地会还在挣谁正统呢！不是没有王爷出来，而是你不知道，本来实力就弱，没坚持几年就被打败了，存在感就低到没有了。而且没有实力也不能送死吧！慕容家也不是蛰伏待机，等机会复国，时机未到就是以卵击石，送人头的。
　　头条和大明朝杠上了吗？