大家怎么看待左宗棠这个人？

　　的历史地位会越来越高。收复新疆的伟业足以让他成为比肩张骞，卫青，班超，郑和的历史伟人。
　　清末，他被曾国藩的声光掩盖。清亡，左又因镇压太平天国污点长期被历史边缘化。几十年中学历史课本几乎都没有他的存在感。
　　今天，曾国藩的所谓中兴功业已经不值一哂，李鸿章的北洋也烟消云散。曾李所谋一朝一代事也，左的贡献却是对中华民族的，跨越历史的，未来更必大加凸显。
　　1。左宗棠的成就证明，智商才华达到超人的高度，情商和学历的价值均为零。
　　终其一生，他只有举人资格，在清朝汉族举人的仕途顶多是个大挑县令，做到道台就算拔萃了。三考进士不中，当了巡抚幕僚还要进京赶考，连咸丰都说，左宗棠何必以科名为重。
　　湖南骡子的性格让左宗棠得罪无数。他脾气急躁，眼高于顶，对看不上的人完全不给好脸色。即使后来入军机，也是如此。恭亲王的心腹宝鋆竟然称左一团茅草。
　　对他看得上的，他是发自内心的表扬，而且表扬功力超一流，他对林则徐佩服得五体投地，称之为天人，他写迎接陶澍归乡的对联，气魄格局一流：
　　春殿语从容，廿载家山印心石在；大江流日夜，八州子弟翘首公归。
　　左宗棠才华实在太外溢了，年轻时被林则徐陶澍见过一面就惊为天人，这些一品大员甚至把后人托付他。
　　中年初入官场当幕僚，碰到一个极度信任他的巡抚骆秉章，野史传说，骆听到拜发奏折的礼炮声，才知道左师爷替他上奏折。
　　他的坏脾气终于得罪满洲权贵，上书皇帝要杀他。可是架不住营救他的多呀，从地方大员曾国藩胡林翼郭嵩焘，到中枢的肃顺潘祖荫，都为他跟皇帝说好话。
　　曾左龃龉，但曾不以为意，仅以诙谐之语调侃，遇到事时还出手帮助左宗棠。世人皆称曾国藩大度的源于爱才惜才，我看以曾的性格，不如说他是畏左之才。左在曾死后有自愧不如之语，以他的自负，可谓难得。
　　说到底，讲学历讲情商是普通人芸芸众生的竞争，真正有天赋的谁在乎这个。
　　2。hr正是由于左宗棠的低情商，才让他有了超人的执念，骡子般的撅劲，实现收复新疆的勋业。没有怼天怼地怼一切的左宗棠，天晓得今天中国西部的边境在哪里。
　　1875左宗棠率军出关，当时新疆已经脱离控制十年，阿古柏白彦虎占南北疆，俄国占伊犁，人人皆为公危，大多数人并不认为他能成功。李鸿章更是说岂料新疆必可复耶？复之必可守耶？此何异盲人坐屋内说瞎话。
　　不止李鸿章反对，连他的旧友沈葆桢也反对，曾纪泽郭嵩焘也颇持异议。
　　此时，左已功成名就，封了爵位当了总督，是曾国藩之下的一流名臣，按照中国传统的见好就收急流勇退哲学，他完全没有必要孤臣西征。以此而论，他的情商比起机巧的李鸿章，真是低到尘埃里去了。
　　但是倔的像一头驴的左宗棠，固执地要去。收复新疆之难，还不在于用兵财政，在于形势太过凶险复杂，国际有英俄插手干涉，国内有李鸿章海防派的掣肘牵制。为了打仗，他一力担保借洋债，收复新疆花了五千多万两军费，五分之一多是高息借来的外债，光还利息就赶上借款的一半了。即使最后新疆收复，还有很多清高的士大夫骂他，他都一力承受了。
　　3。hr左宗棠是洋务派中最坚决主张自主核心技术的，1866年他给总理各国事务衙门关于轮船的信：借不如雇，雇不如买，买不如自造。和李鸿章的观点针锋相对，可谓开启了对外两条路线斗争的先声。
　　4。hr左的弱点和缺点，正史多为之讳，后世一些历史小说采撷了若干野史传闻，也未必空穴来风。比如高阳的胡雪岩写他为人疏阔好做英雄欺人之谈，二十年目睹怪现状里提到的两江某总督被属下蒙蔽，是影射他的。
　　左的性格也让他没能培养出自己的派系，不过这在朝廷眼里，未必不是优点。正所谓求仁得仁，左不谋私利不结党。