为什么刘备自封为汉中王，而不是蜀王？

　　汉中王的称号不是刘备自称，魏王、吴王的称号也不是曹操和孙权自称，进王位是由群臣奏请的结果，这三位雄主不会傻到自己称王，只会按示群臣是时候劝进了。而群臣也会审时度势的向主公提出进何种王位，这也是群臣商讨的结果。
　　《三国志。先主传》记载为秋，群下上先主为汉中王，这里的群下排列为马超、许靖、庞羲、射援、诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、赖恭、法正、李严等一百二十余人。而在劝进表里着重说明了刘备在汉中之战里的丰功伟绩，因此劝进为汉中王。
　　自操破于汉中，海内英雄望风蚁附，而爵号不显，九锡未加，非所以镇卫社稷，光昭万世也。奉辞在外，礼命断绝。昔河西太守梁统等值汉中兴，限于山河，位同权均，不能相率，咸推窦融以为元帅，卒立效绩，摧破隗嚣。今社稷之难，急于陇、蜀，操外吞天下，内残群寮，朝廷有萧墙之危，而御侮未建，可为寒心。臣等辄依旧典，封备汉中王，拜大司马，董齐六军，纠合同盟，扫灭凶逆。
　　纵观刘备戎马一生的战绩，也就是汉中之战才是刘备御驾亲征并取得全面胜利的战争，那么吞并汉中之后，以汉中王劝进是最为恰当的称谓，也是刘备心里最想要的称谓，为何呢？
　　群臣奏表里写到了以汉中、巴、蜀、广汉、犍为为国，所署置依汉初诸侯王故典。夫权宜之制，苟利社稷，专之可也。然后功成事立，臣等退伏矫罪，虽死无恨。这样的奏请套路完全是当年汉高祖刘邦走的路数，首先被封为汉中王的刘邦，也是以汉中、巴蜀为根基才统一全国的，这等奏请不是正合刘备心意么？
　　后来在沔阳设坛场，陈兵列众，群臣陪位，读奏讫，御王冠于刘备。这是一场群臣带着功利之心，迎合刘备之意的演出，刘备用一场大胜赢得劝进加冕的机会，群臣用一场劝进赢得官职爵位的提升，双赢之下，刘备就成了汉中王。
　　大概有两层意思。一是宣示战绩和主权，向曹操示威。
　　汉中之战前，刘备单挑曹操，从没赢过。
　　打一次输一次，打十次输十次。
　　刘备倒是不怕曹操的部将。夏侯惇、李典等人都曾被他击败过。但只要曹操亲征，刘备就只能跑路了。每次都是溃败，或是还没碰见曹操就提前跑路了。
　　当时人都知道，知道刘备见了曹操，就像老鼠见了猫似的。
　　虽然此前的赤壁之战，曹操输了，且刘备也有一定贡献。然而谁都知道，周瑜才是孙刘联军总指挥。赤壁首功之臣是周瑜。
　　因此，汉中之战可以说是刘备一生，唯一一次单挑打赢了曹操。而且还是大胜，打得曹军异常狼狈，灰溜溜的退出了汉中。
　　既然是一场罕见胜利，那就值得宣传了。
　　需要大力宣传，让天下人都知道这件事。
　　而刘备自封汉中王，显然就是最好的宣传方式和恶心曹操的手段。
　　相比于汉中王，蜀王就差点意思了。
　　一来，蜀郡偏居西南，离中原太远。称蜀王缺乏进取之意。只会让世人认为刘备是个偏安西南的庸人。
　　二来，蜀地之主曾是刘璋。刘备称蜀王会让人联想到他此前吞并同宗地盘这件事情。起不到宣传作用。
　　甚至于，在宣传上会起副作用。
　　对于当时刘备的而言，维持一个良好名声还是十分重要的。
　　不管怎么说。就算刘备再怎么洒脱，不稀罕别人夸他。他也必然不希望被别人揶揄自己曾经抢刘璋地盘的丑事。
　　第二层意思是打擦边球，效法刘邦，以示自己的正统地位。
　　刘姓宗室，占据巴蜀和汉中，这个表述会让世人先想到谁？
　　肯定就是刘邦了。
　　曹操奉天子以令不臣，握有法统。刘备此前在法统方面一直都被曹操压着。
　　别看他姓刘，是汉室宗亲。但要论法统，曹操才是汉相，刘备和孙权一样，都只是不服朝廷命令的叛贼。
　　在刘备看来，自己肯定要与曹操争夺话语权和法统。此前，他没能力争。
　　但当夺取汉中，他几乎获得了与刘邦在楚汉相争前，一样的政治资源后（只是限定于本方实力而言，如果算上大环境，也就是算上对手的实力。刘备的资源远不如刘邦），他也就有实力与曹操争法统了。
　　这种时候，刘备称汉中王，很容易让人想到刘邦的汉王。
　　无非只是朝廷的国号是汉，刘备还不敢明目张胆的称汉王，只能是称汉中王而已。
　　刘备自立为王，没经皇帝确认，确实不符合汉朝封王的规矩。但曹操封王时，就已经坏了刘邦定下的非刘氏不得封王的老规矩。
　　规矩早就被毁了，刘备也就不忌惮了。
　　因此刘备称汉中王，不仅在当时拥刘反曹的人当中，能掀起巨大的影响和号召力。而且对于欲图篡汉自立的曹操集团来说，也是一场巨大的政治攻势。
　　这场政治攻势影响到了后来的襄樊之战：很多人相信刘备有可能复制当年刘邦故事，从汉中入关中，然后消灭群雄。故而在关羽北伐襄樊时，很多人都起兵响应关羽。而曹操也就是因此而彻底打消篡汉自立的念头。
　　值得一提的是。
　　曹操的魏王，刘备的汉中王，孙权的吴王。
　　王号都不是乱取的。
　　汉朝封王，本有规章。
　　西汉王国，同州。东汉王国，同郡。
　　曹操、刘备、孙权的王号，都是按东汉郡名而命名的。
　　比如曹操的封地在邺城，邺城属于魏郡。所以曹操的爵位便是魏公、魏王。
　　不是说曹操觉得魏听起来霸气，直接给自己挑的王号，让汉献帝在诏书上盖章确认。
　　刘备打下汉中郡，在汉中称王，其自称爵位便是汉中王。
　　同理，孙权的吴王，吴不是指长江下游南岸一带的地域概念。而是吴郡的意思。
　　吴王就是吴郡的王。这一点要弄清楚。
　　其实孙权可以称长沙王。
　　因为长沙是郡，符合东汉封王规章。且孙坚也曾担任长沙太守。不过孙权把长沙王的爵位追封给大哥孙策了。（成都当时只是县，属于蜀郡管辖。所以刘备不能称成都王）
　　总的来说。汉中之战对刘备的意义很大，堪称是蜀汉的立国之战。刘备自称汉中王，而不是蜀王，主要目的是为了在政治上造势，帮助自己下一步拿下关中或凉州地区。
　　刘备称汉中王不称蜀王，是考虑多方面因素后，对自己最有利的一种称王方式。在汉中之战结束之后，刘备的地盘得到了巩固，占领了一个州的领土。这时候刘备的身份仅仅是汉朝的左将军，曹操手下的于禁都做到了左将军的职位，刘备自己官职过低，将领们也得不到比较好的分封，不利于自己的发展扩大。为了稳定自己的统治，为以后称帝做基础，刘备在众人的拥戴下自立为王。
　　因为刘备是自立为王，想要称什么王，只是刘备一句话的事情。像曹操称魏王，是因为曹操的统治中心是战国时期的魏国，孙权称吴王是因为东吴的政治中心是吴郡，也就是春秋时期的吴国。曹操和孙权称王都没有太多的讲究，直接采用了历史地名。可是刘备不一样，他是皇叔，是汉朝的宗亲，刘备在称王的时候肯定要考虑更多的因素。
　　在汉中王和蜀王的对比上，蜀地是古代的蜀国，比较符合封王的标准。况且古代对于单字王比较尊崇，自立为王都是单字王居多。而且蜀地是刘备的统治中心，刘备的首都在成都，属于蜀郡地区。汉中则是属于蜀汉的边境地区，容易发生战乱，随时可能会被曹操再一次夺走。而且汉中地区的人口密度也不如蜀地，汉中之战时期，曹操把当地的百姓都迁移走了8万户，留给了刘备一个荒无人烟的空城。
　　如果仅仅看地理位置和人口经济，蜀王似乎更适合刘备，但是刘备称王并不一定非要在那里建都。刘备称汉中王之后，统治中心依然还是蜀地。而且汉中王的政治意义巨大，远胜于蜀王的政治意义。汉中和汉只有一字之差，刘备称王的时候，汉朝还存在，所以不能称汉王，只能在其中加了一个中字，为以后称帝的时候打下了基础。
　　如果按照避讳的标准，汉中王是绝对不允许出现的，刘备是自立为王，也就没人能够管他了。除了汉中王和汉朝有一个字相同之外，汉中王还和刘邦的封号比较像。刘邦第一次攻占关中的时候，就自立为关中王，和汉中王只有一字之差。等到项羽军队攻破了关中之后，刘邦被迫取消了这个称号。后来项羽分封诸侯的时候，故意把刘邦分封到了巴蜀两地。为了不留下话柄，项羽把汉中封给了刘邦，让刘邦做了汉王。当时刘邦的实际称号也是汉中王，只是为了表示尊敬简称单字汉王。
　　刘备取名汉中王是经过深思熟虑的，在刘备称帝的时候，直接把中字去掉，国号依然是汉朝。蜀汉只是后人的习惯称谓，实际上刘备和刘禅时期，蜀国对内都是自称汉国。刘备虽然自立为汉中王，却在称王后再也没有去过汉中。从刘备称王到刘备称帝，刘备一直都在成都地区准备东征。东征结束后，刘备就病死了。这样看的话，汉中王只是刘备的政治口号，能给刘备带来很多政治利益，远比蜀王更加实用。
　　谢谢亮剑风华正当时的邀请作答，刘备为何自封汉中王而非蜀王？这自然与刘备的内心抱负（或曰野心）有极大的关系。首先，若是只称蜀王，那就是一种割据。春秋战国时期便有蜀王，被秦所灭。而在汉朝覆亡之后，晋、隋、唐、明几个朝代都封过蜀王，但无论是哪个蜀王，都没有成为皇帝的案例。而汉中王就不一样了，要知道汉朝开国皇帝刘邦，当初就是从汉中起步，一步步兼并群雄，最终打败项羽，一统天下。
　　由此也可以看出刘备的雄心壮志，是以刘邦自比，换句话说，他这是要自己开国做皇帝。
　　但如此一来，其实是与他之前树立所谓的汉朝忠臣以及民间演义中的皇叔形象相违背的。三顾茅庐之际，刘备是这样说的：汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下。可见当时刘备是以扶助汉室的忠臣作为号召的，汉献帝固然蒙尘，依旧还是他的主上。之前刘备到处显摆衣带诏，也就是这个意思，他是奉皇帝的圣旨办事的，绝不是自己胡来。然自称汉中王就不一般了，任谁都晓得，刘备是从汉中走向帝位，也就是说刘备不再打算做汉献帝的忠臣（演义里说是皇叔），而是推倒汉献帝自个来了。可以想象，假如刘备打败曹魏，汉献帝的遭遇只会比曹魏更惨（历史之上，刘协一直活到了234年，那时节不消说曹操，就连曹丕都已经驾崩了），至少会少活很多年。
　　刘备自封汉中王，显然就是暴露他对天下的野心，之前所谓扶助汉室都只是口号而已，说白了他是想自个来。
　　当然，刘备也有自己的条件，当时他已然拥有了荆益两州，与江东孙权的同盟也尚未破裂，从诸葛亮的隆中对来看，跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？正在从虚幻构想一步步走向现实。所以，刘备为何早不称王、晚不称王，偏偏在这个时候自称汉中王，他是有自己的算计的。而这种算计一旦被天下人识破，譬如孙权，发现所谓刘备的扶助汉室都是谎言，其实就是为了自己当皇帝当然实际上孙权本来就不信你这一套，但原本是假装信你，现在就不必了，你是为自个，那也就别怪俺，你能为自个，俺当然也可以为自个，于是争夺荆州更加激烈，迅速表面化。
　　谢谢邀请！刘备一生戎马，命运多舛。在六十岁时，公元219年7月，在汉中自立为汉中王。汉朝未灭，自立为王，按说是大逆不道的，可是当时曹操把住了汉朝的权利，曹操也早就称魏王了。是刘邦的白马之蒙后第一个异性王。刘备自称汉中王，可以看出他的雄心壮志。当年刘邦就是被项羽封为汉中王的，刘备自立汉中王，一是告诉天下，他代表的才是汉室正统，是刘姓王。而曹操是国贼。在一个是要曹操明白，早晚是要征讨中原的，他要像高祖刘邦一样，征讨曹操！可见刘备用心远见卓识。
　　刘备称王的历史背景：
　　公元217年，刘备派遣吴兰、雷铜、张飞、马超等人进攻武都郡，拉开汉中大战的序幕，然而战争结果却不尽人意。吴兰、雷铜先后战死，张飞、马超败逃。次年，派遣陈式进攻马鸣阁道，亲率大军进占阳平关，陈式又不是徐晃的对手，被徐晃打的丢盔卸甲。刘备与张郃对峙阳平关，一直未能取得突破性进展。直到公元219年，刘备接受法正的建议，主动放弃阳平关，渡过沔水，驻扎在定军山，最终，黄忠于定军山之战阵斩夏侯渊，魏军被迫撤退。
　　曹操亲征汉中，刘备则固守不战，赵云在汉水之战以少胜多大破曹操，曹操终于放弃汉中，历时2年的汉中大战，在刘备付出了巨大代价以后，终于取得了胜利。同年7月，在夺取汉中仅仅2个月以后，刘备就自称汉中王，那么刘备为何自称汉中王呢？
　　汉中之战具有里程碑式意义：
　　汉中之战，显然是刘备集团的一次惨胜，为了夺取汉中，已经到了男子当运，女子当战的地步，而且刘备军在下辨、马鸣阁之战都遭遇失败，在阳平关之战对峙一年又损失了大量兵力，虽然最终取得胜利，但是损失的兵力并不比曹操集团少。曹操那时已经将汉中人口尽数迁移，刘备得到的只是一座空城，夺取汉中以后，刘备集团实力短期不增反降，以至于当关羽发动樊襄之战时，刘备无力率军北上响应关羽。
　　刘备之夺汉中，可谓虽夺其地，不得其时。但是，汉中之战，对于刘备集团而言，依然具有里程碑式意义：在汉中之战以前，刘备集团一直被曹操追着跑：从徐州跑到冀州，又从冀州跑到荆州。在汉中之战以前，刘备集团面对曹操集团的胜率几乎是0。汉中之战，是刘备集团第一次在正面战场独立打败曹操，这大大鼓舞了将士的士气，提高了刘备集团打败曹操进而一统天下的信心，正如法正汉中策中所言：
　　克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。三国志
　　汉中对于曹操来说是食之无味，弃之可惜，然而对于刘备来说却是至关重要的，夺取汉中以后，退可固守要害，保全益州，进可进军雍凉，乃至兴复汉室。从这一点看，对于刘备集团而言，虽说惨胜如败，却也是战略上的大胜利，夺取汉中以后，刘备也没有停下进攻的步伐：派遣刘封、孟达连克魏国西城、上庸、房陵三郡，后来孟达降魏，曹丕合并东三郡为西城郡，刘封被任命为新城太守。诸葛亮第一次北伐前夕，策反孟达，孟达带甲数万，实力不可小窥，可见东三郡给刘备集团带来的实力提升还是很大的，东三郡不仅大幅度提升了刘备集团的实力，还打通了荆州与益州的联系。准确来说，是在取得东三郡之战胜利以后，刘备才进位汉中王的，正因为汉中之战具有里程碑式意义，刘备才称汉中王，以纪念这次胜利。
　　汉中王是之前刘邦的王号
　　汉中只不过是益州的一个郡，曹操都称魏王了，刘备为啥不称蜀王，偏偏要称汉中王？虽然表面来看，汉中王只是郡王，而蜀王却是亲王，显然刘备称蜀王才能与曹操的魏王地位想到。但是，汉中王是之前汉高祖刘邦的王号，刘备称汉中王，是向世人宣告其正统性，如果称蜀王，那就是背叛朝廷的割据政权了，但是称汉中王不同，这是效仿当初高祖刘邦的王号，意在告诉世人，我刘备继承先祖王号，一定会一心匡扶汉室的。而且称呼汉中王，也是暗示世人，我刘备也能够向高祖刘邦一样最终统一天下。
　　参考文献：
　　《三国志》
　　谢谢邀请
　　高祖皇帝在弥留之际曾经杀白马宣誓：非刘姓不得封王，非有功不得封侯。有违此誓，天下共击。
　　那么问题来了，刘备为刘姓子孙，封汉中王有什么问题，不违祖训。这时候有人就要说了，刘备的汉中王是自封的，不是朝廷封的。废话，自东汉以来，群雄逐鹿，内忧外患。朝廷之内先是董卓后是李傕郭汜再到曹操的挟天子以令诸侯，你方唱罢我登场，好不热闹。曹操更是囚君戮后而且自立为魏王。这个时候朝纲沦丧，朝廷威严早已荡然无存，哪儿还有朝廷。刘姓子孙还在一线拼搏的就剩刘备这么一支了。刘备不自立为王难道让曹操给他封个汉中王吗？
　　刘备自立为王正合时宜，他要让天下知道，刘姓子孙还在，大汉朝还没有亡。别说自己现在拥有荆益汉中，即使自己还是小小的新野令也同样要称王，这不是自不量力，而是在向天下苍生宣誓自己除奸剿贼的决心，是誓死恢复汉室的壮志与豪迈。从这个角度讲，刘备称汉中王合情合理，我相信即使刘协听到这个消息也会聊表安慰吧，最起码自己不是那样的无助
　　诚邀，如题。刘备地盘主要在蜀地，那为何刘备称汉中王而不是蜀王呢？小编认为可以这样理解。
　　汉中王并不是刘备的专利，最早的汉中王应该是刘备的老祖宗刘邦，刘邦当年就是被项羽以汉中郡，蜀郡，巴郡之地分封为汉中王，继而兵出关中，最终得以一统天下。刘备既然自称汉中王，说明刘备有高祖的志向，欲效仿刘邦以川蜀为根据地，一统三国。
　　同时蜀王和汉中王最大的差别就是汉中郡的归属，古代汉中历来为兵家必争之地，地处秦岭之中，进可攻退可守。刘备称汉中王大概也是为了像天下人表明立场，即刘备绝不偏安一隅，力图匡扶天下。
　　以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
　　感谢邀请，有意思的问题。
　　按照两汉的爵位，天子最大，下面依次的王、公、侯。在册封时，一般遵照受封地名爵位。比如关羽，汉寿亭侯，就是把汉寿这个亭级单位划封给了关羽，正常情况下，这里的土地，百姓都是属于被分封者的。再如诸葛亮，武乡侯，就是把武乡这个县，封给了诸葛亮。如果爵位是公，可以享有郡一级的封地，如果是王，至少享有州一级的封地，可以独立建国的，只是名义上尊奉汉天子。
　　自汉武帝削藩之后，汉朝历史上很少有人称王，因为称王者，位高权重，通常严重威胁皇权。
　　但到了三国时代，群雄逐鹿，地方割据，朝廷丧失中央管理能力，在这样的大背景下，王这个爵位，依次出现在魏蜀吴中，当然都是自立，然后走形式上奏朝廷。
　　曹操统治北方，发迹地在兖州和司隶，这里是春秋战国时的魏地所在，所以称魏王，没问题。假设袁绍打败曹操称王，那很有可能叫赵王或者晋王。
　　同理，孙权统治扬州和荆州南部，政权中心在建业，春秋时吴国所在地，所以为吴王，也没有问题，假设刘表也称王，那么自然就是楚王
　　那么刘备统治益州，政权中心在成都，按理说蜀王更合适，那为什么要称汉中王呢？其主要原因有三：
　　第一：汉中虽然隶属益州，但是相对独立，汉中盆地自称体系，汉末张鲁居汉中时，也是一个独立的小王国，因此以汉中为中心，囊括上庸、巴西等地而建国，从地理单元上，符合惯例。
　　第二：刘备终生的宿敌，是曹操。正是汉中之战，把刚刚称魏王的曹操击败，那么针锋相对，自立为汉中王，无异于表达与曹操针锋相对，平起平坐，一决雌雄的政治态度，而且对于鼓舞自身士气，往敌人伤口撒盐，都是很好的称谓。
　　第三：刘备的先祖刘邦，就是以汉中王的身份，从汉中起家，最后灭掉项羽，一统天下的。刘备以汉中王自居，其实表明效仿祖先，恢复中原，重振汉室的决心。
　　因此，刘备称汉中王，现实可行，政治意义巨大，远比蜀王，更具有号召力和对敌人的打击力。因此，刘备当然会选择汉中王而不是蜀王。
　　文小河对岸
　　汉末三国时期，曹操称魏王，孙权称吴王，为何刘备却要称汉中王呢？我国历史上的王朝与割据政权的国号，几乎都是来源於先秦时期的诸侯国名。而所取国号，又跟其盘踞的地盘密切相关。比如，孙权占据的江东地区，其核心地区为春秋时期的吴国旧地，便以吴为国号。元末时期，张士诚与朱元璋又分别以今天的苏州、南京为中心而建立统治政权，于是，也都以吴为国号。
　　三国曹氏政权，以魏为国号，乃是其据有中原地区。而战国时期最有影响力的中原地区大国，便是魏国。而刘备占据汉中、巴蜀之地，其统治之根基在蜀地，为何却不先称蜀王，而要称汉中王？
　　首先，称王乃是称帝的前奏，而所称之王号，也往往就是其建立帝业时之国号。在我国历史上，很少有朝代选用南方的诸侯国名（如楚、吴、越等）为国号，这并非这些诸侯国的实力不行。而是因为我国古人长期以中原为中心，故而，南方的诸侯国名更有地方偏居色彩。刘备若称蜀王，则会意味着其满足偏安於蜀地。
　　再则，汉中王实际上就是汉王，表明自己乃大汉正统。秦末之际，项羽封刘邦於汉中、巴、蜀之地，而都於南郑（汉中）。我国历史上的诸侯王号，有两大主要来源，一是先秦诸侯国名，二是秦汉以后的郡县名。比如项羽分田安为济北王，田市为胶东王，张耳为恒山（汉避文帝讳，而改为常山王）王，都是当时的郡名。刘邦实际上就是汉中王，而大汉王朝的国号来历也源於此。
　　而当时汉朝在名义上仍然存在，故而，刘备又不能直接称汉王，只能退而求其次，自称汉中王。而刘备称汉中王，也表明了其并非要匡扶汉室，而是要篡汉自立。刘备称汉中王（实际上的汉王），将置汉献帝於何地？在这一点上就表明了刘备与曹操并无二质。
　　虽说，刘备据称乃中山靖王之后，但刘备与汉室的关系，跟商鞅（卫国公族）与周王室的关系也差不多。而据《三国志》记载，刘备这一支脉，在汉武帝时期就因坐酎金失侯（胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯，坐酎金失侯）而沦为庶民了，早已没了皇族身份。虽说，宗室也可承继大统，但都是宗室近支嫡系。就如南明时期，被拥立为帝的诸位藩王一样，也都是各藩王的嫡系继承人。
　　参考史籍：《三国志》、《后汉书》等等